УДК 316.34
Г.С. Абдирайымова*, Д.К. Бурханова Казахский национальный университет им. аль-Фараби,
Республика Казахстан, г. Алматы
*email: [email protected]
стиль жизни и потребительские предпочтения казахстанского среднего класса
Тема среднего класса остается одним из самых актуальных вопросов современного казах- станского общества. Данная статья посвящена выявлению стиля жизни, характерного для пред- ставителей среднего класса в Казахстане. В данной статье представлены некоторые результаты исследования, проведенного в марте-апреле 2013 года в г. Алматы на базе Центра социологических исследований и социального инжиниринга для определения ценностей и экономических страте- гий среднего класса в Казахстане. В рамках исследования было проведено анкетирование и экс- пертные интервью. Авторы разрабатывают подход для определения среднего класса, также в статье приводится оценка и анализ текущего стиля жизни Казахстанского среднего класса.
Ключевые слова: средний класс, стратификационные признаки, стиль жизни, досуговые практики.
G.S. Abdiraiymova, D.K. Burkhanova
Lifestyle and consumer choices of the Kazakhstan middle class
Topic of the middle class remains one of the most pressing questions of contemporary Kazakh society. This article focuses on the definition of Kazakhstan middle class’ lifestyles and leisure practices.
This article presents some results of a sociological research conducted in April 2013 with the support of the Centre of Sociological Research and Social Engineering in Almaty, Kazakhstan in order to determine the values and economic strategies of Kazakhstan middle class. Within the research a survey and expert interviews were conducted. The authors developed an approach to allocate the middle class of Kazakhstan;
also in this article authors provided the evaluation and analysis of the current lifestyle of Kazakhstan middle class.
Key words: middle class, stratificational signs, lifestyles, leisure practices.
Г.С. Әбдірайымова, Д.К. Бұрханова
Қазақстандағы орта таптың тұрмыс қалпы және тұтынушылық таңдаулары Орта тап қазіргі кезде қазақстандық қоғамның ең өзекті тақырыптарының бірі болып табы- лады. Осы мақала қазақстандық орта таптың тұрмыс қалпын анықтауға арналған. Осы мақалада қазақстандағы орта таптың құндылықтары мен экономикалық стратегияларын анықтауға арналған зерттеудің кейбір нәтижелері ұсынылады. Осы зерттеудің барысында сауалнама және эксперттік интервьюлер жүргізілді. Мақаланың авторлары орта тапты анықтаудың тәсілдемесін ұсына отырып, қазақстандық орта таптың ағымдағы тұрмыс қалпына бағалау және талдау береді.
Түйін сөздер: орта тап, стратификациялық белгілері, тұрмыс қалпы, тәжірибелер.
Факт формирования среднего класса, со- ставляющего наибольшую по численности со- циальную группу и выполняющую ряд важней- ших функций, можно рассматривать в качестве важного свидетельства и даже критерия эффек-
тивности реформ, свидетельства прочности всей системы экономических, социальных и полити- ческих институтов.
Правительство делает ставку на преоблада- ние в обществе именно среднего класса, кото-
рый рассматривается как основа политической и социальной стабильности, эталон проводимых социально-политических изменений. Дальней- шее развитие среднего класса в Казахстане явля- ется одним из главных приоритетов социально- экономической политики страны. В настоящее время в социальной теории сложилась противо- речивая ситуация между объективной необхо- димостью повышения доли среднего класса как гаранта стабильности в обществе, и отсутстви- ем методологических подходов к определению среднего класса в структуре общества.
Также для понимания будущего страны в международном сообществе необходимо четко представлять вектор развития экономических и политических процессов в стране, в связи с этим актуальность приобретает вопрос об особенно- стях сознания и поведения тех массовых групп, которые непосредственно оказывают влияние на функционирование экономической системы страны.
На сегодняшний день отсутствует общепри- знанное научное определение «среднего клас- са», не обозначены чёткие критерии принадлеж- ности к среднему классу, не изучена структура и численность среднего класса в Казахстане, его интересы и функции в обществе.
Следует учитывать тот факт, что средний класс является не только значительной частью современного общества, но и весьма сложным, противоречивым и неоднородным по своей структуре образованием, компоненты которого различаются по источникам формирования, со- циальному статусу и многим другим характери- стикам.
И последнее обстоятельство, придающее особое значение проблематике среднего класса, их ценности выполняют интегративную функ- цию, формируют более или менее устойчивую основу общества и представляют очень важный вопрос в обществах, переживших кризисные и переходные периоды в своем развитии, вслед- ствие чего радикально меняется образ жизни людей, в том числе и система ценностей.
Таким образом, приоритетность развития среднего класса, необходимость изучения его особенностей сознания и поведения, разнона- правленность имеющихся в современной со- циологии подходов, отсутствие чёткие обозна- ченных критериев принадлежности к среднему классу, необходимость нового осмысления роли и тенденций развития среднего класса, его структуры в современных политических и эко-
номических условиях определяют исследова- тельский интерес к данной теме.
Следовательно, формирование среднего класса исследовалось и анализировалось мно- гими учеными. В последнее время данная про- блема приобрела особую значимость и для ка- захстанских ученых. Несмотря на это, среди многочисленных публикаций отсутствуют фун- даментальные работы. Ранее опубликованные работы акцентируют внимание лишь на кон- цептуализации самого понятия и материали- стическом измерении феномена среднего клас- са. Большинство исследователей говорит о его формировании, но не анализирует характер это- го процесса, либо принимает его существование как данность и не фиксируются на специфике его формирования. Вместе с тем очевидна не- завершенность научного поиска по проблеме социологического анализа среднего класса, что соответственно требует комплексного анализа и дальнейшей проработки. Поэтому специальный комплексный анализ состава, особенностей со- знания, ценностных ориентаций и экономиче- ских стратегий среднего класса через призму оценки этапа и специфики его формирования, который и предлагает данная работа, является одной из первых предпринятых попыток.
Существует множество различных подходов для определения среднего класса. Можно по- пытаться определить представителей среднего класса по уровню дохода, уровню образования или по социально-профессиональным категори- ям. Но в то же время по отдельности эти подхо- ды являются неудовлетворительными для объ- яснения сложной социальной совокупности как средний класс [1].
Логичным видится применение комплекса определенных критериев, связанных со способ- ностью среднего класса выполнять обычно ас- социирующиеся с ним функции, среди которых стабилизация социально-политической ситуа- ции, роль главного экономического «донора», в том числе как «поставщика» высококвалифи- цированной рабочей силы и главного налого- плательщика, а также распространение новых социально-экономических и социокультурных практик, носителя национальной культуры и ценностей [2].
Большинство экспертов сходятся во мнении, что материальное благосостояние является важ- ным показателем отнесения к среднему классу и для отнесения к нему, семья должна иметь опре- деленный уровень стабильного заработка. Дан-
ный уровень в крупных городах Казахстана дол- жен составлять от 500 до 1500 долларов США на человека, распределяясь, таким образом, на разные слои внутри самого среднего класса.
В рамках представленного подхода были выбраны следующие критерии отнесения инди- видов к среднему классу:
– уровень благосостояния, формирующий- ся из наличия постоянного заработка, пока- зателей среднемесячных душевых доходов и другие косвенные признаки (количество имею- щихся товаров длительного пользования, объем сбережений). Также для отнесения индивида к среднему классу показатели среднемесячных доходов на одного члена семьи за последние 6 месяцев должны были составить более 5,3 про- житочных минимумов для г.Алматы, т.е. более 100 тыс. тенге в месяц на одного члена семьи;
– характеристики социально-профессио- нального статуса (критерий нефизического характера труда). В качестве критерия для по- падания в средний класс в данном подходе ис- пользуется нефизический характер труда. Со- циально-профессиональный статус служит в классовом обществе маркером определенных структурных позиций. Это позволяет отделить структурные позиции среднего класса от пози- ций рабочих;
– уровень образования (наличие как мини- мум базового высшего образования). Для того чтобы замерить эту характеристику, исполь- зуется критерий уровня образования, с порого- вым значением «наличие базового высшего об- разования». Два высших образования и более высокие ступени однозначно свидетельствуют о принадлежности индивида к среднему классу;
– уровень самоидентификации (самооцен- ка индивидом своего положения в обществе не ниже «среднего» в предложенной структуре).
В данном подходе используется самооценка индивидом своего положения в обществе, не ниже «среднего класса». Это позволяет отсеять из анализа тех, кто ощущает себя социальны- ми аутсайдерами, следовательно – заведомо не будет соответствовать среднему классу по осо- бенностям сознания и определяемому им пове- дению.
Однако нужно учитывать, что, как и лю- бая социальная группа, выделенный средний класс не является однородным. В нем можно выделить, во-первых, первый срединный слой – ядро, объединяющее типичных представите- лей групп, которые наиболее ярко выражают ее
качественные характеристики и являются от- носительно устойчивыми, но малочисленным по сравнению с другими социальным образова- нием. Во-вторых, его второй срединный слой, который является структурным резервом перво- го срединного слоя, и нижний средний слой, в котором свойства, характерные для группы, по- степенно ослабляются. Также необходимо вы- делить верхний слой среднего класса и низший класс.
Верхний слой среднего класса (1,2%) – в данный слой входят респонденты, имеющие ста- бильный постоянный заработок, а также средне- месячный душевой доход более 100 000 тенге, что составляет 5,3 прожиточных минимумов, обладающих базовым высшим образованием, с нефизическим характером труда, указывающих свою принадлежность в заданной структуре как высший социальный класс. 83,3% респондентов оценивают свое материальное положение в ие- рархии доходов как стабильное, не имеют ни- каких финансовых затруднений, при желании могут позволить себе купить квартиру или дом.
Первый срединный слой (ядро) (5,2%) – в этот слой вошли респонденты, обладающие всеми четырьмя критериями, определяющими средний класс, а именно наличие стабильного постоянного заработка, наличие высшего обра- зования (минимум базового высшего), нефизи- ческий характер труда, с самоидентификацией по предложенной шкале «выше среднего» или
«средний».
Второй срединный слой (структурный ре- зерв) – 40,6%. Данный слой составляют люди, близкие к первому срединному слою (ядру).
Представители данного слоя обладают средне- месячным душевым доходом от 55 до 100 тыс.
тенге, и косвенными критериями благососто- яния близкими к среднему классу. Это люди, которые формируют резерв ядра среднего клас- са и имеют потенциал в будущем стать частью полноценного среднего класса. Необходимо учитывать тот факт, что данный слой является неоднородным. Таким образом, структурный резерв сформирован из 5 подгрупп, в которых свойства и критерии среднего класса постепен- но ослабляются.
Нижний средний слой (периферия) – 34,4%, в данный слой вошли респонденты, обладаю- щие среднедушевым доходом от 35 до 55 тыс.
тенге, что составляет от 2 до 3 прожиточных минимумов, также обладающие другими кос- венными признаками благосостояния. Данный
слой также является весьма неоднородным и многочисленным. Следовательно, данный слой также поделен на несколько подгрупп по мере ослабевания признаков, характерных для сред- него класса.
В низший класс были отнесены респонден- ты со среднемесячным доходом на одного члена семьи ниже 2 прожиточных минимумов – до 35 тыс. тенге, что составило 15,9% респондентов.
Также при анализе данных определился проти- воречивый слой «группа статусных рассогласо- ваний» – люди, обладающие высокими дохода- ми, несоответствующими уровню образования и роду занятий – 2,7%.
Особый интерес у экспертов вызывает стиль потребления представителей среднего класса.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что они имеют определенный стиль потребления, отличающийся от других, включающий потре- бление и использование качественных продук- тов и товаров, и досуговых практик. В то же вре- мя эксперты отмечают, что и стиль потребления не является единообразным, учитывая неодно- родность самого среднего класса.
Эксперт 1 (социолог-практик): «Определен- ный стиль потребления – это современный стиль потребления, то есть средний класс – это люди, которые могут позволить себе пользоваться каче- ственными продуктами, но не предметами особой роскоши, которые имеют современное жилье, ко- торые стараются вести современный образ жизни.
Это характеризует казахстанский средний класс».
Эксперт 2 (социолог-практик): «Качествен- ное питание, внимание к своему здоровью, вло- жение денег в образование детей, качественный досуг и отпуск»
Эксперт 4 (профессор политологии): «Стиль потребления разнообразный, так как средний класс Казахстана неоднородный».
Самая крупная покупка, планируемая в ближай- шие двенадцать месяцев, характеризует не только уровень благосостояния, но и стиль потребления, а также направленность экономических стратегий в различных слоях среднего класса. По результатам проведенного исследования 21% и 19,5% от общего числа респондентов указали, что в ближайшие две- надцать месяцев планируют потратиться на ремонт квартиры и туристическую поездку.
Таблица 1 – Планируемая крупная покупка/трата Какую самую крупную покупку/трату Вы
планируете сделать в ближайшие 12 месяцев? Верхний
средний слой 1 срединный
слой 2 срединный
слой Нижний
средний слой Низший класс
Туристическая поездка 66,6 24 26,9 11,4 16,8
Ремонт квартиры 28 21,3 20,9 23,4
Мебель 4 10,3 11,4 9,1
Крупная бытовая техника 8 4,1 4,8
Траты на образование 7,1 4,3 9,1
Автомобиль/мотоцикл 16,7 4 6,6 7,3 6,5
Компьютер и периферийные устройства 0,5 3,9
Мобильный телефон/смартфон/ КПК 0,5 4,8 5,2
Аудио- видеотехника 1,5 1,7 1,3
Квартира/загородный дом/дача 16,7 20 3,5 2,4 5,2
Траты на медицину 3,5 7,8 2,6
Картины/антиквариат/золото в слитках 4 0,5
Затрудняюсь ответить 8 14,2 22,1 16,9
Другое 0,6
ВСЕГО 100 100 100 100 100
Как видно из таблицы 1, в верхнем слое среднего класса большинство его представите- лей планирует потратиться на туристическую поездку (66,6%) в ближайший год, по 16,7% ре-
спондентов планируют покупку автомобиля и второй квартиры (загородного дома). В первом срединном слое к туристической поездке (24%), приобретению квартиры или загородного дома
(20%) присоединяются затраты на ремонт квар- тиры (28%). Аналогично первому срединному слою популярными остаются туристическая по- ездка (26,9%), ремонт квартиры (21,3%). Сле- дует отметить факт, что планы потратиться на образование появляются только во втором сре- динном слое – 7,1%, также, как и затраты на ме- дицинские услуги – 3,5%.
20,9% представителей нижнего слоя средне- го класса планируют ремонт квартиры, по 11,4%
планируют потратиться на туристическую по- ездку и мебель, траты на образование имеются в планах только у 4,3% респондентов. В низшем классе 23,4% респондентов планируют ремонт квартиры, у 16,8% респондентов в планах потра- титься на туристическую поездку, 9,1% респон- дентов запланировали траты на образование.
Среди представителей слоя статусных рассо- гласований большинство респондентов (46,2%) планируют потратиться на ремонт жилья, 15,4%
респондентов планируют приобретение автомо- биля. Следовательно, траты на ремонт, образо- вание и медицинские услуги являются исчеза- ющим признаком среднего класса от нижнего среднего слоя к верхнему среднему. В то время такие траты, как туристическая поездка и при- обретение квартиры, становятся более популяр- ными.
Еще одним важным компонентом, характе- ризующим стиль жизни казахстанского средне- го класса, является проведение качественного досуга и отпуска. По результатам исследования, 40,4% от общего числа респондентов указа- ли, что провели отпуск дома, в своем городе и 11,9% респондентов не отдыхали за последний год. А более 50% респондентов не имели воз- можности для качественного отдыха во время трудового отпуска, 8,2% респондентов провели свой отпуск на курортах, ориентированных на туристов из СНГ.
Таблица 2 – Распределение ответов на вопрос «Где вы провели свой прошлый отпуск?»
Где вы провели свой прошлый отпуск? Верхний
средний слой 1 срединный
слой 2 срединный
слой Нижний
средний слой Низший класс
Дома, в своем городе 16,7 20 30,5 52,1 55,8
Не отдыхал за последние 12 месяцев 16 17,3 8,4 7,8
В Турции, Египте, Болгарии, Хорватии, на
Кипре, в Греции и т.п. 24 13,7 1,8 5,3
Дикарем, в частном секторе на одном из
казахстанских курортов 4 2 0,6
В доме отдыха, пансионате на одном из
казахстанских курортов 16,7 12 3 2,9 5,1
В доме отдыха, санатории недалеко от своего
города 2,5 2,4 1,3
В Западной Европе (Англия, Франция, Италия,
Испания, Португалия и т.п.) 16,7 8 4,1 2,6
В Юго-Восточной Азии (Таиланд, Бали, Индия
и т.п.) 33,2 4 6,1 1,2
В доме отдыха, пансионате на Иссык-Куле
(Кыргызстан). 8 6,6 3,6 7,8
На арендованной даче, коттедже 1,5 1,2 2,6
На собственной даче 4,1 4,8 3,9
Затрудняюсь ответить 4 8,1 18,6 7,8
Другое 16,7 0,5 1,8
ВСЕГО 100 100 100 100 100
Количество тех, кто провел свой отпуск дома, линейно возрастает от первого срединно- го слоя к нижнему среднему слою, что наглядно
демонстрирует различия и постепенные измене- ния в стилях жизни различных слоев, так и то, что инновационные практики распространяются
в том же направлении от верхнего слоя и перво- го срединного слоя к нижнему.
В верхнем среднем слое 33,2% респонден- тов отдыхали в Юго-Восточной Азии, по 16,7%
респондентов отдыхали в доме отдыха, пан- сионате на одном из казахстанских курортов;
в Западной Европе или дома, в своем городе.
Чаще всего представители первого срединного слоя в качестве мест отдыха выбирают курорты Турции, Египта, Болгарии и т.д. (24%), 20% ре- спондентов провели свой отпуск дома, 16% не отдыхали за последний год, 12% респондентов отдыхали в доме отдыха, пансионате на одном из казахстанских курортов.
Большинство представителей второго средин- ного слоя среднего класса (47,8%) провели свой отпуск дома, в своем городе либо вообще не от- дыхали за последние двенадцать месяцев. Нижний слой среднего класса 52,1% отдыхали дома в своем городе, 8,4% вообще не отдыхали, что опять-таки составляет большинство. В низшем классе 55,8%
респондентов провели свой отпуск дома, 7,8% ре- спондентов совсем не отдыхали за последний год.
Среди представителей слоя статусных рассогла- сований 38,5% провели свой отпуск дома, в своем городе, 15,4% провели свой отпуск на курортах в Турции, Египте, Болгарии и др. странах.
Итак, можно сказать, что проведение отпуска в Западной Европе, Юго-Восточной Азии или на одном из казахстанских курортов, которые наби- рают популярность в последнее время, как и во- обще сам факт отдыха и его проведения вне дома, является инновационной практикой, медленно распространяющейся по слоям среднего класса.
Специфика моделей досуговой активности также во многом характеризует избираемый
образ жизни, который, в свою очередь, наряду с уровнем образования и материальной обеспе- ченности оказывается одним из главных харак- теристик среднего класса.
Н.М. Давыдовой была проведена типоло- гизация форм досуговой активности, в основе которой лежало деление на домашнюю и внедо- машнюю деятельность [4]. Она выделяет «про- стой» тип досуговой активности – самые распро- страненные и не требующие дополнительных затрат домашние формы проведения свободно- го времени, при отсутствии любой социальной деятельности вне дома и любых попыток как-то разнообразить свой досуг внутри дома. «Тради- ционный» тип досуга – с добавлением тех или иных увлечений, хотя оба типа досуга одина- ково ограничены «домашней нацеленностью»
проведения свободного времени.
Активный досуг начинается только при ус- ловии расширения спектра досуговых предпо- чтений за счет внедомашних видов культурной, развлекательной, рекреационной, общественной или иной деятельности. Любая другая социаль- ная активность вне дома требует заметных до- полнительных затрат (как материального, так и интеллектуального плана). Однако именно это и придает социальной жизни людей наибольшую полноту. Очевидно, различия досуговой актив- ности во многом определяются особенностями материального положения представителей раз- ных слоев населения, но также можно отметить, что обыденный способ проведения свободно- го времени является лишь отражением весьма скромных интеллектуальных запросов. Поэтому
«активный» внедомашний тип досуга наиболее богат, разнообразен и социально привлекателен.
Таблица 3 – Досуговая практика
Как Вы проводите свой досуг? Верхний
средний слой 1 срединный
слой 2 срединный
слой Нижний
средний слой Низший класс
Хожу в кино 50 20 43,6 26,9 23,3
Хожу в театр, на балет, в оперу 33,3 20 10,6 13,2 18,1
Хожу в музей, на выставку и т.Д. 8,1 1,7 6,5
Занимаюсь спортом 66,6 28 35 35,9 20,7
Хожу в кафе/рестораны 50 56 35,5 25,1 19,5
Читаю 33,3 16 30,4 38,3 40,3
Слушаю музыку 20 15,7 22,1 15,6
Уезжаю на природу 33,3 20 36,5 31,7 11,6
Смотрю кинофильмы, телепередачи 32 38,1 44,9 48,1
Другое 2,5
Результаты исследования показывают, что в верхнем среднем слое самым популярным спо- собом проведения досуга является занятия спор- том (66,6%), походы в кино и походы в кафе и рестораны – 50%, наименее популярными яв- ляются походы в театр, чтение книг, поездки на природу (33,3%). В первом срединном слое предпочтение отдается походам в кафе и ресто- раны (56%) со значительным отрывом от всех других способов проведения досуга (таблица 3).
По мере спуска вниз по социальной лестни- це возрастает вероятность полного отсутствия содержательного досуга. Это подтверждает тот факт, что количество способов простого домаш- него проведения досуга (просмотр кинофильмов и телепередач) линейно возрастает от верхнего слоя к низшему классу. Если в нижнем среднем слое 44,9% респондентов предпочитают смо- треть кинофильмы и телепередачи, то в низшем классе уже 48,1% респондентов. Также это де- монстрирует идею об инновационном распро- странении практик в среднем классе от верхнего слоя к нижнему среднему слою, затем и к низ- шему классу. Кроме этого, в нижнем среднем слое 38,3% респондентов предпочитают чтение, занятия спортом – 35,9%, поездки на природу – 31,7%, посещение театра и балета – 13,2%.
В низшем классе, кроме просмотра телеви- зора (48,1%), также популярностью пользуется чтение (40,3%), как правило, простые типы до- суговой активности. Представители данного слоя ограничиваются традиционным домашним отдыхом в свободное время, не требующим ма- териальных и временных затрат. Представители низшего класса, если и покидают стены дома, то опять же для традиционных встреч с друзьями или походов в кино. Среди самых нераспростра- ненных для данного слоя практик проведения досуга оказались посещение музеев и выставок – 6,5%. В качестве альтернативных способов проведения досуга отмечают посещение мечети – 2,5%.
Представители слоя статусных рассогласо- ваний покидают стены дома, в основном, для посещения кинотеатров – 69,5%, или для заня- тия спортом – 46,2%. В целом, представители данного слоя также остаются приверженцами традиционного домашнего досуга просмотра телепередач – 61,5%.
Необходимо отметить, что качественный внедомашний досуг и возможность себе его по- зволить действительно добавляют очень важную и специфическую черту в портрет современного
казахстанского среднего класса. В то же вре- мя иметь много свободного времени и достой- но его проводить не всегда получается даже у представителей верхних слоев среднего класса.
Количество свободного времени у многих пред- ставителей среднего класса сокращается в свя- зи с повышением профессиональной нагрузки.
Это только повышает его ценность и влияет на стремление среднего класса сделать свой досуг как можно содержательнее. Они готовы тратить имеющиеся средства на то, чтобы иметь полно- ценный отдых [4, с.15].
Тем самым, те слои среднего класса, кото- рые используют только простые или традици- онные формы заполнения свободного времени, остаются не в состоянии проявлять активное социальное и культурное участие вне дома, являющееся признаком полноценности и раз- носторонности досуга, важным условием вы- сокого качества жизни. Именно последнее ус- ловие характеризует положение и устремления среднего класса в любой развитой стране мира.
Все это позволяет сделать вывод, что в отноше- нии моделей досугового поведения также мож- но говорить о формировании в среднем классе специфических норм, отличающих его предста- вителей от других групп населения. Причем в отношении этих норм между представителями различных групп внутри самого среднего класса больше сходства, чем различий, хотя и различия выражены довольно ярко.
По мнению французского исследователя Ж.
Дамона, в высокоразвитых странах в послево- енный период автомобиль был ярким символом социального статуса и образования среднего класса в целом. Но сейчас он из предмета ро- скоши превратился в затратную необходимость для людей, не имеющих доступа к обществен- ному транспорту. Напротив, в странах же, на- ходящихся на пути своего развития, автомобиль является символом появления и расширения средних классов. Так как такие страны являются огромным неосвоенным рынком, наличие авто- мобиля является признаком высокого социаль- ного статуса.
Казахстанский средний класс характеризу- ется определенным стилем жизни и ценностя- ми, которые служат основой для выполнения приписываемых ему функций. Траты на ремонт, образование и медицинские услуги являются исчезающим признаком среднего класса от ниж- него среднего слоя к верхнему среднему. В то время как расходы на туристическую поездку и
приобретение квартиры становятся более рас- пространенными практиками, внедряющимися от верхнего среднего слоя и первого срединного слоя вниз. Точно такое же заключение можно сделать в отношении отдыха во время трудово- го отпуска.
Различные туристические направления, и что более важно вообще сам факт отдыха и его проведения вне дома являются инновационной практикой стремления сделать свой досуг и от-
пуск как можно содержательнее медленно рас- пространяющейся по слоям среднего класса.
Качественный внедомашний досуг и воз- можность себе его позволить являются неотъем- лемой специфической чертой в портрете сред- него класса. В слоях казахстанского среднего класса преобладает «простой» тип досуговой активности – домашние формы проведения сво- бодного времени, либо традиционные встречи с друзьями.
Литература
1 Бурханова Д.К. Средний класс и критерии его определения // Международный форум молодых ученых стран СНГ
«Молодежь в науке – 2012»: сборник статей в 3-х частях. Часть i. – Алматы: «Санат», 2012. – С. 32-35.
2 Аналитический доклад Института социологии Российской академии наук «Городской средний класс в современной России». – М., 2006. Доступен по адресу: http://www.isras.ru/analytical_report_MiddleClass_1.html?&printmode 3 Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. – М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002. – 285 с.
4 Давыдова Н.М. Досуговые предпочтения населения в пореформенной России // Изменяющаяся Россия в зеркале со- циологии / под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. – М.: Наука, 2004. – 280 c.
5 Goux D., Maurin e. les nouvelles classes moyennes. – Paris : ed. du seuil et la république des idées, 2012. – 121 p.
6 Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях / в авторской ред. Лапина Н.И., Беляевой Л.А. – М.: ИФ РАН, 1994. – 245 с.
7 Gimbert v., rohmer a. les classes moyennes en quête de définition // inégalités – 2009, february 17 // http://www.inegalites.
fr/spip.php?article727#nb9
References
1 burkhanova D.K. sredniy klass i kriterii ego opredelenia // Mezhdunarodniy forum molodih uchenih stran sNG «Molodezh v nauke – 2012»: sbornik statei v 3-h chastyah. – almaty: sanat, 2012. – Ch.1. – s.32-35
2 analyticheskiy doklad instituta sociologii rossiyskoi akademii nauk «Gorodskoi sredniy klass v sovremennoi rossii»
M., 2006. Dostupen: http://www.isras.ru/analytical_report_MiddleClass_1.html?&printmode 3 Diligenskiy G.G. ludi srednego klassa. – М.: institut Fonda «obshestvennoe mnenie», 2002. – 135 p.
4 Davidova N.M. Dosugovie predpochtenia naselenia v poreformennoi rossii// izmenyaushaysya rossia v zerkale sotsiologii / pod red. M.K. Gorshkova i N.e. tikhonovoi. – М.: Nauka, 2004. – 280 p.
5 Goux D., Maurin e. les nouvelles classes moyennes. – Paris : ed. du seuil et la république des idées, 2012. – 121 p.
6 Krizisniy socium. Nashe obshestvo v treh izmereniah / v avt. red. lapina N.i., belyaevoi l.a. – М.: iF raN, 1994. – 245 p.
7 Gimbert v., rohmer a. les classes moyennes en quête de définition // inégalités – 2009, february 17 // http://www.inegalites.
fr/spip.php?article727#nb9
