Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАҒЫ ЕУРАЗИЯ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТIНІҢ
ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК
ЕВРАЗИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО
УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Л.Н. ГУМИЛЕВА
BULLETIN
L.N. GUMILYOV of EURASIAN NATIONAL
UNIVERSITY
САЯСИ ҒЫЛЫМДАР. АЙМАҚТАНУ. ШЫҒЫСТАНУ. ТҮРКІТАНУ сериясы POLITICAL SCIENCE. REGIONAL STUDIES. ORIENTAL STUDIES.
TURKOLOGY Series
Серия ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. РЕГИОНОВЕДЕНИЕ. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ.
ТЮРКОЛОГИЯ
№ 1 (126)/2019
1995 жылдан бастап шығады Founded in 1995 Издается с 1995 года
Жылына 4 рет шығады Published 4 times a year Выходит 4 раза в год
Нур-Султан, 2019
ISSN (Print)2616-6887
ISSN (Online) 2617-605X
Бас редакторы Нуртазина Р.А.
с.ғ.д., проф. (Қазақстан)
Бас редактордың орынбасары Нечаева Е.Л., с.ғ.к.,проф. (Қазақстан) Бас редактордың орынбасары Әбішева М.М., т.ғ.к., доцент (Қазақстан)
Редакция алқасы Абжаппарова Б.Ж. т.ғ.д. (Қазақстан) Азмуханова А.М. т.ғ.к. (Қазақстан) Анар Сомунгуоглу доцент (Түркия) Әбдуалиұлы Б. ф.ғ.д., проф. (Қазақстан) Әлібекұлы А. ф.ғ.к., доцент (Қазақстан) Әлиева С.К. т.ғ.к., проф. (Қазақстан) Бирюков С.В. с.ғ.д., проф. (Ресей) Габдулина Б.А. т.ғ.к., доцент (Қазақстан) Грегори Глиссон PhD д-ры, проф. (Германия)
Дәркенов К.Г. т.ғ.к. (Қазақстан)
Дронзина Т. с.ғ.д., проф. (Болгария) Дүйсембекова М.К. с.ғ.к.,доцент (Қазақстан) Жолдыбалина А.С. PhD д-ры, доцент (Қазақстан) Жолдасбекова А.Н. с.ғ.к., проф. (Қазақстан) Звонарева Л.У. т.ғ.д., проф. (Ресей)
Зимони Иштван проф. (Венгрия)
Ибраев Ш. ф.ғ.д., проф. (Қазақстан)
Ирфан Шахзад PhD д-ры (Пакистан)
Каиржанов А.К. ф.ғ.д., проф. (Қазақстан) Кайыркен Т.З. т.ғ.д., проф. (Қазақстан) Кожирова С.Б. с.ғ.д., проф. (Қазақстан)
Конкобаев К. ф.ғ.к., проф. (Қырғыз Республикасы) Копежанова Д.Е. PhD д-ры, доцент (Қазақстан)
Ласлу Марац PhD д-ры, проф. (Нидерланды)
Мандана Тишехьяр PhD д-ры (Иран)
Невская И.А. PhD д-ры (Германия)
Нұрбаев Ж.Е. т.ғ.к. (Қазақстан)
Октай Танрисевер PhD д-ры, проф. (Түркия) Оспанова А.Н. PhD д-ры, доцент (Қазақстан)
Пунит Гаур PhD д-ры, проф. (Индия)
Пауло Ботта PhD д-ры, проф. (Аргентина)
Рыстина И.С. PhD д-ры (Қазақстан)
Сеит Али Авджу PhD д-ры (Түркия)
Сомжүрек Б.Ж. т.ғ.к., доцент (Қазақстан) Тәштемханова Р.М. т.ғ.д., проф. (Қазақстан)
Хасрет Чомак PhD д-ры, проф. (Түркия)
Шаймердинова Н.Г. ф.ғ.д., проф. (Қазақстан)
Редакцияның мекенжайы: 010008, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ., Сәтпаев к-сі, 2, 349 б.
Тел.: (7172) 709-500 (ішкі 31-434)
E-mail: vest_polit@enu.kz, web-site:http://bulpolit.enu.kz/
Жауапты хатшы, компьютерде беттеген: Е.А. Изтелеуова Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің хабаршысы.
САЯСИ ҒЫЛЫМДАР. АЙМАҚТАНУ. ШЫҒЫСТАНУ. ТҮРКІТАНУ сериясы
Меншіктенуші: ҚР БҒМ «Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті» ШЖҚ РМК
Қазақстан Республикасының Ақпарат және коммуникациялар министрлігінде тіркелген. 25.05.18 ж. № 17125- Ж -тіркеу куәлігі
Мерзімділігі: жылына 4 рет Тиражы: 35 дана
Типографияның мекенжайы: 010008, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ., Қажымұқан к-сі,13/1, тел.: (7172)709-500 (ішкі 31-434)
© Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті
3 Roza Nurtazina
Doctor of Political Sciences, Prof. (Kazakhstan)
Deputy Editor-in-Chief Yelena Nechayeva, Can. of Political Sciences, Prof. (Kazakhstan) Deputy Editor-in-Chief Madina Abisheva, Can. of Historical Sciences, Assoc.Prof. (Kazakhstan)
Editorial board
Bekzhan Abdualiuly Doctor of Philology, Prof. (Kazakhstan) Bibikhadisha Abzhapparova Doctor of Historical Sciences (Kazakhstan) Aiman Azmukhanova Can. of Historical Sciences (Kazakhstan) Akzhigit Alibekuly Can. of Philology, Assoc.Prof. (Kazakhstan) Saule Aliyeva Can. of Historical Sciences, Prof (Kazakhstan) Anar Somuncuoglu Assoc.Prof. (Turkey)
Sergey Biryukov Doctor of Political Sciences, Prof.(Russia) Kurmangali Darkenov Candidate of Historical Sciences (Kazakhstan) Tatyana Dronzina Doctor of Political Sciences, Prof.(Bulgaria) Maira Dyussembekova Can. of Political Sciences, Assoc.Prof.(Kazakhstan) Bagysh Gabdulina Can. of Historical Sciences, Assoc.Prof. (Kazakhstan) Gregory Glisson PhD, Prof. (Germany)
Hasret Çomak PhD, Prof. (Turkey)
Shakir Ibrayev Doctorof Philology, Prof. (Kazakhstan) Irfan Shahzad PhD (Pakistan)
Abai Kairzhanov Doctor of Philology, Prof. (Kazakhstan)
Tursynkhan Kaiyrken Doctor of Historical Sciences, Prof. (Kazakhstan) Kadyraly Konkobayev Can. of Philology, Prof. (Kyrgyzstan)
Svetlana Kozhirova Doctor of Political Sciences, Prof. (Kazakhstan) Danagul Kopezhanova PhD, Assoc.Prof. (Kazakhstan)
László Marácz PhD, Prof. (Netherlands)
Mandana Tishehyar PhD in International Studies (Iran) Irina Nevskaya PhD (Germany)
Zhaslan Nurbayev Candidate of Historical Sciences (Kazakhstan), Aigerim Ospanova PhD, Assoc.Prof. (Kazakhstan)
Oktay Tanrısever PhD, Prof. (Turkey) Punit Gaur PhD, Prof. (India) Paulo Botta PhD, Prof. (Argentina) Indira Rystina PhD (Kazakhstan) Seyit Ali Avcu PhD (Turkey)
Baubek Somzhurek Can. of Historical Sciences, Assoc.Prof.(Kazakhstan) Raihan Tashtemkhanova Doctor of Historical Sciences, Prof. (Kazakhstan) Nurila Shaymerdinova Doctor of Philology, Prof. (Kazakhstan)
Akbota Zholdasbekova Can. of Political Sciences, Prof. (Kazakhstan) Alua Zholdybalina PhD, Assoc.Prof. (Kazakhstan)
Lola Zvonareva Doctor of Historical Sciences, Prof. (Russia) Zimonyi István Prof. (Hungary)
Editorial address:2, Satpayev str., of.349, Nur-Sultan city, Kazakhstan, 010008 Теl.: (7172) 709-500 (ext. 31-434)
E-mail: vest_polit@enu.kz, web-site: http://bulpolit.enu.kz/
Responsible secretary, computer layout: Yelena Izteleuova
Bulletin of the L.N.Gumilyov Eurasian National University POLITICAL SCIENCE. REGIONAL STUDIES.
ORIENTAL STUDIES. TURKOLOGY Series
Owner: Republican State Enterprise in the capacity of economic conduct «L.N.Gumilyov Eurasian National University» Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan
Registered by Ministry of information and communication of Republic of Kazakhstan Registration certificate No. 17125-Ж from 25.05.2018
Periodicity: 4 times a year Circulation: 35 copies
Address of printing house: 13/1 Kazhimukan str., Nur-Sultan, Kazakhstan 010008; tel.: (7172) 709-500 (ext.31-434)
© L.N.Gumilyov Eurasian National University
Главный редактор Нуртазина Р.А.
д.полит.н., проф. (Казахстан)
Зам. главного редактора Нечаева Е.Л., к.полит.н., проф. (Казахстан) Зам. главного редактора Абишева М.М., к.ист.н., доцент (Казахстан)
Редакционная коллегия
Абдуалиулы Б. д.ф.н., проф. (Казахстан)
Абжаппарова Б.Ж. д.ист.н. (Казахстан)
Азмуханова А.М. к.ист.н. (Казахстан)
Алибекулы А. к.ф.н., доцент(Казахстан)
Алиева С.К. к.ист.н., проф. (Казахстан)
Анар Сомунгуоглу доцент (Турция)
Бирюков С.В. д.полит.н., проф. (Россия)
Габдулина Б.А. к.ист.н., доцент (Казахстан)
Грегори Глиссон д-р PhD, проф. (Германия)
Даркенов К.Г. к.и.н. (Казахстан)
Дронзина Т. д.полит.н., проф. (Болгария)
Дюсембекова М.К. к.полит.н., доцент (Казахстан) Жолдыбалина А.С. д-р PhD, доцент (Казахстан) Жолдасбекова А.Н. к.полит.н., проф. (Казахстан)
Звонарева Л.У. д.ист.н., проф. (Россия)
Зимони Иштван проф. (Венгрия)
Ибраев Ш. д.ф.н., проф. (Казахстан)
Ирфан Шахзад д-р PhD (Пакистан)
Каиржанов А.К. д.ф.н., проф. (Казахстан)
Кайыркен Т.З. д.ист.н., проф. (Казахстан)
Кожирова С.Б. д.полит.н., проф. (Казахстан)
Конкобаев К. к.ф.н., проф. (Кыргызстан)
Копежанова Д.Е. д-р PhD, доцент (Казахстан)
Ласлу Марац д-р PhD, проф. (Нидерланды)
Мандана Тишехьяр д-р PhD (Иран)
Невская И.А. д-р PhD (Германия)
Нурбаев Ж.Е. к.и.н. (Казахстан)
Октай Танрисевер д-р PhD, проф. (Турция)
Оспанова А.Н. д-р PhD, доцент (Казахстан)
Пунит Гаур д-р PhD, проф. (Индия)
Пауло Ботта д-р PhD, проф. (Аргентина)
Рыстина И.С. д-р PhD (Казахстан)
Сеит Али Авджу д-р PhD (Турция)
Сомжурек Б.Ж. к.ист.н., доцент (Казахстан)
Таштемханова Р.М. д.ист.н., проф. (Казахстан)
Хасрет Чомак д-р PhD, проф. (Турция)
Шаймердинова Н.Г. д.ф.н., проф. (Казахстан)
Адрес редакции: 010008, Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Сатпаева, 2, каб. 349 Тел.: (7172) 709-500 (вн. 31-434)
E-mail: vest_polit@enu.kz, web-site: http://bulpolit.enu.kz/
Ответственный секретарь, компьютерная верстка: Е.А. Изтелеуова Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева.
Серия:ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. РЕГИОНОВЕДЕНИЕ. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. ТЮРКОЛОГИЯ Собственник: РГП на ПХВ «Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева» МОН РК Зарегистрирован Министерством информации и коммуникаций Республики Казахстан
Регистрационное свидетельство № 17125-Ж от 25.05.18 г.
Периодичность: 4 раза в год Тираж: 35 экземпляров
Адрес типографии: 010008, Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Кажымукана, 13/1, тел.: (7172)709-500 (вн.31-434)
© Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева
МАЗМҰНЫ САЯСИ ҒЫЛЫМДАР
Азмуханова А., Баспақ Т. Еуропалық және қазақстандық академиялық ұтқырлықтың салыстырмалы талдауы... 8 Арын Е.М. Қазақстандағы қоғамдық сананы жаңғыртудың әлеуметтік-саяси басымдылықтары... 18 Ермекбаев А.А. Ресейдің сыртқы саясатындағы Қара теңіз аймағы... 26 Жанбулатова Р.С., Дюсембекова М.К. Бірыңғай экономикалық кеңістік форматындағы Қазақстан-Ресей шекара маңы: қазіргі жағдайы және болашағы... 34 Жанпейісова Қ.Д., Калиаскарова Г.Б. Қазақстан жастарының интеллектуалды миграция жағдайы: саяси талдау... 45 Жасұзақов С.Ә. Қазақстан Республикасының ҰҚКҰ аясындағы әскери ынтымақтастығы... 54 Каппасова Г.М. Қазақстан Республикасында көші-қон процесстері дамуының саяси алғышарттары... 60 Қожбанхан Е.К., Калдыбекова А.Д. Идеологиялық гегемония қалыптасуында интеллектуалдардың маңыздылығы... 69 Турунтаева А.А., Камытбекова А.Б. «Жібек жолының экономикалық белдеуі» жобасы шеңберінде ҚХР-ң Орталық Азия елдеріндегі саясаты... 76 Ықласова А.Ы. Қазақстан мен Қытай арасындағы сауда-экономикалық ынтымақтастығының дамуы... 86
АЙМАҚТАНУ
Исалиева А.М., Тұрханова Ә.Ж. Қазақстан Республикасы мен Парсы шығанағы елдері арасындағы ынтымақтастық: конструктивистік көзқарас... 92
ШЫҒЫСТАНУ
Әбішева М.М., Курбанбаева А.М. «Та’ароф» - ирандық менталитеттің басты қыры... 100 Ахметова С.З. Корея Республикасының жаһандық басқарудағы рөлі: G20-дағы Оңтүстік Корея бастамалары... 109 Қайыркен Т.З. Қытай деректері мен көне түркі мәтіндерінің бірін бірі толықтыруы... 118 Майкибаева A.К., Ильясова К.М. Қазақстан Республикасының Оңтүстік Кореямен ынтымақтастығының басым бағыттары мен болашағы... 131 Нуридденова А.К. Қытайдың сыртқы саясатындағы жаңа кезең: «тағдыры ортақ жаһандық қауымдастық» тұжырымдамасы... 139 Тастамбекова Т.М. Израильдің конвенционалды емес қаруы: себептері мен салдары... 148
ТҮРКІТАНУ
Абдрасимова А.Е. , Жиембай Б.С. Қазақстан Республикасындағы түрік диаспоралары тіліндегі қазақ және орыс тілінен енген кірме сөздер... 157 Кадримбетова Н.Н. Қазақстандағы тарихи-мәдени мұра объектілерін сақтау мәселелері... 163 Калдыбаев М.С. Түркі халықтарының жерлеу және мемориалдық ғимараттарының антропоморфизмі... 170 Қосыбаев М.М., Қосыбаева А.М. «Диуани лұғат-ит-түрік» жазба ескерткішіндегі тұрмыстық атаулар... 177 Шаймердинова Н.Г., Невская И.А. Қыпшақ және оғыз тілдерінің даму тарихының кейбір аспектлері... 184
CONTENTS POLITICAL SCIENCE
Аzmukhanova А., Baspak T. Comparative analysis of European and Kazakh academic mobility ... 8
Aryn Y.M. Social and Political Priorities of Modernization public consciousness in Kazakhstan... 18
Yermekbayev A. Black Sea region in Russian foreign policy... 26
Zhanbulatova R.S., Dyussembekova M.K. Kazakh-Russian border area in the format of the common economic space: current state and prospects... 34
Zhanpeiissova K.D., Kaliaskarova G.B. The state of intellectual migration of young people in Kazakhstan: political analysis... 45
Zhasuzakov S.А. Military cooperation of the Republic of Kazakhstan in the framework of the CSTO... 54
Kappasova G.M. Political prerequisites of development of migration processes in the Republic of Kazakhstan... 60
Kozhankhan E.K., Kaldybekova A.D. The importance of intellectuals in the formation of ideological hegemony... 69
Turuntayeva A., Kamytbekova A. PRC Policy in Central Asia within the Silk Road Economic Belt Project... 76
Yklassova A.Y. Development of trade and economic cooperation between Kazakhstan and China... 86
REGIONAL STUDIES Issaliyeva A.M., Turkhanova A.J. The interactions between the Republic of Kazakhstan and the countries of the Persian Gulf: the constructivist approach... 92
ORIENTAL STUDIES Abisheva M.M., Kurbanbaeva A.M. «Ta’arof» is the main aspect of the Iranian mentality... 100
Akhmetova S.Z. The role of the Republic of Korea in global governance: South Korean initiatives in the G20... 109
Kaiyrken T.Z. Mutual complementarity of Chinese sources and ancient Turkic texts... 118
Maikibayeva A., Ilyassova K. Priority directions and prospects of cooperation of the Republic of Kazakhstan with South Korea... 131
Nuriddenova A.K. A New Era in the Foreign Policy of China: Concept of “Community of Common Destiny”... 139
Tastambekova T.М. Non-conventional weapon in Israel: causes and effects... 148
TURKOLOGY Abdrassimova A.Е., Zhiyembay B.S. Kazakh and Russian borrowings in the language of the Turkish Diaspora of the Republic of Kazakhstan... 157
Kadrimbetova N.N. Issues of preservation of historical and cultural heritage objects in Kazakhstan... 163
Kaldybayev M.S. Anthropomorphism of memorial structures of Turkic peoples... 170
Kosybayev M.M., Kosybayeva A.M. Household names on the monument of “Diwani lugat-it-Turk”... 177
Shaimerdinova N., Nevskaya I. Some aspects of the history of Kypchak and Oguz languages... 184
СОДЕРЖАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
Азмуханова А., Баспак Т. Сравнительный анализ европейской и казахстанской академической мобильности... 8 Арын Е.М. Социально-политические приоритеты модернизации общественного сознания в Казахстане... 18 Ермекбаев А.А. Черноморский регион во внешней политике России... 26 Жанбулатова Р.С., Дюсембекова М.К. Казахстанско-российское приграничье в формате единого экономического пространства: современное состояние и перспективы... 34 Жанпейісова Қ.Д., Калиаскарова Г.Б. Состояние интеллектуальной миграции молодежи Казахстана:политический анализ... 45 Жасузаков С.А. Военное сотрудничество Республики Казахстан в рамках ОДКБ... 54 Каппасова Г.М. Политические предпосылки развития миграционных процессов в Республике Казахстан... 60 Кожбанхан Е.К., Калдыбекова А.Д. Важность интеллектуалов в формировании идеологической гегемонии... 69 Турунтаева А.А., Камытбекова А.Б. Политика КНР в странах Центральной Азии в рамках проекта «Экономический пояс Шелкового пути»... 76 Ықласова А.Ы. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Казахстаном и Китаем... 86
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
Исалиева А.М., Турханова А.Ж. Взаимоотношения Республики Казахстан со странами Персидского залива: конструктивистский подход... 92
ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
Абишева М.М., Курбанбаева А.М. «Та’ароф» - главный аспект иранского менталитета... 100 Ахметова С.З. Роль Республики Корея в глобальном управлении: южнокорейские инициативы в составе «Группы 20» (G20)... 109 Кайыркен Т.З. Взаимное дополнение китайских источников и древнетюркских текстов... 118 Майкибаева А.К., Ильясова К.М. Приоритетные направления и перспективы сотрудничества Республики Казахстан с Южной Кореей... 131 Нуридденова А.К. Новая эпоха во внешней политике Китая: концепция «сообщества единой судьбы человечества»... 139 Тастамбекова Т.М. Неконвенциональное оружие в Израиле: причины и следствия... 148
ТЮРКОЛОГИЯ
Абдрасимова А.Е., Жиембай Б.С. Казахские и русские заимствования в языке турецкой диаспоры Республики Казахстан... 157 Кадримбетова Н.Н. Вопросы сохранения объектов историко-культурного наследия в Казахстане... 163 Калдыбаев М.С. Антропоморфизм погребально-поминальных сооружений тюркских народов... 170 Косыбаев М.М., Косыбаева А.М. Бытовые наименования в памятнике «Дивани лугат-ит- тюрк»... 177 Шаймердинова Н.Г., Невская И.А. Некоторые аспекты истории развития кыпчакских и огузских языков... 184
АЙМАҚТАНУ
REGIONAL STUDIES РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің Хабаршысы - Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University, № 1 (126)/2019, pp. 92-99 http://bulpolit.enu.kz/; E-mail: vest_polit@enu.kz
МРНТИ 11.25
1А.М. Исалиева, 2А.Ж. Турханова
Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева, Астана, Казахстан (E-mail: 1aksamal85@mail.ru, 2sajasata@mail.ru)
Взаимоотношения Республики Казахстан со странами Персидского залива:
конструктивистский подход
Аннотация. Основой развития многостороннего сотрудничества между Казахстаном и странами Персидского залива прежде всего служит наличие общей цивилизационной составляющей казахстанского и арабского общества. Создание казахстанской дипломатией международных связей, привлечение гуманитарного содействия со стороны арабских государств, которые были полезными в разрешении некоторых экономических вопросов страны, во многом удались и благодаря культурно-цивилизационным общностям стран. Поэтому, в целях реализации сформулированных главой государства стратегических задач внешней политики, направленных на укрепление позиции республики на международной арене, Казахстан настроен на долгосрочное развитие политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества со странами Персидского залива. В статье представлена попытка проследить значение и значимость цивилизационных общностей во взаимоотношениях Республики Казахстан со странами Персидского залива, благодаря которым закладывается фундамент взаимовыгодного сотрудничества сторон.
В качестве теоретико-концептуальной основы применяется конструктивистский подход. Также используются методы сравнительного и системного анализа, а также контент-анализ.
Ключевые слова: конструктивизм, международные отношения, Республика Казахстан, страны Персидского залива, ислам.
https://doi.org/10.32523/2616-6887/2019-126-1-92-99 Введение. Сегодня Казахстан, будучи лидером центрально-азиатского региона, является объектом интереса многих глобальных акторов. В свою очередь стремления Казахстана направлены на осуществление собственных приоритетов в новой геополитической структуре Евразии и в меняющейся системе международных отношений. В ежегодных Посланиях и других выступлениях Президента Республики Казахстан всегда уделяется особое внимание интересам внешней политики нашей страны. Наряду с укреплением взаимоотношений с Россией, Китаем, Западом и странами Центральной Азии, также отмечается значимость развития сотрудничества со странами исламского мира.
Цель исследования - выявить роль исламского компонента во взаимоотношениях Республики Казахстан со странами Персидского залива. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задания:
- дать определение теории конструктивизма;
- установить соответствие концептуальных основ конструктивистского подхода с ролью ислама во взаимоотношениях сторон;
- провести сравнительный анализ мнений арабских и отечественных экспертов в контек- сте культурного диалога;
Основная часть. Конструктивизм (англ. constructivism) в теории международных отношений базируется на работах социологов и философов XX столетия и активно заявил о себе в 1970–1980-е годы. Его основы были заложены социальным конструктивизмом – социологической теорией познания, развитой П. Бергером (Peter Berger) и Т. Лукманом (Thomas Luckmann) [1, 194]. По сути, в международных отношениях конструктивизм стал попыткой применения соответствующей эпистемологии к изучению состояния междуна- родных дел.
Собственно же, использование термина «конструктивизм» в международных отношениях связывается с работой Н. Онуфа «World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations» [2, 35], в которой был поставлен вопрос о произвольной, конструируемой природе норм и правил, регулирующих международные отношения. Ос- новные представители конструктивизма в теории международных отношений – А. Вендт (Alexander Wendt), К. Сйоландер (Claire Sjolander), Ф. Кратоквил (Friedrich Kratochwil), И.
Нойманн (Iver Neumann), Н. Онуф (Nicholas Onuf), Дж. Рагги (John Ruggie), Б. Бузан (Barry Buzan), О. Вайвер (Ole Wæver) и другие.
Исходная установка состоит в том, что конструктивизм видит мир и наше знание о нем в качестве социального конструкта. При этом реальность – фактически «воображаемый», изобретенный или искусственно созданный, культурный артефакт, принадлежащий к определенной культуре или общности, она всегда ценностно и культурно специфицирована.
Конструктивисты рассматривают международные отношения как сконструированные самими акторами – государствами, международными организациями, транснациональными компаниями и другими на основе их социокультурных особенностей и национальной идентичности. Конструктивисты сосредотачивают внимание на том, как с помощью языка люди конструируют политический мир, в котором живут, и как порождаемые ими же конструкты влияют на их политическое поведение. Таким образом, основное внимание конструктивистов направлено на анализ текстов [3, 133].
Конструктивизм в международных отношениях наиболее тесно связан с именем А.
Вендта, чьи работы, по сути, заложили основы данного теоретического направления.
Теоретические основы подхода к исследованиям международных отношений А. Вендта были сформулированы в статье «Anarchy is What State Make of it: the Social Construc- tion of Power Politics» [4]. В центре внимания статьи находится демонстрация того, что одно из ключевых понятий реализма – политика силы – по сути социально и может быть преобразовано в ходе человеческой деятельности.
Дальнейший анализ динамики взаимодействия Республики Казахстан со странами Персидского залива будет рассматриваться в данной статье на основе главных положений конструктивизма по А.Вендту:
1. Конструктивистская школа исходит из того, что международная политика является социально конструируемой. В соответствии с этим конструктивизм утверждает, что структуры международной «системы» занимаются не только распределением материальных ресурсов и способностей, но также включают социальные взаимодействия, связанные с распределением социальных отношений и формирующие идентичности, поведение и интересы акторов.
Значит, если рассматривать отношения Республики Казахстан со странами Персидского Залива в качестве некоего конструкта, то прежде всего здесь следует отметить особую значимость социальных отношений. Что подразумевает поиск общностей и/или различий, за которыми выявляются интересы сторон и их практическая реализация.
2. Конструктивизм, в отличие от классических парадигм теории международных отно- шений, не просто рассматривает государства в качества акторов международных отноше- ний, но ставит вопрос, как и почему государства играют эту роль. В качестве основных акторов международных отношений конструктивизм рассматривает «государства, наделен- ные чувством “Я”», то есть государства, характеризующиеся уникальной идентичностью, которая определяется как относительно стабильные, основанные на ролях ожидания актора относительно самого себя.
Если проецировать данный контекст на взаимоотношения Казахстана со странами Персидского залива, то надо сказать, что у каждой из сторон имеются свои ключевые особенности, благодаря которым установилось и развивается многостороннее сотрудничество. Например, Казахстан -государство центральноазиатского региона, географически расположенное на стыке Европы и Азии, обладающее экономической и геополитической значимостью. В свою очередь Персидский Залив является колыбелью ислама и рассматривается в качестве важного региона мира в политическом, энергетическом, транспортном и торговом отношениях.
3. Акторы международных отношений взаимно формируют поведение друг друга. Они располагают определенной – и довольно значительной – свободой по отношению к струк- турам международных отношений. Вместе с тем эти последние серьезно влияют на процесс взаимного формирования акторами поведения друг друга, хотя и не детерминируют его.
То есть Казахстан и страны Персидского залива, будучи объектами сконцентрированной заинтересованности глобальных и региональных игроков, ведут между собой согласованную политику взаимоотношений. А в качестве структуры, влияющей на взаимное формирование поведения сторон, можно назвать Организацию Исламского Сотрудничества (ОИС).
Для Казахстана, с момента вступления в эту организацию в 1995 году, взаимодействие с исламским миром в целом и со странами Персидского залива в частности является одним из приоритетов его внешней политики. В качестве ответной реакции, исходя из практики исламской солидарности, государства-члены ОИС поддержали вступление Казахстана в Исполком ЮНЕСКО и Комитет по правам человека ООН. Также, благодаря исламской солидарности Персидских стран, нам удалось реализовать важные совместные проекты с Исламским Банком развития, а на безвозмездные гранты арабских шейхов были построены многочисленные здания в Астане. Особенно позитивно сказалось на взаимоотношении РК и стран Персидского залива председательствование Казахстана в Совете министров иностранных дел ОИС в 2011 году.
4. В основе международного поведения государств лежит тот смысл, который они придают объекту своего поведения – структурам и другим акторам, - оценивая их как дружественные, враждебные или нейтральные. Данный концепт хотелось бы закрепить мнением арабских теологов, внесших свою лепту в стратегию сближения с новыми (исламскими) республиками.
Поддержав провозглашение независимости центральноазиатских государств в начале 90- х, они заявляли, что «Распад Советского Союза привнес новый дух в наш исламский мир.
Члены нашей уммы взывают к установлению связей с новыми республиками и оказанию им поддержки, чтобы вернуть им некогда потерянную исламскую сущность» [5, 29]. То есть, на основе данного конструкта, страны Центральной Азии оцениваются арабами как дружеские.
В свою очередь Казахстан в этот период времени находился в поиске выгодных иностранных партнеров для получения внешних финансовых и технологических инвестиций. Отмечая значимость стратегического партнерства с Россией, Китаем, США, ЕС и соседними странами Центральной Азии, Н.А.Назарбаев в своем послании особо выделил развитие отношений со странами мусульманского мира [6].
В ответ на вышеобозначенные убеждения арабских теологов, казахстанские аналитики подчеркивают: «Ислам давно уже перерос в самостоятельный фактор в системе
современных международных отношений и влияет на многие политические процессы в мировой политике и экономике. В этих условиях Казахстан выступает за восстановление и развитие ислама, поскольку страна является частью огромного ареала исламского мира.
Вместе с тем мы против политизации ислама. Наша страна является светским государством, в котором религия отделена от политик, следовательно, недопустимы любые попытки манипулирования вопросами религии для достижения политических целей» [7].
5. В соответствии с пятым положением теории конструктивизма содержание идентичности государства представлено набором исполняемых им внешнеполитических и внутриполитических ролей. При этом государство на международной арене позиционируется в трех сферах: национальная идентичность, особый статус, определенный перечень ролей.
Исходя из анализа работ по внешней политике, мы приходим к следующей трактовке мнений сторон друг о друге.
В рамках проблематики конструирования образа (идентичности) государств позиционирование Казахстана странами Персидского залива исходит из трех составляющих:
1) Национальная идентичность. А именно, Казахстан представляется как государство с уникальным географическим положением, на стыке двух континентов Европы и Азии, как неотъемлемая часть исламской уммы, которая нуждается в поддержке единоверцев;
2) Подчеркивается особый статус Казахстана. Добровольный отказ от ядерного оружия, проведение многовекторной политики сотрудничества со всеми странами мира, а также подчеркивается особый статус Президента РК особенно после совершения умры; 3) Казахстан имеет имидж государства- медиатора, миротворца. Кроме того, поставщика агропромышленной продукции, а также члена многих интеграционных международных объединений [7].
Позиционирование роли и имиджа стран Персидского залива Казахстаном можно представить следующим образом: 1) Страны Персидского залива рассматриваются, как выгодные партнеры, обладающие большим потенциалом энергоресурсов, это страны формирующие «Нефтяную шестерку», которая контролирует более 20% нефти в мире.
Также государства Персидского залива позиционируются как возможные спонсоры и инвестиционные партнеры. Кроме того, это страны, где политика и ислам существуют в гармоничном симбиозе друг с другом; 2) В рамках особого статуса данных государств выделяется их центральная роль в зарождении и развитии ислама, а также сложный состав социально-экономических, религиозно-политических и кланово-региональных противоречий внутри социальной системы [8]. Также не остается без внимания и конфликтогенный потенциал данных государств с Израилем в рамках Арабо-Израильского конфликта; 3) В рамках определения перечня ролей стран Персидского залива, то это прежде всего выполнение роли ядра ОИС, СВМДА и других финансово-экономических структур исламского мира – Саудовской Аравией.
Таким образом, представление государства о самом себе и других участниках международных отношений имеет трехкомпонентную структуру, которая включает идентичность, статус и роли, которые не обязательно совпадают с «объективными»
характеристиками государства в этих сферах позиционирования. Результатом данного представления является конструирование особого образа (идентичности) государства.
Идентичности дают актору представление о том, кто для него является «значимым Другим», и, наоборот, – об интересах и предпочтениях тех или иных субъектов, сказывающихся на их поведении в некоей области. Государства понимают друг друга через идентичности, которые они приписывают друг другу и себе самим.
6. Восприятие и познание других участников международных отношений сопряжено с понятием интересов. Наличие у субъекта интересов означает, что он будет стремиться установить отношения с другим актором, например, в области обеспечения безопасности или экономической сфере. При этом интересы выводятся из идентичности, в том смысле,
что идентичность субъекта включает в себя его интересы. Сказанное означает, что не существует интересов, построенных исключительно на экономических выгодах или обеспечении безопасности. Интересы всегда предполагают построение отношений именно с данными, а не с другими странами. Интересы заданы социально, а не интеллектуально.
Соответственно, они подлежат прежде всего социальному изучению и пониманию.
Ключ к такому пониманию – историческое и политическое осмысление интересов. В рамках конструктивизма исследуется то, как государственные интересы воспринимаются и формируются правительством, различными негосударственными структурами.
Структурные принуждения, с одной стороны, и взаимодействия акторов – с другой, взаимно влияют друг на друга: первые не существуют без воздействия осознаваемых вторыми мотивов и причин своих действий. Это означает, что интересы – продукт идентичности, а сама она имеет не сущностный, не изначальный, не имманентный, а соотносительный характер.
В качестве примера можно упомянуть об умре совершенной Президентом РК в сентябре 1994 года во время официального визита в Саудовскую Аравию. Когда после ряда встреч и подписанных соглашений, имевших большую значимость для сторон, Н.А.Назарбаеву была предоставлена редкая в саудовской практике возможность войти внутрь «Каабы» в Мекке и захоронения Пророка Мухаммеда (с.а.с) в Медине.
Данное событие было воспринято в СМИ, в зарубежных и отечественных академических кругах по-разному. Например, Российский исследователь А. Малашенко объясняет особое отношение официальных властей Центральной Азии к исламу следующими обстоятельствами:
- стремление задействовать религию для консолидации коренного мусульманского насе- ления;
- стремление правящего истэблишмента к укреплению своего авторитета в мусульман- ском мире.
Данное обстоятельство нельзя игнорировать, но и нельзя его абсолютизировать – обе крайности опасны, и в первую очередь при принятии политических решений [8].
7. Целью социального конструктивизма является выявление путей, с помощью которых индивидуумы и группы людей принимают участие в создании воспринимаемой ими реаль- ности. При этом подразумевается, что человек проявляет избирательность по отношению к социальным конструктам, принимая одни, и отвергая другие.
Контекст данного тезиса перекликается с идеей И.Нойманна о «Восточном Другом»
Европы [9]. Суть его концепции диалогизма заключалась в необходимости «Другого» для определения «Я» — только в процессе коммуникации формируется идентичность субъек- тов взаимодействия. Однако в современных условиях интенсификации контактов и много- стороннего сотрудничества релевантным становится полилог как взаимодействие множе- ства акторов. В целом бинарная оппозиция («я» — «другой», «свой» — «чужой») лежит в основе современных представлений об идентичности, хотя очевидно, что уместнее говорить о многомерности данной категории, обусловленной системой контактов с разнообразными
«другими».
В качестве подтверждения сказанного можно упомянуть период, когда после обретения независимости мы задались вопросом о собственной идентичности. Особенно на фоне возникшего постсоветского идеологического вакуума появилась острая необходимость заполнить его неким значимым, духовным содержанием. Как следствие наблюдается интенсивная работа в налаживании культурно-гуманитарных связей со странами исламского мира, в том числе Персидского залива. Происходит активизация миссионерской деятельности зарубежных имамов чуть ли не со всего Ближнего и Среднего Востока. Каждый, из которого трактовал исламские каноны в соответствии с собственными убеждениями.
В дополнение к этому хлынул непрерывный поток религиозной литературы, началасть динамичная стройка мечетей и медресе, причем чаще на средства внешних спонсоров, в которых созывали азан те же зарубежные имамы. В результате стали выявляться такие нежелательные факты как исламизация населения, религиозный фундаментализм, радикализм, фанатизм, которые вставали в противовес с нормами светского государства.
Сегодня, благодаря взвешенной и прагматичной политике руководства нашей страны, мы научились отличать «других» мусульман – от «своих». Выявили и обрели собственное
«я», то есть обозначили для себя традиционные правила ислама Ханафитского мазхаба и т.д.
Заключение. Подводя итог анализу взаимоотношений Республики Казахстан со странами Персидского залива, следует принять во внимание аргументацию казахстанских аналитиков А.Нурша и Е.Чукубаева: «будучи частью мусульманского мира, Казахстан не принадлежит единому мусульманскому политическому пространству. Активизация развития отношений на данном направлении призвана обеспечить диверсификацию внешней политики, компенсировать крен в сторону Запада, России и Китая, а также удовлетворить культурные и религиозные потребности преобладающего мусульманского населения» [10].
Часто говорят, что конструктивизм просто утверждает очевидное - что действия, взаимодействия и восприятие формируют реальность. Тем не менее, несмотря на свою простоту, эта идея в ее теоретическом применении имеет особую значимость в понимании нами мира. Концептуальная основа конструктивизма затрагивает вопросы, которыми пренебрегают основные теории - особенно реализм. Таким образом, конструктивисты предлагают альтернативные объяснения и идеи для событий, происходящих в социальном мире. Например, они показывают, что не только распределение материальной власти, богатства и географических условий может объяснить поведение государства, но также идеи, идентичности и нормы. Более того, их ориентация на концептуальные факторы показывает, что реальность не является фиксированной, а скорее подвержена изменениям.
Список литературы
1. Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. - New York: Anchor Books, 1966. –249 p.
2. Onuf N. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. - Columbia: University of South Carolina Press, 1989. –340 p.
3. Черных И. Теории международных отношений. Учебное пособие для специальностей
«Международные отношения», «Регионоведение» и «Политология». - Алматы: Қазақ уни- верситеті, 2009. - 182 с.
4. Wendt A. Anarchy is What State Make of it: the Social Construction of Power Politics //
International Organization. - 1992. – Vol.46. - №2. - P. 391-425.
5. Вильковски Д. Арабо-исламские организации в современном Казахстане: внешнее влияние на исламское возрождение. – Астана-Алматы: ИМЭП при Фонде первого президента, 2014. – 192 с.
6. Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана.
[электрон.ресурс] – 2018.- URL: http://www.akorda.kz/ru/addresses/addresses_of_president/
poslanie-prezidenta-respubliki-kazahstan-na-nazarbaeva-narodu-kazahstana-mart-2018-g (дата обращения: 05.10.2018).
7. Султанов Б. Казахстан и современный мир [электрон.ресурс] – 2006. -URL: http://
kisi.kz/ru/categories/politicheskaya-modernizaciya/posts/kazahstan-i-sovremennyy-mir (дата обращения: 17.08.2018).
