Normative Influence of Russia on the Formation of the Estonian Legal System in the First Half of the Twentieth Century

Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАҒЫ ЕУРАЗИЯ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТIНІҢ

ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК

ЕВРАЗИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО

УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Л.Н. ГУМИЛЕВА

BULLETIN

of L.N. GUMILYOV EURASIAN NATIONAL

UNIVERSITY

САЯСИ ҒЫЛЫМДАР. АЙМАҚТАНУ. ШЫҒЫСТАНУ. ТҮРКІТАНУ сериясы POLITICAL SCIENCE. REGIONAL STUDIES. ORIENTAL STUDIES.

TURKOLOGY Series

Серия ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. РЕГИОНОВЕДЕНИЕ. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ.

ТЮРКОЛОГИЯ

№ 1 (130)/2020

1995 жылдан бастап шығады Founded in 1995 Издается с 1995 года

ISSN (Print)2616-6887

ISSN (Online) 2617-605X

Бас редакторы: Нуртазина Р.А.

с.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар)

Бас редактордың орынбасары Нечаева Е.Л., с.ғ.к.,проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Қазақстан (саяси ғылымдар )

Бас редактордың орынбасары Ахметжанова Л.К., т.ғ.к., доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Қазақстан (халықаралық қатынастар)

Редакция алқасы

Абжаппарова Б.Ж. т.ғ.д., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (шығыстану) Авдеева О.А. с.ғ.д., доцент, Лойола университеті, Чикаго, АҚШ (саяси ғылымдар)

Азмуханова А.М. т.ғ.к., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (халықаралық қатынастар) Әбдуалиұлы Б. ф.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (түркітану) Әлібекұлы А. ф.ғ.к., доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (шығыстану) Әлиева С.К. т.ғ.к., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан

(халықаралық қатынастар)

Барсуков А.М. с.ғ.к., доцент, Сібір басқару институты, ХШжМҚРА филиалы (саяси ғылымдар) Бирюков С.В. с.ғ.д., проф., Кемерово мемлекеттік университеті, Кемерово, Ресей (саяси ғылымдар)

Габдулина Б.А. т.ғ.к., доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар) Дәркенов К.Г. т.ғ.к., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (аймақтану)

Дүйсембекова М.К. с.ғ.к., доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар) Жолдыбалина А.С. PhD, доцент, Қазақстан стратегиялық зерттеулер институты, Нұр-Сұлтан, Қазақстан

(саяси ғылымдар)

Жолдасбекова А.Н. с.ғ.к., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (халықаралық қатынастар)

Зимони Иштван проф., Сегед университеті, Сегед, Венгрия (түркітану)

Ибраев Ш. ф.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (түркітану) Ирфан Шахзад PhD, Саяси зерттеулер институты, Исламабад, Пакистан (халықаралық қатынастар) Каиржанов А.К. ф.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (түркітану) Кайыркен Т.З. т.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (шығыстану) Кожирова С.Б. с.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар) Конкобаев К. ф.ғ.к., проф., Түркі академиясы халықаралық ұйымы, Нұр-Сұлтан (түркітану) Копежанова Д.Е. PhD, доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар) Ланко Д. А. с.ғ.к., доцент, Санкт-Петербург мемлекеттік университеті, Санкт-Петербург, Ресей (саяси ғылымдар) Ласлу Марац PhD, проф., Амстердам университеті, Амстердам, Нидерланды (халықаралық қатынастар) Мандана Тишеяр PhD, Алламе Табатабаи университеті, Тегеран, Иран (халықаралық қатынастар)

Невская И.А. ф.ғ.к., проф., Гете атындағы университет, Франкфурт-на-Майне, Германия (түркітану) Нұрбаев Ж.Е. т.ғ.к., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (аймақтану)

Оспанова А.Н. PhD, доцент, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (аймақтану) Пунит Гаур PhD, проф., Нью-Дели университеті, Нью-Дели, Индия (аймақтану)

Пауло Ботта PhD, проф., Ла-Плата ұлттық университеті, Ла-Плата, Аргентина (саяси ғылымдар) Рыстина И.С. PhD, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (саяси ғылымдар) Сеийт Али Авджу PhD, Йылдырыма Беязит университеті, Анкара, Түркия (аймақтану) Сомжүрек Б.Ж. т.ғ.к., доцент, Astana International University, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (халықаралық қатынастар)

Тәштемханова Р.М. т.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (аймақтану) Шаймердинова Н.Г. ф.ғ.д., проф., Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ, Нұр-Сұлтан, Қазақстан (түркітану)

Редакцияның мекенжайы: 010008, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ., Сәтпаев к-сі, 2, 402 б.

Тел.: +7(7172) 709-500 (ішкі 31-432) E-mail: [email protected], web-site:http://bulpolit.enu.kz/

Жауапты хатшы, компьютерде беттеген: Ә.С. Жұматаева Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің хабаршысы.

САЯСИ ҒЫЛЫМДАР. АЙМАҚТАНУ. ШЫҒЫСТАНУ. ТҮРКІТАНУ сериясы Меншіктенуші: ҚР БҒМ «Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті» ШЖҚ РМК

Қазақстан Республикасының Ақпарат және коммуникациялар министрлігінде тіркелген. 25.05.18 ж. № 17125-Ж -тіркеу куәлігі Басуға 30.03.2020 ж.қол қойылды

Aшық қолданудағы электрондық нұсқа: http:// bulphysast.enu.kz Мерзімділігі: жылына 4 рет. Тиражы: 25 дана

Типографияның мекенжайы: 010008, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ., Қажымұқан к-сі,13/1, тел.: +7(7172)709-500 (ішкі 31-432)

© Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті

Editor-in-Chief:Roza Nurtazina

Doctor of Political Sciences, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science)

Deputy Editor-in-Chief: Yelena Nechayeva, Can. of Political Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science) Deputy Editor-in-Chief: Leila Akhmetzhanova, Can. of Historical Sci., Assoc.Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (interna-

tional relations) Editorial board

Bekzhan Abdualiuly Doctor of Philology, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (turkology) Bibikhadisha Abzhapparova Doctor of Historical Sci., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (oriental studies) Aiman Azmukhanova Can. of Historical Sci., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (international rela-tions) Akzhigit Alibekuly Can. of Philology, Assoc.Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (oriental studies) Saule Aliyeva Can. of Historical Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (international relations) Оl’ga Аvdeeva Doctor of Political Sci., Assoc.Prof., Loyola University, Chicago, USA (political science) Aleksandr Barsukov Can. of Political Sci., Assoc.Prof., Siberian Institute of Managment, Branch of RANEPA, Russia (political science) Sergey Biryukov Doctor of Political Sci., Prof., Kemerovo State University, Kemerovo, Russia (political science) Bagysh Gabdulina Can. of Historical Sci., Assoc.Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science) Kurmangali Darkenov Can. of Historical Sci., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (regional studies) Maira Dyussembekova Can. of Political Sci., Assoc.Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science) Shakir Ibrayev Doctor of Philology, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (turkology) Irfan Shahzad PhD, Institute for Political Studies, Islamabad, Pakistan (international relations) Abai Kairzhanov Doctor of Philology, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (turkology) Tursynkhan Kaiyrken Doctor of Historical Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (oriental studies) Kadyraly Konkobayev Can. of Philology, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (turkology) Svetlana Kozhirova Doctor of Political Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science) Danagul Kopezhanova PhD, Assoc. Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science)

Dmitrij Lanko Can. of Political Sci., Assoc.Prof., St Peterburg Universiy, Saint Petersburg, Russia (political science) Laszlo Maracz PhD, Prof. Amsterdam University, Amsterdam, Netherlands (international relations)

Mandana Tisheyar PhD, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran (international relations) Irina Nevskaya PhD, Goethe University, Germany, Frankfurt am Main (turkology)

Zhaslan Nurbayev Can. of Historical Sci., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (regional studies) Aigerim Ospanova PhD, Assoc.Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (regional studies) Punit Gaur PhD, Prof. University of New Delhi, New Delhi, India (regional studies)

Paulo Botta PhD, Prof., National University of La Plata, La Plata, Argentina (political science) Indira Rystina PhD, L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (political science)

Seyit Ali Avcu PhD, Yıldırım Beyazit University, Ankara Turkey (regional studies)

Baubek Somzhurek Can. of Historical Sci., Assoc.Prof., Astana International University, Nur-Sultan, Kazakhstan (international relations) Raihan Tashtemkhanova Doctor of Historical Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (regional studies) Nurila Shaymerdinova Doctor of Philology, Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (turkology) Akbota Zholdasbekova Can. of Political Sci., Prof., L.N.Gumilyov ENU, Nur-Sultan, Kazakhstan (international relations) Alua Zholdybalina PhD, Assoc.Prof., Kazakhstan Institute for Strategic Studies, Nur-Sultan, Kazakhstan (polit-ical science) Zimonyi Istvan Prof., University of Szeged, Szeged, Hungary (turkology)

Главный редактор: Нуртазина Р.А.

д.полит.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит. науки)

Зам. главного редактора: Нечаева Е.Л., к.полит.н., проф. , ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит. науки)

Зам. главного редактора: Ахметжанова Л.К., к.ист.н., доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (международные отношения)

Редакционная коллегия

Абдуалиулы Б. д.ф.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (тюркология) Абжаппарова Б.Ж. д.ист.н., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (востоковедение) Авдеева О. А. д.полит.н., доцент, университет Лойола, Чикаго, США (полит.науки)

Азмуханова А.М. к.ист.н., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (международные отношения) Алибекулы А. к.ф.н., доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (востоковедение)

Алиева С.К. к.ист.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (международ.отношения) Барсуков А. М. к.полит.н., доцент, Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС, Новосибирск, Рос-сия (политические науки) Бирюков С.В. д.полит.н., проф., Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия (полит.науки) Габдулина Б.А. к.ист.н., доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки)

Даркенов К.Г. к.и.н., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (регионоведение)

Дюсембекова М.К. к.полит.н., доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки)

Жолдыбалина А.С. PhD, доцент, Казахстанский институт стратегических исследований, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки) Жолдасбекова А.Н. к.полит.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (международ. отношения) Зимони Иштван проф., Сегедский университет, Сегед, Венгрия (тюркология)

Ибраев Ш. д.ф.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (тюркология)

Ирфан Шахзад PhD, Институт политических исследований, Исламабад, Пакистан (международ. отношения) Каиржанов А.К. д.ф.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (тюркология)

Кайыркен Т.З. д.ист.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (востоковедение) Кожирова С.Б. д.полит.н., проф., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки) Конкобаев К. к.ф.н., проф., Международная Тюркская академия, Нур-Султан, Казахстан (тюркология) Копежанова Д.Е. PhD, доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки)

Ланко Д. А. к.полит.н., доцент, Санкт-Петербургский гос.университет, Санкт-Петербург, Россия (полит.науки)

Ласлу Марац PhD, проф., Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды (международ. отношения) Мандана Тишеяр PhD, Университет Алламе Табатабаи, Тегеран, Иран (международ. отношения)

Невская И.А. PhD, Гете Университет, Франкфурт-на-Майне, Германия (тюркология) Нурбаев Ж.Е. к.и.н., ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (регионоведение) Оспанова А.Н. PhD, доцент, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (регионоведение) Пунит Гаур PhD, проф., университет Нью-Дели, Нью-Дели, Индия (регионоведение)

Пауло Ботта PhD, проф., национальный университет Ла-Платы, Ла-Плата, Аргентина (полит.науки) Рыстина И.С. PhD, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (полит.науки)

Сеийт Али Авджу PhD, университет Йылдырыма Беязита, Турция (регионоведение)

Сомжурек Б.Ж. к.ист.н., доцент, Astana International University, Нур-Султан, Казахстан (международ. отношения) Таштемханова Р.М. д.ист.н., проф. (Казахстан), ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (регионоведение)

Шаймердинова Н.Г. д.ф.н., проф. (Казахстан), ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Нур-Султан, Казахстан (тюркология)

Адрес редакции: 010008, Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Сатпаева, 2, каб. 402 Тел.: +7(7172) 709-500 (вн. 31-432)

E-mail: [email protected], web-site: http://bulpolit.enu.kz/

Ответственный секретарь, компьютерная верстка: А.С. Жуматаева Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева.

Серия:ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. РЕГИОНОВЕДЕНИЕ. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. ТЮРКОЛОГИЯ Собственник: РГП на ПХВ «Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева» МОН РК Зарегистрирован Министерством информации и коммуникаций Республики Казахстан

Регистрационное свидетельство № 17125-Ж от 25.05.18 г.

Подписано в печать: 30.03.2020 г.

Электронная версия в открытом доступе: http:// bulphysast.enu.kz Периодичность: 4 раза в год. Тираж: 25 экземпляров

Адрес типографии: 010008, Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Кажымукана, 13/1, тел.: +7(7172)709-500 (вн.31-432)

© Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

МАЗМҰНЫ

Алимбеков Р.Ж. Қорқыт Ата: аңыз және тарих ... ¹¹ Аскербек А.А., Есдаулетова А.М. Бұрынғы КСРО құрамындағы елдердің ЕАЭО үлгісіндегі интеграциялық процестері ... ¹⁷ Бакалов В.Г. ХХ ғасырдың бірінші жартысындағы эстондық құқықтық жүйенің қалыптасуына Ресейдің нормативтік әсері ... ³⁰ Бюлегенова Б.Б., Өтеғұлов О.Ж. Израильдің ядролық бағдарламасының аймақтық қауіпсіздікке әсері ... ³⁸ Гишар Ж-П., Жанбулатова Р.С., Дюсембекова М.К. Қытай полицентрлік әлемде ... 45 Долженкова Е., Бакалов В.Г. Латвия мен Эстониядағы Ресейлік насихаттың салыстырмалы талдауы ... ⁵⁴ Досжан Р.А. «Дейін» шылауының тарихи-этимологиялық негіздері ... ⁷¹ Досмахамбетулы Ғ. Студент жастардың діндарлық деңгейі: Л.Н. Гумилев атындағы

Еуразиялық ұлттық университеті мысалында ... ⁷⁸ Досмахамбетұлы Ғ., Онучко М.Ю. Конфессияаралық келісім қазақстандық тұрақтылықтың негізі ретінде ... ⁹⁰ Досымхан Е. Д. ЕЭО-қа мүше мемлекеттерінің сауда-экономикалық қатынастар контекстіндегі интеграциялық процестердің даму тенденциялары ... ⁹⁸ Ермекбаева Ж.К. Қазақстан Республикасында саяси партиялардың қызметін қоғамдық

бақылау ... ¹⁰⁷ Есдаулетова А.М., Еркебаланов К.А. Ядролық энергетикадағы Америка Құрама Штаттарының көшбасшылық мәселесі ... ¹¹⁷ Жакупов Р.К. «Үлкен Еуразия» тұжырымдамасының қазақстандық көрінісі ... ¹²⁴ Камалджанова Т.А., Хусаинова А.Ж. Ең ықпалды кибер науқандар ... ¹³⁷ Қожбанхан Е.К., Калдыбекова А.Д. «Постшындық» («Post-truth»), медиа және саясат 145 Kусаинова А.М., Тянь Юань. ҚХР сыртқы саясатын жүзеге асырудағы «жұмсақ күштің»

тиімді құралдары ... ¹⁵⁴ Насимов М. Ө. Тарихи сана және оның негізгі түсініктері ... 162 Рысбекова-Чатаклы А.Б., Адильбекова Э. «Көкжарлы Барақ батыр» жырындағы Барақ батыр бейнесі ... ¹⁷² Садри Хуман А., МакДауэлл Г. Билік ауысуының өзара байланысы: Каспийдегі Америка- Иран қарым-қатынасы ... ¹⁷⁸ Таирова Н.Р. Шыңжаң Орта Азиядағы «Бір белдеу - бір жол» бастамасын жүзеге асырудағы географиялық «ХАБы» ретінде ... ¹⁸⁵ Шаймердинова Н.Г., Жиембай Б.С. Қазақстандағы құмық диаспорасы тілінің ерекшеліктері ... ¹⁹⁹

CONTENTS

Alimbekov R. Zh. Korkyt ata: Legends and History ... 11

Askerbek A.A., Yesdauletova A.M. EAEU is a sample for integration processes in the countries of former USSR ... ¹⁷

Bakalov V.G. Normative Influence of Russia on the Formation of the Estonian Legal System in the First Half of the Twentieth Century ... ³⁰

Byulegenova B.B., Otegulov O.J. The impact of Israel’s nuclear program on regional security ³⁸ Guichard Jean-Paul, Zhanbulatova R.S., Dyussembekova M. K. China in polycentric world ⁴⁵ Dolzhenkova E., Bakalov V.G. Comparative analysis of Russian propaganda in Latvia and Estonia ... ⁵⁴

Doszhan R. Historical and etymological basis of conjunction “Deyin” ... ⁷¹

Dosmakhambetuly G. Religious level of student youth: on the example of the L. N. Gumilyov Eurasian National University ... ⁷⁸

Dosmakhambetuly G., Onuchko М.U. Interfaith Consensus as the Basis of Kazakhstan Stability ... ⁹⁰

Dossymkhan Ye. The tendency of development of integration processes in the context of trade and economic relations of the EAEU participant countries ... ⁹⁸

Yermekbayeva Zh.K. Public control over the activities of political parties in the Republic of Kazakhstan ... ¹⁰⁷

Yesdauletova A.M., Yerkebalanov K.A. The United States of America nuclear energy leadership challenge ... ¹¹⁷

Zhakupov R.K. Kazakhstan’s vision of the concept “Great Eurasia” ... 124

Kamaljanova T.A., Khussainova A.Zh. The most influential cybercampaigns ... ¹³⁷

Kozhankhan E.K., Kaldybekova A.D. Post-truth, media and politics ... ¹⁴⁵

Kussainova А. М., Tian Yuan. Effective tools of “soft power” in the implementation of China’s foreign policy ... ¹⁵⁴

Nassimov М.О. Historical consciousness and its main concepts ... ¹⁶²

Rysbekova-Chatakly A.B., Adilbekova E. Image of Barak Batyr in Epos «Kokzharly Barak Batyr» ... ¹⁷²

Sadri Houman A., Greg McDowall. Interlocking Power Shifts: US-Iran Relations in the Caspian ... ¹⁷⁸

Tairova N.R. Xinjiang as a geographical « HUB « in China implementation of the initiative «One belt one road» in Central Asia ... ¹⁸⁵

Shaymerdinova N.G., Zhiyembay B.S. Features of the language of the Kumyk Diaspora living in Kazakhstan ... ¹⁹⁹

СОДЕРЖАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Алимбеков Р.Ж. Коркыт ата: предания и история ... ¹¹

Аскербек А.А., Есдаулетова А.М. Интеграционные процессы в странах бывшего СССР на примере ЕАЭС ... ¹⁷

Бакалов В. Г. Нормативное влияние России на формирование эстонской правовой системы первой половины ХХ века ... ³⁰

Бюлегенова Б.Б., Отегұлов О.Ж. Влияние ядерной программы Израиля на региональную безопасность ... ³⁸

Гишар Ж-П., Жанбулатова Р.С., Дюсембекова М.К. Китай в полицентричном мире ... ⁴⁵

Долженкова Е., Бакалов В. Г. Сравнительный анализ российской пропаганды в Латвии и Эстонии ... ⁵⁴

Досжан Р.А. Историко-этимологические основы союза «дейін» ... ⁷¹

Досмахамбетулы Г. Религиозный уровень студенческой молодежи: на примере Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева ... ⁷⁸

Досмахамбетұлы Г., Онучко М.Ю. Межконфессиональный консенсус как основа стабильности Казахстана ... ⁹⁰

Досымхан Е. Д. Тенденция развития интеграционных процессов стран-участниц ЕАЭС в контексте торгово-экономических отношений ... ⁹⁸

Ермекбаева Ж.К. Общественный контроль за деятельностью политических партий в Республике Казахстан ... ¹⁰⁷

Есдаулетова А.М., Еркебаланов К.А. Проблема лидерства Соединенных Штатов Америки в ядерной энергетике ... ¹¹⁷

Жакупов Р.К. Казахстанское видение концепции «Большая Евразия» ... 124

Камалджанова Т.А., Хусаинова А.Ж. Самые влиятельные кибер-кампании ... ¹³⁷

Қожбанхан Е.К., Калдыбекова А.Д. «Пост-правда» («Post-truth»), медиа и политика ... 145

Kусаинова А.М., Тянь Юань. Эффективные инструменты «мягкой силы» в реализации внешней политики КНР ... ¹⁵⁴

Насимов М.О. Влияние факторов терроризма, экстремизма и сепаратизма на национальную политику Китайской Народной Республики ... ¹⁶²

Рысбекова-Чатаклы А.Б., Адильбекова Э. Образ Барак батыра в эпосе «Кокжарлы Барак батыр» ... ¹⁷²

Садри Хуман А., МакДауэлл Г. Взаимосвязь смены власти: американо-иранские отношения на Каспии ... ¹⁷⁸

Таирова Н.Р. Синьцзян как географический «ХАБ» в реализации инициативы «Один пояс - один путь» в Центральной Азии ... ¹⁸⁵

Шаймердинова Н.Г., Жиембай Б.С. Особенности языка кумыкской диаспоры, проживающих в Казахстане ... ¹⁹⁹

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Политическое воззрение АБАЯ: критический синтез современности

В Казахстане 2020 год ознаменован 175-летним юбилем Абая Кунанбаева – выдающегося мыслителя и поэта, философия которого стала неотъемлемой частью культурной и национальной идентичности гражданского общества в мировом масштабе.

Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев в статье «Абай и Казахстан в XXI веке» призвал осмыслить творческое наследие великого Абая и рационально использовать его в деле модернизации общественного сознания и духовного развития нации.

Концепция статьи стала важным компонентом государственной политики Казахстана, направленной на сохранение исторического наследия во имя будущего поколения.

Что может быть общего между жизненными установками, философией, знания- ми Абая Кунанбаева XIX века и инновационной современностью XXI века?

Прежде всего отметим концепцию Абая о всесторонне развитом человеке, «Толық адам», в которой заложена идея о человеческом капитале: о трудолюбивых, открытых миру, стремящихся к постоянному развитию и добру граждан общества. Эта концепция в современных условиях становится главным ориентиром в воспитании студенческой молодежи в университетах Казахстана.Что мы должны извлекать из творчества Абая для политической науки? В чем актуальность и особенность политических воззрений Абая?

Обратимся к двум тенденциям политического воззрения Абая.

Во-первых. Эпоха Абая. Из политической истории мы знаем, что на рубеже XIX-XX веков в Казахстане происходили перемены в социально-экономической, политической и культурной сферах жизнедеятельности общества. Влияние капиталистических отношений, развитие демократической мысли, увеличение роли и значимости науки, образования способствовали началу прогресса и пересмотру устоявшихся ценностей, поиску новых ориентиров развития казахстанского общества.

Эпоха Абая - это время патриархально-феодальных устоев в казахской степи, кото- рые стали трансформироваться с появлением товарно-денежных отношений, усилением феодального и колониального гнета, упразнением ханства, установлением волостного правления и вследствие борьбы за власть. В этих условиях политические воззрения и демократические стремления в борьбе за интересы трудового народа у Абая проявляются в его произведениях, отражающих проблемы социально-политической, экономической и культурной жизни общества.

К примеру, мыслитель поднимал вопросы демократизации судопроизводства, клас- совой сущности системы «выборов», политического союза царских властей и казахской феодальной верхушки в управлении регионами. На должности биев, по мнению Абая, «из- бираются невежественные люди», не знающие казахского обычного права, сводов законов, созданных Касымханом, Есимханом и Таукеханом.

По своим политическим взглядам Абай был далек от революционного демократизма и понимания необходимости модернизации экономической основы господствовавших общественно-политических порядков. Полагаем, что мыслитель с позиций идеализма считает политическую власть всесильной, так как все происходящее в общественной жизни зависит от воли людей, занимающих высокие государственные посты.

Другим аспектом в произведениях Абая стали идеи о роли общественных условий в формировании характера личности. Он писал: «Человек — дитя своего времени. Если плох тот или иной человек, то в этом виноваты все его современники». В одном из стихотворений 1902 года Абай отмечал: «Эпоха тянет за собой всех. Эпоха формирует людей», однако

рамки патриархально-феодального общества не изменили его идеалистических взглядов на общественную жизнь.

Во-вторых. Эпоха XXI века. В наше время глобальные вызовы и риски требуют переосмысления Абая в современной политической науке. В условиях XXI века мировая цивилизация достигла суперскоростных инновационных технологий, люди стали образованными, креативными, активными участниками всех политических процессов гражданского общества. Однако сохранилась одна тенденция - социальные отношения природы человека, коммуникация между властью и обществом.

В этом аспекте книга наставлений «Гаклия» (Слова-назидания) Абая обретает особую актуальность в осмыслении богатства духовной культуры наших предков, в сохранении идентичности социума в потоке глобализации и социальной ответственности каждого гражданина.

В книге наставлений Абай излагает свое видение истории казахов, человеческого капитала, основанных на вопросах государственного управления, образования, нравственности, языка общения, права и морали. От культурного развития человека, счи- тал мыслитель, напрямую зависит развитие мира. Чем больше узнает человек о мире, тем светлее становятся его душа и мысли. Высоконравственные люди — основа счастливого общества.

Проведем параллель между идеями Абая и актуализацией его концепций в государственной политике Казахстана.

Идеи Абая в XIX веке Актуальность идеи в XXI веке Концепция «полный человек» Духовная основа человеческого капитала и

социальная ответственность Обучение и развитие народа Непрерывное образование личности Изучение иностранных языков Концепция трехязычья в Казахстане Уважительное отношение к родному

языку Развитие государственного языка

Изучение искусства Формирование интеллектуальной нации

Единство народа и миролюбие Конструктивный диалог между властью и обществом, Национальный совет общественно- го доверия

Проблема меритократии Президентский молодежный кадровый резерв – социальный лифт для талантливой молодежи Создание справедливого общества Общество Всеобщего Труда Первого Президента

Казахстана - Елбасы Н.А. Назарбаева и Концеп- ция «народного государства» Президента РК К.-Ж.Токаева

Понятие «Камиль-мусульманин» Съезды лидеров мировых и традиционных религий в Казахстане

ценностями. Вот почему идеи мудрого Абая по-прежнему актуальны.

Полагаем, что Абай, будучи первым евразийцем, призывал не замыкаться лишь в своей культуре, активно учить языки, познавать мировую культуру, обогащать тем самым свои познания об окружающем мире.

Для наших авторов, политологов, международников, тюрколов и регионоведов, есть большой диапазон исследования наследия Абая Кунанбаева в широком поле политической науки.

С уважением, главный редактор, доктор политических наук, профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилева Нуртазина Р.А.

МРНТИ 11. 01. 67

В. Г. Бакалов

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия (Е- mail: [email protected])

Нормативное влияние России на формирование эстонской правовой системы первой половины ХХ века

Аннотация. Предметом данной статьи выступает эстонская правовая система первой половины ХХ века. Основная цель работы связана с выявлением особенностей влияния России на формирование правовой системы Эстонии. В ходе работы автор применяет сравнительно-правовой метод и историко-описательный подход. Результаты работы могут быть использованы в качестве основы для построения учебных материалов по истории прибалтийских стран, а также представить основу для развития сравнительно- правовых исследований Эстонии и других государств субрегиона. В результате проведенного исследования представлены выводы о сравнительно небольшом влиянии России на эстонскую правовую систему в аспекте прямой имплементации норм, но вместе с тем обнаруживается существенное влияние дистанцирования от российских и советских правовых установок в пользу заимствований из права государств Северной Европы.

На формирование правовой системы этого государства большое влияние также оказали этническая связь с Германией, а также фактор тесных отношений со скандинавскими странами. В результате в межвоенный период Эстония предпочла дистанцироваться от России и разработать систему судебной власти и гражданского права ближе к североевропейской модели. В целом этот фактор заложил основы эстонской государственно- правовой идентификации.

Ключевые слова: правовая система Эстонии, советско-эстонские отношения, независимость Эстонии.

DOI: https://doi. org/10. 32523/26-16-6887/2020-130-1-30-37

Введение. В конце 1980-х гг. граждане Эстонии в плане государственно-правовой идентификации продемонстрировали осознанное приятие своей правовой системы 1920- х гг. Это стало характерной ситуацией, давшей старт целому спектру противоречивых процессов внутри этой страны после распада Советского Союза.

Между тем правовое рождение Эстонской Республики непосредственно связано с международным договорным обязательством с Россией. Война Эстонии за независимость с Советской Россией завершилась Тартуским мирным договором, ратифицированным 2 февраля 1920 года. Этот договор не только положил конец кровопролитному конфликту между двумя народами, но и считается юристами и историками «свидетельством о рождении»

Эстонской Республики и первым договором в истории международного правопорядка, признающим отделение как осуществление права народа на самоопределение [12, с. 147].

История прибалтийских государств в межвоенный период мало заинтересовала исследователей. В большей мере затрагивается научными исследованиями внутреннее

этом отношении уроки прибалтийских государств, извлеченные два поколения назад, могут оказаться полезными для нынешних стран третьего мира.

Наиболее насыщенная информация о правовой системе Эстонии этого периода представлена в трудах современных исследователей истории этой страны, например, попытки анализа правовой системы рассматриваемого периода встречаются в работах А.И. Иванова [1] и В.П. Сергеева [4]. Вместе с тем наиболее полно и комплексно среди представителей правовых дисциплин эта область освещается в работах эстонских авторов, таких как: П. Варул [20], Е. Лааман [10], А. Пиип [16], Е. Сарв [19]. Взгляд европейских и американских исследователей из более широких парадоксальных установок в рамках рассмотрения Балтийского региона и правового развития государств Прибалтики представлен в работах таких авторов, как: И. Кулл [9], Р. Мисиунас и Р. Таагапера [16], И. Фазэ [15]. В то же время обращает на себя внимание слабая изученность взаимосвязи правовой системы Российской Империи (а затем Советского Союза) с эстонской правовой системой первой половины ХХ века, периода до лишения независимости в 1940 г. С позиции эстонских исследователей эта сфера остается малоизученной, зачастую табуированной по причине негативных аспектов исторической памяти, связанных с периодом пребывания республики в составе СССР. Среди исследователей за пределами Эстонии эта тематика, как и историческое прошлое стран Прибалтики в целом, не представляет существенного интереса и как следствие сколько-нибудь значительного объема научных публикаций.

Задачами исследования выступают: выявление уровня развития эстонской правовой системы после обретения независимости в 1920 году, уточнение форм и сфер влияния России на правовую систему Эстонии, а также анализ отдельных отраслей права последней в их заимствованиях и отрицании права Российской Империи и Советского Союза.

Методы исследования. В работе широко применяется сравнительно-правовой метод для анализа отдельных отраслей права. В контексте соотношения развития правовой системы Эстонии с различными историческими вехами используется историко-описательный подход. Также в качестве необходимого подхода применен институциональный подход, направленный на рассмотрение политической системы и механизмов реализации судебной власти, для комплексного отражения правовой системы рассматриваемой страны.

Результаты и обсуждения.

Эстонская правовая система в межвоенный период

Эстония должна была разрушить старый порядок, прежде чем смогла бы приступить к какому-либо государственному строительству. Будучи под властью лингвистически чуждой элиты, устанавливавшей свою систему на протяжении веков, новые политические лидеры должны были убрать ее с позиции власти. Хотя прибалтийские провинции были одними из наиболее развитых в промышленном плане районов довоенной России, они все еще были преимущественно аграрными, с сельским хозяйством, управляемым прибалтийским немецким дворянством, отделенным от крестьянства классом и языком, не желавшим делиться своими феодальными привилегиями даже с нетитулованной местной немецкой общиной, а тем более с крестьянством. Таким образом, дворянство – это та часть населения, которая должна быть удалена с общественной сцены, и добиться этого без помощи насилия было радикальной, но необходимой задачей.

Вскоре после отречения царя российское Временное правительство издало закон об автономии Эстонии. Законопроект, вступивший в силу 12 апреля 1917 года, объединил населенную Эстонией территорию (т.е. присоединил северную часть Латвийской провинции к Эстляндии); губернатор был заменен правительственным комиссаром, и местные дела провинции должны были управляться комиссаром и демократически избранным парламентом.

Когда Эстония провозгласила независимость от Российской империи в 1918 году, началась подготовка Гражданского кодекса в качестве одного из главных проектов,

разработка которого выполнялась под руководством опытного юриста, будущего премьер- министра Юри Улуотса.

С получением фактической независимости в 2020 году Эстония приняла решение об обновлении и упрощении Балтийского кодекса частного права (БКЧП), а не о совершенно новой кодификации, и до 1927 года «соответствующие разделы проекта Гражданского кодекса были в основном не чем иным, как переводом БКЧП» [11, с. 157]. Подготовка этого кодекса заняла более 15 лет и в конечном итоге привела к разработке проекта Гражданского кодекса Эстонии, состоящего из пяти томов, который был представлен общественности в 1939 году. Кроме того, будучи основанной на БКЧП с точки зрения структуры и догматического подхода, она также находилась под непосредственным влиянием нескольких новых крупных кодификаций частного права континентальной Европы, вступивших в силу в начале ХХ века, среди которых особое значение имели немецкий гражданский кодекс, который был «догматическим родственником» БКЧП, а также швейцарский гражданский кодекс [21]. Но и дальнейшие частноправовые акты, такие как австрийское обязательственное право, скандинавские акты, проекты кодексов Венгрии, Чехословакии и Польши, оказали свое влияние на генезис эстонского гражданского кодекса [9, с. 123].

Проект, во всяком случае, не успел пройти одобрение эстонским парламентом, поскольку Эстония была оккупирована Советским Союзом в 1940 году. Эстонская Республика потеряла свою фактическую независимость после оккупации и аннексии РСФСР вместе с внедрением советского правового режима. В течение трех месяцев РСФСР создавала ложное впечатление, что законы эстонского государства будут по-прежнему применяться на эстонской территории [15, с. 11], однако советизация по всей Прибалтике началась с введения в действие не только денежной системы СССР, но и его уголовного, гражданского и судебного кодексов, и полностью вступила в силу на эстонской территории к концу 1940 года. Поправки к таким правовым актам вносились по решению эстонского Президиума Верховного Совета и предавались широкой публике в местных газетах, называвшихся

«голос исполкомов советов рабочих представителей», таких, какой была в то время еще действующая газета «Сostimees».

Большевистская революция и земельная реформа

Октябрьская революция спокойно протекала в незанятых частях прибалтийских губерний. Однако не большевистские партии осознали, что их идея остаться в составе федеративного российского государства утратила свою ценность, и что полная независимость вырисовывалась как все более привлекательная альтернатива. В дни Революции, 28 ноября 1917 года, временный Губернский Сейм Эстонии провозгласил себя органом верховной власти в Эстонии [6, с. 161-162]. Хотя Сейм был немедленно разогнан новыми властями, его президиум продолжал функционировать подпольно. Первостепенное значение имело ее решение добиться дипломатического признания для не большевистской Эстонии [10, с.

59] Это ознаменовало начало эстонской внешней политики.

В отличие от практики внутренней России, конфискованные в прибалтийских губерниях поместья не должны были быть разделены между безземельными, а должны были управляться как общинная собственность. Эта теория отражала марксистские идеи эстонского большевистского руководства, но мало способствовала росту популярности