С.Сейфуллин атындағы Қазақ агротехникалық университетінің Ғылым жаршысы
(пәнаралық) = Вестник науки Казахского агротехнического университета им.
С.Сейфуллина (междисциплинарный). - 2019. - №1 (100). - С.107-116
«ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕ- НИЦЫ В РАМКАХ СИСТЕМЫ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ:
ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ»
А.К. Куришбаев 1, д.с/х.н., профессор И.Т. Токбергенов1,к.ф.-м.н.,
Б.К. Канафин2, к.с/х.н., Zhengmao Zhang3, В.С.Киян1, доктор PhD, В.К. Швидченко1, к.с/х.н., доцент
1АО «КАТУ им. Сейфуллина», пр.Женис, 62, г .Астана, 010011,
2ТОО "Северо-Казахстанская СХОС",Северо-Казахстанская .
3Северо-Западный университет Китая, г.Сиянь., КНР
Аннотация
В настоящей работе приведен краткий анализ истории развития земледелия в Северном Казахстане, а также освещены проблемы и перспективы развития точного земледелия. Исследователями приведены результаты экологического испытания сортов яровой мягкой пшеницы китайской селекции в климатических условиях Северного Казахстана, а именно в следующих географических точках: Северо-Казахстанской, Акмолинской и Карагандинской областях. В результате исследований была дана оценка экологической пластичности и стабильности данных сортов по признаку
«урожайность зерна». Уровень урожайности сортов китайской селекции в отдельных примерах (Xn02, Xn09, Xn10, Xn11, Xn12, Xn13) превышал уровень урожайности сортов казахстанской селекции от 0,1 ц/га до 5 ц/га. В качестве стандарта использовался сорт яровой мягкой пшеницы Карагандинская 22 и Астана. Экологическое изучение сортов яровой пшеницы проводили согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, сорт, трансферт, точное земледелие, экологическое изучение, продуктивность, интенсивное земледелие.
Введение.
В настоящее время в мировой практике производства сельскохозяйствен- ной
продукции используются раз- личные системы земледелия. В со- временном представлении система
земледелия состоит из семи основ- ных составляющих: организации территории хозяйства, организации
севооборотов, технологий возделы- вания сельскохозяйственных куль- тур, систем удобрений и защиты растений, системы обработки почвы и семеноводства [1]. Каждая из этих составляющих представляет собой сложную структуру, требующую специальных знаний в области сель- скохозяйственных наук. Непремен- ным условием существования этих составляющих являются почвенно- климатические, материально- технические, организационно- экономические, финансовые и соци- альные факторы. Следует отметить, что качество и выход конкретного вида продукции с единицы площади в любой системе земледелия не за- висимо от ее индивидуальных осо- бенностей во многом определяется сортом конкретной сельскохозяйст- венной культуры.
За относительно небольшой период истории возделывания яро- вой мягкой пшеницы на севере Ка- захстана имели место различные системы земледелия. Со времен так называемой «крестьянской колони- зации» Приишимья и до освоения целинных и залежных земель на се- вере Казахстана система земледель- ческой культуры была основана на вспашке почвы отвальными плугами [2,3]. Распашка гигантских площа- дей в период освоения целинных и залежных земель (1954-1960 гг.) на основе наиболее древней из всех систем обработки почвы – вспашке отвальным плугом в регионе приве- ла к нарушению экологического равновесия и деградации почв от воздействия ветровой эрозии. По- всеместное проявление ветровой эрозии почв способствовало их де- градации, эффективность целинных
земель ежегодно падала. Данное об- стоятельство в значительной степе- ни оказало негативное влияние на урожайность ряда сельскохозяйст- венных культур [4]. Уже к концу 60- х годов прошлого столетия огром- ные массивы распаханных земель стали превращаться в серьезную проблему. В этой связи на севере Казахстана классическая система земледелия, основанная на обработ- ке почвы отвальным плугом, была заменена на принципиально новую систему земледелия. Данная система земледелия включала в себя надеж- ные меры защиты почв от ветровой эрозии, приемы наиболее эффектив- ного использования для формирова- ния урожая ограниченных запасов влаги естественных осадков и спо- собы преодоления вредного дейст- вия засухи. Освоение в регионе ос- новных звеньев почвозащитной сис- темы земледелия способствовало увеличению производства зерна.
Так, если до её внедрения (1959- 1965 гг.) в Казахстане производи- лось в среднем за год 14,5 млн. т зерна, то после ее внедрения произ- водство зерна в среднем за год со- ставляло: 20,6 млн.т. (1966-1970 гг.);
27,5 млн. т. (1971-1980 гг.) [5-7].
В последние годы на севере Казахстана широкое распростране- ние в производстве получили ресур- сосберегающие технологии, такие как нулевая технология обработки почвы (сокращенное название No- till) и другие. При этом следует от- метить, что почвозащитная система земледелия и No-till-технология и другие технологии, используемые в конкретных агротехнических систе- мах, сегодня не отвечают полно- стью требованиям интенсивного
земледелия. Современное сельско- хозяйственное производство Казах- стана развивается в направлении из- влечения максимальной продуктив- ности прибыли. Безусловно, такой подход возможен только на базе усиленной интенсификации, кото- рую могут обеспечить в глобальном масштабе шесть главных принципов, на которых сегодня оно базируется – это интенсивная обработка почвы, монокультура, орошение, примене- ние больших доз минеральных удобрений, химическая защита рас- тений. В итоге в современном зем- леделии на текущий момент времени на севере Казахстана сформировался взаимосвязанный порядок, в кото- ром каждое из вышеперечисленных направлений зависит от другого и увеличивает необходимость приме- нения остальных. В этой связи сель- скохозяйственное производство ре- гиона практически повсеместно пре- вратилось в самого злостного за- грязнителя окружающей среды. Ис- пользование в растениеводстве больших доз минеральных удобре- ний, ядохимикатов, антибиотиков и гормонов роста в животноводстве пагубно отражается на экологии и здоровье человека.
Известно, что получение мак- симального урожая при нанесении минимального вреда окружающей среде возможно за счет создания оп- тимальных условий для роста и раз- вития растений. В настоящее время агрономы-практики малых и круп- ных сельскохозяйственных пред- приятий Северного Казахстана тра- диционно рассматривают свои поля как одно хозяйство. При этом для такой «зоны управления» (для всего хозяйства или большого массива по-
лей) характерно унифицированное (шаблонное) применение удобрений и других материально-технических ресурсов. Все это приводит необос- нованному повышению затрат в об- ласти использования минеральных удобрений, химических средств за- щиты растений и т.д. В конечном счете, такой подход отрицательно влияет на экологическую обстановку конкретного хозяйства. Устранить эти недостатки позволяют ресурсос- берегающие технологии. Одним из базовых элементов ресурсосбере- гающих технологий в сельском хо- зяйстве является «точное земледе- лие» (или как его иногда называют
"прецизионное земледелие" - precisionagriculture,
«precisionfarming», «site-specific»). В отечественной литературе помимо
«точного земледелия» иногда можно встретить и такие термины как «ко- ординатное земледелие» и «преци- зионное земледелие» [8,9]. Точное земледелие – это управление про- дуктивностью посевов с учётом внутрипольной вариабельности сре- ды обитания растений. Условно го- воря, это оптимальное управление для каждого квадратного метра по- ля. Целью такого управления явля- ется получение максимальной при- были при условии оптимизации сельскохозяйственного производст- ва, экономии хозяйственных и при- родных ресурсов. При таком походе открываются реальные возможности производства качественной продук- ции и сохранения окружающей сре- ды.
К разработке системы точного земледелия для Северных областей Казахстана по существу еще не при- ступали. Однако мероприятия по
разработке отдельных элементов точного земледелия, например, в об- ласти контроля за минеральным пи- танием растений в Северном Казах- стане были начаты еще во второй половине прошлого столетия на базе АО «КАТУ им. С. Сейфуллина».
Проведенные исследования позво- лили выявить особенности состоя- ния и динамики азотного режима почв и связанную с ним продуктив- ность зерновых культур, эффектив- ность азотных удобрений и опреде- ляющие их факторы. На основе дан- ных исследований была разработана зональная шкала обеспеченности и потребности зерновых культур в азотных удобрениях. При этом сле- дует отметить, что в градации дан- ной шкалы учитывалось не только содержание азота нитратов, но и обеспеченность фосфором, норма- тивные дозы удобрений и норматив- ные прибавки в ц/г, % относитель- ной прибавки для всех почв неоро- шаемого земледелия. В приведенной градации были учтены 3 фактора определяющие эффективность азот- ных удобрений: содержание в почве азота, фосфора и в определенной мере их соотношение. Изложенный метод полностью исключает шаб- лон при использовании азотных удобрений. Он обеспечивает высо- кую точность определения дозы удобрений с учетом 4-х важнейших факторов определяющих их эффек- тивность: содержание азота, фосфо- ра, в определенной степени их соот- ношение и влагообеспеченность. На основе данного метода можно про- водить учет обеспеченности почв фосфором, не допустить перерас- ход удобрений, повысить их эффек- тивность при возделывании ряда
сельскохозяйственных культур. Од- нако, научные результаты получен- ные в данной области не нашли ши- рокого применения в производстве, так как в тот период времени точное земледелие находилось в зародыше- вом состоянии. Опережение време- ни в науке не всегда полезно и тем не мене не смотря на временную не- возможность воплощения данных разработок, сегодня они могут найти большое практическое применение в деле улучшения сбалансированного питания почв в рамках точечного земледелия. Кроме того, в начале те- кущего столетия на базе АО «Казах- ский агротехнический университет им. С. Сейфуллина» была разрабо- тана система машин для точного земледелия, включающая чизель- удобритель, сеялку-удобритель, трехярусный плоскорез-удобритель интегрированный с ГИС, GPS и ГЛОНАСС блок управления и кон- троля технологическим процессом дифференцированного применения семян, удобрений и параллельное вождение автотракторной техники, обеспечивающая внутрипочвенное дифференцированное внесение ос- новной дозы минеральных удобре- ний, дифференцированный посев семян зерновых, зернобобовых и травяных культур в принятой систе- ме позиционирования согласно за- даниям электронных карт. В АО
«Казахский агротехнический уни- верситет им. С. Сейфуллина» ведут- ся конструкторские работы по соз- данию комбинированных зерно-
вых и зернотуко-
вых широкозахватных высокопроиз- водительных сеялок для энергосбе- регающих технологий возделывания отдельных сельскохозяйственных
культур с элементами автоматиза- ции и цифровизации. В этом направ- лении наработан большой практи- ческий задел, который в настоящее время используется в плане дора- ботки данных сеялок до статуса
«умных».
Из литературных источников известно, что рост урожайности сельскохозяйственных культур в системе точного земледелия определятся за счет высокого уровня механизации и автоматизации сельскохозяйственных процессов, внесения высоких доз минеральных удобрений, использования эффективных средств защиты растений и т.д. В основе точного земледелия лежит идея управления продуктивностью посевов, детально учитывающего изменчивость среды обитания растений в пространстве и во времени. Пространственная изменчивость – это, прежде всего, вариабельность характеристик почвы в пределах поля, что в свою очередь приводит к изменчивости величины урожая, собираемого в различных частях поля. И если для данного поля она существенна, ее нужно научиться измерять, анализировать и использовать при принятии решений. Согласно литературным источникам рост урожайности сельскохозяйственных культур в процессе интенсификации земледелия происходит как благодаря улучшению условий их возделывания, так и за счет использования новых, более продуктивных сортов. При этом, как показывают специально поставленные опыты, роль сорта оказывается значительной. По
оценкам многих исследователей вклад селекции (сорта) в повышение урожайности различных сельскохозяйственных культур составляет от 30 до 70% и более [10- 14]. Отдельные авторы отмечают, что увеличение урожайности сельскохозяйственных культур за сто летний период (1820-1919 гг.) в Европе на 50% обусловлен успехами селекции [15]. Благодаря внедрению в фермерские хозяйства Мексики (1952-1997 гг.) новых короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа позволило повысить урожайность данной культуры в целом по стране в 4 раза [16]. Короткостебельные сорта лауреата Нобелевской премии НорманаБорлауга обеспечили рост производства зерна в странах Латинской Америки от 3,5 до 25,0 млн. т., при этом урожайность сортов пшеницы в данных странах возросла с 7,5 ц/га до 30,0 ц/га.
Замена давно устаревшего сортового разнообразия высокопродуктивными сортами яровой пшеницы интенсивного типа, позволила резко повысить производство зерна в Америке, Индии, Западном Пакистане и других странах. [17].
Таким образом, в современном
земледелии сорт
сельскохозяйственных культур выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности.
При этом следует отметить, что наряду с технологией выращивания он приобретает большое, а в ряде случаев решающее значение в деле получения высоких устойчивых урожаев.
Исходный материал, методика проведения исследований, погодные условия.
Исходным материалом для проведения исследований послужили сорта яровой мягкой пшеницы китайской селекции.
Экологическое испытание данных сортов проводилось в трех географических точках: Северо- Казахстанской, Акмолинской и Карагандинской областях.
Предшественник чистый пар – без внесения минеральных удобрений.
Посев проводился сеялкой ССФК- 0,7. Норма высева 3.0 млн. всхожих зерен на 1 га. Учетная площадь делянки – 5 м2. Повторность в опыте 4-х кратная. Стандартным сортом при проведении исследований в Северо- Казахстанской и Акмолинской области послужил сорт яровой мягкой пшеницы Астана. В Карагандинской области в качестве стандарта использовался сорт яровой мягкой пшеницы Карагандинская 22. Экологическое изучение сортов яровой пшеницы
проводили согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [18,19]. Математическая обработка урожайных данных проводилась по Доспехову [20]. Погодные условия по выпадению атмосферных осадков при проведении исследований по экологическому испытанию сортов яровой пшеницы в условиях Северного и Центрального Казахстана можно характеризовать, как относительно благоприятные для возделывания сортов яровой мягкой пшеницы. В целом в трех географических точках интенсивные осадки приходились на критические фазы развития растений пшеницы, однако температурный режим и набор тепла в период вегетации растений характеризовался заметным отставанием, что затянуло отставание в развитии и созревании растений, что несколько осложнило процесс уборки.
Результаты исследований.
Районированные в настоящее время в Северном Казахстане сорта яровой мягкой пшеницы не отвечают в полной мере требованиям интенсивного сельскохозяйственного
производства: при сравнительно небольшой урожайности они полегают, поражаются болезнями и вредителями, в отдельные годы повреждаются заморозками, что, в конечном счете, приводит к снижению урожая и качества зерна.
Данные сорта относятся к экстенсивному типу. Они способны давать относительно неплохой
урожай на низком агротехническом фоне. В силу своих генетических особенностей на высоком агротехническом фоне они не могут дать соответствующей прибавки урожая (lawinput). В рамках системы точного земледелия на севере Казахстана необходимы сорта яровой мягкой пшеницы, которые способны реализовывать свою потенциальную продуктивность на высоком агротехническом фоне (highinput). Они должны быть отзывчивы на внесение высоких доз минеральных удобрений. По ряду объективных и субъективных
причин в селекционной практике Северного Казахстана до настоящего времени селекции сортов интенсивного типа не уделялось должного внимания. При этом следует отметить, что на создание таких сортов может уйти немало времени. Иногда период создания сорта может растянуться до 15-18 лет. При благоприятном сочетании обстоятельств этот период иногда может сократиться до 5-6 лет. В целом же, как показала многолетняя селекционная практика, на создание нового сорта яровой мягкой пшеницы чаще всего приходится 8-10 лет. В зарубежной селекции сортов пшеницы интенсивного типа сегодня имеются значительные достижения. Новые сорта яровой пшеницы отличаются высокой продуктивностью, устойчивостью к болезням, хорошими качествами продукции. В этой связи на современном этапе, для успешной реализации программы в области точного земледелия наряду с трансфертом и адаптации современных технологий в сельскохозяйственное производство Северного Казахстана необходимо уделить большое внимание трансферту лучших зарубежных сортов яровой пшеницы, так как создание сортов интенсивного типа отечественной селекции потребуется достаточно много времени.
В климатических условиях Северного и Центрального
Казахстана в 2018 году на базе полевых стационаров АО «КАТУ им. С. Сейфуллина» проводилось экологическое испытание перспективных сортов яровой мягкой пшеницы китайской селекции. Исследования носили рекогносцировочный характер.
Основной целью исследований являлось – изучить адаптационную способность данных сортов в почвенно-климатических условиях Северного и Центрального Казахстана, дать им всестороннею оценку по параметрам урожайности, экологической стабильности и пластичности, обеспечив при этом трансферт
лучших из них в
сельскохозяйственное производство.
В проводимых исследованиях полевые стационары АО «КАТУ им.
С. Сейфуллина» были представлены следующими географическими точками: Северо-Казахстанской, Акмолинской и Карагандинской областями. Такой подход в рамках экологического изучения позволил выявить у изучаемых сортов их хозяйственную ценность в различных географических точках Северного и Центрального Казахстана. Предварительные
результаты экологического изучения сортов яровой мягкой пшеницы китайской селекции в климатических условиях Северного и Центрального Казахстана представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Результаты экологического испытания сортов яровой пшеницы китайской селекции в Северном и Центральном Казахстане (АО «КАТУ им. С.
Сейфуллина», 2018 г.).
№ п/п
Назва- ние сорта, линии
Высота растений,
см
Число зерен в коло- се, шт.
Вес зерна с коло- са, г
Масса 1000 семян,
г
Урожай- ность,
ц/га
± от стан- дарта, ц/га Северо-Казахстанская область (ТОО «Северо-Казахстанская СХОС»)
St. Астана 130 39,0 2,0 32,0 21,3 -
1 Xn 09 98 40,0 1,8 41,0 26,3 + 5,0
2 Xn 11 73 42,0 2,0 45,4 25,7 + 4,4
3 Xn 12 65 41,5 2,2 46,5 24,4 + 3,1
4 Xn13 65 48,9 1,9 44,0 23,9 + 2,6
5 Xn 10 100 34,0 1,0 36,0 23,9 + 2,6
6 Xn 02 77 34,0 1,4 39,0 21,4 + 0,1
Акмолинская область (КХ «Нива»)
St. Астана 78 24,0 1,0 42,0 14,9 -
1 Xn11 50 50,5 2,8 55,0 24,0 + 9,7
2 Xn12 53 42,0 1,8 58,0 19,6 + 4,7
3 Xn08 70 43,9 2,2 50,0 18,9 + 4,6
4 Xn13 55 48,5 2,3 50,0 19,0 + 4,1
Карагандинская область (ТОО «Карагандинская СХОС им. А.Ф. Христен- ко»)
St. Караган- динская 22
77 28,5 1,5 44,0 24,5 -
1 Xn 04 45 40,4 1,9 44,0 29,7 + 5,2
2 Xn 11 60 49,0 2,38 43,2 29,6 + 5,1
3 Xn13 58 40,0 2,0 48,8 29,1 + 4,6
4 Xn 02 58 51,5 2,1 41,6 28,8 + 4,3
5 Xn 06 55 42,3 1,8 43,2 28,1 + 3,6
6 Xn12 55 44,5 2,28 50,4 26,1 + 1,6
7 Xn 10 86 43,8 1,8 41,6 24,9 + 0,4
Экспериментальные данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что отдельные сорта яровой мягкой пшеницы китайской селекции имели явное преимущество над сортами отечественной селекции, которые использовались в проводимом эксперименте в качестве стандарта. Например, в Северо-Казахстанской области по продуктивности стандартный сорт яровой мягкой пшеницы Астана
превысили следующие сорта китайской селекции: Xn 09 (прибавка над стандартом + 5,0 ц/га); Xn 11 (прибавка над стандартом + 4,4 ц/га); Xn 12 (прибавка над стандартом + 3,1 ц/га); Xn 13 (прибавка над стандартом + 2,6 ц/га); Xn 10 (прибавка над стандартом + 2,6 ц/га); Xn 02 (прибавка над стандартом + 0,1 ц/га). В Акмолинской области стандартный сорт яровой мягкой пшеницы
превысили: Xn 11 (прибавка над стандартом + 9,7 ц/га); Xn 12 (прибавка над стандартом + 4,7 ц/га); Xn 08 (прибавка над стандартом + 4,6 ц/га); Xn 13 (прибавка над стандартом + 4,1 ц/га). В Карагандинской области по продуктивности стандартный сорт яровой мягкой пшеницы Карагандинская 22 превысили сорта китайской селекции: Xn 09 (прибавка над стандартом + 5,0 ц/га); Xn 11 (прибавка над стандартом + 4,4 ц/га); Xn 12 (прибавка над стандартом + 3,1 ц/га); Xn 13 (прибавка над стандартом + 2,6 ц/га); Xn 10 (прибавка над стандартом + 2,6 ц/га); Xn 02 (прибавка над стандартом + 0,1 ц/га).
Из литературных источников известно, что важнейшим требованием, предъявляемым к сорту, является его устойчивость к экологическим факторам среды. В районах с резким проявлением неблагоприятных элементов климата, эта проблема особенно
актуальна. Для
сельскохозяйственного
производства важно подобрать сорта, стабильные по урожайности и пригодные для возделывания в различных почвенно-климатических условиях региона. Наиболее ценными будут пластичные сорта, которые имеют более высокий средний уровень урожайности и меньший размах колебаний признаков в меняющихся условиях выращивания. Впервые термин
«экологическая пластичность» был предложен И.И. Пушкаревым в 1932 году [21]. Под экологической пластичностью сорта
подразумевается его биологическая возможность приспосабливаться к условиям среды обитания.
Предварительные результаты экологического изучения сортов яровой мягкой пшеницы китайской селекции в климатических условиях Северного и Центрального Казахстана показали, что отдельные из них обладают достаточно хорошей пластичностью. В проводимом эксперименте в различных географических точках у сорта яровой мягкой пшеницы Xn 11 превышение над стандартным сортом яровой мягкой пшеницы Астана составляла + 4,4 ц/га (Северо-Казахстанская область), в Акмолинской области данный показатель находился на уровне + 9,7 ц/га. В Карагандинской области превышение сорта яровой мягкой пшеницы Xn 11 над стандартным сортом яровой мягкой пшеницы Карагандинская 22 составляло + 5,1 ц/га. Сорт яровой мягкой пшеницы
Xn12 имел превышение над
стандартным сортом Астана
(Северо-Казахстанская область) +
3,1 ц/га, в Акмолинской области превышение над стандартом сортом у данного сорта составило + 4,7 ц/га.
В Карагандинской области превышение у сорта яровой мягкой пшеницы Xn 12 над стандартным сортов яровой мягкой пшеницы Карагандинская 22 составило +1,6 ц/га. Сорт яровой мягкой пшеницы Xn 13 в Северо-Казахстанской области превысил стандартный сорт яровой мягкой пшеницы Астана на +2,6 ц/га, в Акмолинской области на + 4,1 ц/га, в Карагандинской области данный сорт превысил стандартный сорт яровой пшеницы на + 4,6 ц/га.
Обсуждение полученных результатов.
Несмотря на неоднократные попытки технологического совершенствования
сельскохозяйственного
производства северных областей Казахстана, оно все еще базируется на эксплуатации естественного плодородия почв. Средняя урожайность зерновых культур на севере Казахстана ниже 20 ц/га. В тоже время в развитых странах данный показатель достигает 60-80 ц/га. В настоящее время одним из наиболее эффективных методов решения проблем развития сельскохозяйственного
производства и его гармонизация с
другими сферами
природопользовательского
комплекса является применение прецизионных
сельскохозяйственных технологий, так называемого точного земледелия, как комплексного средства управления природно- техногенными системами. Как показывает опыт развитых стран, таких как США, Канада, Австралия, точное земледелие кардинально меняет сельскохозяйственную отрасль. Оно способствует получению высоких урожаев без истощения почвы, причем с рациональным использованием ресурсов. Опыт ведущих западных стран с развитой аграрной сферой свидетельствует, что данные страны прошли своего рода
«технологическую революцию». К примеру, в данных странах классическое экстенсивное земледелие вытесняется точным земледелием, широко используются геоинформационные технологии,
многооперационные энергосберегающие
сельскохозяйственные агрегаты и другое. Таким образом, в системе точного земледелия повышение продуктивности яровой пшеницы достигается эффективными приемами агротехники, использованием современных и более совершенных технических средств, внесением высоких доз минеральных удобрений и т. д.
Однако наряду с этим важное, а часто решающее значения в деле повышения продуктивности яровой мягкой пшеницы принадлежит сорту. В климатических условиях Северного Казахстана продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в большинстве случаев сдерживается из-за негативного влияния часто повторяющихся засух. В тоже время в благоприятные по увлажнению годы особенно большой ущерб продуктивности яровой мягкой пшеницы наносят грибные болезни, среди которых, наиболее опасными являются – бурая и стеблевая ржавчина. При уровне урожая 25-30 ц/га районированные на севере Казахстана сорта яровой мягкой пшеницы полегают, что оказывает существенное влияние на продуктивность и качество производимой продукции. При этом следует отметить, что агротехническими средствами предотвратить или даже уменьшить полегание хлебов чрезвычайно трудно. В настоящее время сколько- нибудь надежных агротехнических способов борьбы с полеганием зерновых культур в
производственной практике не иметься. Значительно более действенное и экономически эффективное средство в борьбе с полеганием хлебов – создание неполегающих сортов. Известно, что ржавчина в годы сильных эпифитотий может снизить урожай зерновых культур в 2 раза и более.
Посев в оптимальные сроки, внесение калийных и фосфорных удобрений и другие агротехнические приемы только в незначительной степени уменьшают вред, наносимый этой болезнью, в то время как при замене поражаемых сортов ржавчиноустойчивыми резко увеличивается урожайность. В этой связи интенсификация земледелия Северного Казахстана ставит перед селекцией как одну из первоочередных задач – создание высокопродуктивных сортов яровой пшеницы устойчивых к полеганию,
болезням и вредителям, ценных по качеству продукции, хорошо использующих высокий агротехнический фон. Таких сортов в арсенале региональной селекции не имеется. В настоящее время на севере Казахстана недостаток в организации селекции, и ее отставание по зерновым культурам ощущается особенно заметно. Идти в селекции на один шаг сзади отвсе возрастающей культуры земледелия – значить никогда не достичь намеченной цели. В этой связи в практической селекции Северного Казахстана необходима кардинальная перестройка селекционной программы для яровой пшеницы. В тоже время в данной программе необходимо уделять должное внимании трансферту сортов яровой пшеницы из стран дальнего и ближнего зарубежья.
Список литературы
1. Кадыров М.А. Стратегия экономически целесообразной адаптивной интенсификации систем земледелия Беларуси //В.И.З.А. групп. – Минск, 2004.
2. Дубицкий А.Ф. Где течет Ишим. – Алма-Ата, 1965. – 307 с.
3. Бекмаханов Е.Б. История Казахской ССР. – Алма-Ата, 1968. – 80 с.
4. Артыкбаев Ж.О. История Казахстана.- Астана, 2004. – 159с.
5. Швидченко В.К.,Савин Т.В., Иманмади Д. Развитие в северном регионе Казахстана системы органического земледелия: проблемы, перспективы // Ме- ждународная научно-практическая конференция "Органическое сельское хо- зяйство в Республике Казахстан: настоящее и будущее". - 2016. - С.137-145
6. Сомова С. В. Полевые севообороты на южных чернозёмах северно- го Казахстана «Вестник НГАУ»/ - N. 1 (46). -2018. – 65-71
7. Глухих М.А. Влага черноземов Зауралья и пути ее эффективного ис- пользования / М.А.Глухих. Москва-Берлин. Директ-Медиа, - 2015. – 359 с.
8. Якушева О.И. Влияние внутрипольной почвенной неоднородности и уровня интенсификации агротехнологий на урожайность яровой пшеницы /Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. – СПб, 2013.
9. Якушев В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев. СПб.: Изд.
ПИЯФ РАН. – 2002. – 458 с.
10. Васильчук Н.С. Методы селекции яровой твердой пшеницы (Tr.DurumDest.) на продуктивность и качество зерна в Нижнем Поволжье /Автореф. дис. докт. с.-х. наук. – Саратов, 1999. – 276 с.
11. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. – Кишенев, 1999. – 431с.
12. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства ХХI века. – Саратов, 2000. – 275 с.
13. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений //Эколого- генетические основы. – М.: ООО Агрорус. – 2001. -№. 1. – 780 с.
14. Friedrich Laidig, Hans-Peter Piepho, Dirk Rentel, Thomas Drobek, Uwe Meyer, and Alexandra Huesken Breeding progress, environmental variation and correlation of winter wheat yield and quality traits in German official variety trials and on-farm during 1983–2014 // Theor Appl Genet. 2017; 130(1): 223–245.
15. Семин А.С. Изменяйтесь или умрете. – М.: ИКАР. – 1999. – 276 с.
16. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. – М.:
Агропромиздат. – 1990. – 224 с.
17. Швидченко В.К. Селекция сельскохозяйственных растений. – Астана, 2006. – 128 с.
18. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. – М.: Колос. – 1989. – 194 с.
19. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос. – 1971. – 239 с.
20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат. – 1985. -№6.– 351с.
21. Корзун О.С., Бруйло А.С. Адаптивные особенности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений : пособие / О.С. Корзун, А.С.
Бруйло. − Гродно: ГГАУ, 2011. − 140 с.
References
1. Kadyrov M.A. Strategiya ekonomicheski tselesoobraznoy adaptivnoy intensifikatsii sistem zemledeliya Belarusi // V.I.Z.A. grupp. – Minsk. 2004.
2. Dubitskiy A.F. Gde techet Ishim. – Alma-Ata. 1965. – 307 p.
3. Bekmakhanov E.B. Istoriya Kazakhskoy SSR. – Alma-Ata. 1968. – 80 p.
4. Artykbayev Zh.O. Istoriya Kazakhstana.- Astana. 2004. – 159 p.
5. Shvidchenko V.K.,Savin T.V., Imanmadi D. Razvitiye v severnom regione Kazakhstana sistemy organicheskogo zemledeliya: problemy. perspektivy //
Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya "Organicheskoye selskoye kho-zyaystvo v Respublike Kazakhstan: nastoyashcheye i budushcheye". - 2016. - P.137-145
6. Somova S.V. Polevyye sevooboroty na yuzhnykh chernozemakh severno-go Kazakhstana // «Vestnik NGAU» - N.1(46). -2018. – 65-71p.
7. Glukhikh M.A. Vlaga chernozemov Zauralia i puti eye effektivnogo is- polzovaniya / M.A.Glukhikh. Moskva-Berlin. Direkt-Media. - 2015. – 359 p.
8. Yakusheva O.I. Vliyaniye vnutripolnoy pochvennoy neodnorodnosti i urovnya intensifikatsii agrotekhnologiy na urozhaynost yarovoy pshenitsy / Dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata selskokhozyaystvennykh nauk.
– SPb. 2013.
9. Yakushev V.P. Na puti k tochnomu zemledeliyu / V.P. Yakushev. SPb.: Izd.
PIYaF RAN. – 2002. – 458 p.
10. Vasilchuk N.S. Metody selektsii yarovoy tverdoy pshenitsy (Tr.DurumDest.) na produktivnost i kachestvo zerna v Nizhnem Povolzhye /Avtoref.
dis. dokt. s.-kh. nauk. – Saratov. 1999. – 276 p.
11. Zhuchenko A.A. Adaptivnoye rasteniyevodstvo. – Kishenev. 1999. – 431p.
12. Zhuchenko A.A. Fundamentalnyye i prikladnyye nauchnyye prioritety adaptivnoy intensifikatsii rasteniyevodstva KhKhI veka. – Saratov. 2000. – 275 p.
13. Zhuchenko A.A. Adaptivnaya sistema selektsii rasteniy // Ekologo- geneticheskiye osnovy. – M.: OOO Agrorus. – 2001. -№. 1. – 780 p.
14. Friedrich Laidig, Hans-Peter Piepho, Dirk Rentel, Thomas Drobek, Uwe Meyer, and Alexandra Huesken Breeding progress, environmental variation and correlation of winter wheat yield and quality traits in German official variety trials and on-farm during 1983–2014 // Theor Appl Genet. 2017; 130(1): 223–245.
15. Semin A.S. Izmenyaytes ili umrete. – M.: IKAR. – 1999. – 276 p.
16. Rybalkin P.N. Povysheniye effektivnosti proizvodstva zerna. – M.:
Agropromizdat. – 1990. – 224 p.
17. Shvidchenko V.K. Selektsiya selskokhozyaystvennykh rasteniy. – Astana.
2006. – 128 p.
18. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. Vypusk vtoroy: zernovyye. krupyanyye. zernobobovyye. kukuruza i kormovyye kultury. – M.: Kolos. – 1989. – 194 p.
19. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. – M.: Kolos. – 1971. – 239 p.
20. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. – M.: Agropromizdat. – 1985.
-№6.– 351p.
21. Korzun O.S.. Bruylo A.S. Adaptivnyye osobennosti selektsii i semenovodstva selskokhozyaystvennykh rasteniy : posobiye / O.S. Korzun. A.S. Bruylo. Grodno:
GGAU. 2011. – 140p.
«INCREASE OF PRODUCTIVITY OF SPRING SOFT WHEAT IN THE FRAMEWORK OF EXACT FARMING SYSTEM:
PROBLEMS, PROSPECTS»
A.K. Kurishbayev1, doctor of agricul.sciences, professor I.T.Tokbergenov1,candidate of phis-math.sciences,
B.K.Kanafin2, candidate of agricul.sciences, Zhengmao Zhang3, PhD
V.S.Kiyan1, PhD,
V.K.Shvidchenko1, candidate of agricul.sciences, assistent prof.
1 «S.Seifullin KATU» Jsc, Zhenys av., 62, Astana, 010011, Kazakhstan, [email protected]
2 "North Kazakhstan ACES" Ltd , North Kazakhstan, Akkaiyn reg., Chagly vil., 150311, Kazakhstan.
3
China North-West University, Siyan, China
Summary
This paper presents a brief analysis of the history of agriculture in northern Kazakhstan, and also highlights the problems and prospects for the development of precision farming. The researchers presented the results of environmental testing of spring wheat varieties of Chinese breeding in the climatic conditions of Northern Kazakhstan, namely in the following geographical points: North Kazakhstan, Akmola and Karaganda regions. As a result of the research, an assessment was made of the ecological plasticity and stability of these varieties on the basis of the "grain yield".
The level of yield of varieties of Chinese selection in some examples (Xn02, Xn09, Xn10, Xn11, Xn12, Xn13) exceeded the level of yield of varieties of Kazakhstan selection from 0.1 ts/ha to 5 ts/ha. As a standard, a variety of spring soft wheat Karaganda 22 and Astana was used. Ecological study of varieties of spring wheat was carried out according to the method of state variety testing of agricultural crops.
Keywords: spring wheat, variety, transfer, precision farming, ecological study, productivity, intensive farming.
«НАҚТЫ ЕГІНШІЛІК ШЕҢБЕР ЖҮЙЕСІНДЕ ЖАЗҒЫ БИДАЙДЫҢ ӨНІМДІЛІГІН АРТТЫРУ: ПРОБЛЕМАЛАР,
ПЕРСПЕКТИВАЛАР»
А.К. Күрішбаев 1, a-ш.ғ.д., профессор И.Т. Токбергенов1,ф-м.ғ.к.,
Б.К. Канафин2,а-ш.ғ.к., Zhengmao Zhang3 PhD,
В.С.Киян1, PhD, В.К. Швидченко1, а-ш.ғ.к., доцент
1АҚ « С.Сейфуллин атындағы ҚАТУ», Жеңіс даңғылы, 62,
2"Солтүстік Қазақстан А-Ш.Т.С.", Солтүстік Қазақстан обл.,
3Қытайдың Солтүстік-Батыс университеті, Сиян қ., ҚХР
Түйін
Берілген жұмыста Солтүстік Қазақстан өңірінде егіншілктің дамуы тарихының қысқаша тарихының анализі, сонымен қоса нақты егіншіліктің даму перспективалары мен мәселелері берілген. Зерттеушілермен қытай селекциясындағы жаздық бидай соррттарының Солтүстік Қазақстан жағдайындағы, атап айтқанда, келесі географиялық аймақтарда: Солтүстік Қазақстан, Ақмола және Қарағанды аудандарындағы экологиялық сынама нәтижелері берілген. Зерттеу нәтижесінде берілген сорттар бойынша
экологиялық икемділік пен тұрақтылыққа «бидай өнімділігіне» байланысты баға берілген. Жекелеген мысалдарда (Xn02,Xn 09, Xn10, Xn11, Xn12, Xn13) қытай сорттарының өнімділігі қазақстандық селекция сорттарынан 0,1ц/г-дан 5 ц/г дейін жоғары болды. Стандарт ретінде жаздық Қарағанды 22 және Астана бидай сорттары берілді. Жаздық бидай сорттарының экологиялық зерттеулері мемлекеттік сорт сараптама әдісі негізінде жүргізілді.
Кілттік сөздер: жаздық жұмсақ бидай, сорт, трансферт, егіншілік, экологиялық зерттеулер, өнімділік, интеситі егіншілік
