• Ешқандай Нәтиже Табылған Жоқ

Анализ трудового потенциала Северо-Казахстанского региона в конце XIX – первой четверти XX века

In document ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК (бет 40-47)

Самаев А.К.

Однако можно согласиться с корреспондентом газеты «Айқын» Бейсеном Султаном в том, что казахские телеканалы КНР вносят свой вклад в развитие казахской культуры и казахского языка [6].

Таким образом, казахская ирредента и диаспора в КНР имеют довольно значительные возмож- ности получения качественной информации на родном языке.

Список литературы

1. Самаев А. По ту сторону границы Или — Казахская автономная область Китая, близкая и незнакомая // Континент. — 2005. — № 5. — С. 18–21.

2. Бармин В. Из истории культурных связей Синьцзяна с советскими среднеазиатскими республиками в 30-е гг. ХХ века.

Барнаульский государственный педагогический университет // new.hist.asu.ru/biblio/vost/15.pdf

3. Сəмитұлы Ж. Қытайдағы қазақтар. — Алматы: Дүниежүзі қазақтарының қауымдастығы, 2000. — 195 б.

4. Көбенұлы Қ. Телеөнер. — Үрімші: СУАР ғыл. — техн. баспасы, 2008.

5. Информационный сайт http://panarchiv.h15.ru/archiv/2006/22.htm

6. Сұлтан Б. Қытайдағы қазақ телеарналары // Айқын. — 2007. — 28 шілде.

УДК 314:331.522.2(574) «18»/«19»

Анализ трудового потенциала Северо-Казахстанского региона

Анализ трудового потенциала…

пределах политической и идеологической целесообразности, а современными отечественными авто- рами — в контексте экономического развития страны в разные исторические периоды. Анализ трудо- вого потенциала поколений населения регионов Казахстана до сих пор не стал темой специального исследования учёных-историков.

Для характеристики трудового потенциала Северо-Казахстанского региона в исследуемый пе- риод нами проанализирован достаточно обширный массив источников. Это, прежде всего, материалы Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., Всесоюзной переписи населения

1926 г., Обзоры Акмолинской и Тургайской областей, статистические сборники и материалы перио-

дической печати.

Анализ возрастной структуры и численности населения Северного Казахстана позволяет нам су- дить о рабочем возрасте жителей региона. Характеризуя данный период, мы чаще всего говорим о проблемах, связанных с высоким уровнем смертности всех возрастных категорий населения, что бы- ло следствием низкого качества здравоохранения, отсутствия санитарно-гигиенических условий проживания, голода и непрекращающейся череды войн. Вместе с тем, несмотря на указанные обстоя- тельства и резкое сокращение общего количества населения, отмечаются стабильный естественный прирост и постоянные притоки миграционных волн, что формирует особое, «молодое» состояние се- вероказахстанского городского и сельского населения. Это объясняется высоким уровнем рождаемо- сти, как среди коренного населения, так и в мигрирующей среде, и переселением в Степной край в основном представителей дееспособного возраста. Следует отметить и тот факт, что особенности экономического развития Кустанайского, Петропавловского, Кокчетавского и Павлодарского уездов во многом совпадают. Это аграрные территории, которые находились под сильным воздействием пересе- ленческих процессов конца XIX – начала ХХ вв. Промышленная сфера в регионе с самого начала носила исключительно аграрный характер, складываясь как отрасль переработки сельскохозяйственной продук- ции. Значительное распространение здесь получили прикладные ремесленные и кустарные ремесла. Вме- сте с тем ремесленники вынуждены были совмещать основную работу с ведением подсобного хозяйства, поэтому очень сложным был их строгий учет. Желание активно заниматься ремесленным производством существовало и у казахского населения, о чем регулярно, из года в год, сообщалось, например, в «Отчетах Тургайской области [1; 37–38].

Под воздействием определенных факторов отдельные городские поселения Северного Казах- стана выделились как промышленные центры: Петропавловск, в связи с нахождением на линии Транссибирской магистрали; Павлодар — с активной разработкой месторождений полезных иско- паемых. В целом это не повлияло на общие для всего региона тенденции. Так, в «Обзоре Акмо- линской области за 1915 год» сообщалось: «Наиболее крупной отраслью в фабрично-заводской промышленности являются паровые мукомольные мельницы… Большинство предприятий нахо- дится в г. Омске и Омском уезде. Второе место в этом отношении занимает г. Петропавловск… В уездах же и в остальных городах фабрично-заводская промышленность развита очень слабо, что объясняется отсутствием удобных путей сообщения» [2; 30].

Промышленные производства региона, обслуживавшие аграрный сектор, не представляли со- бой крупные заведения, их численность регулярно менялась, в зависимости от укрупнения или полного закрытия и находилась в прямой зависимости от урожая. Численность рабочих на этих предприятиях значительно менялась, большая их часть являлась сезонными работниками. Общее число работающих на таких производствах в Кустанайском уезде в начале ХХ в. колебалось в пре- делах 250-500 человек.

Проанализируем экономико-демографические характеристики трудовой активности различных категорий населения Северного Казахстана. Необходимо отметить, что в трудовую деятельность активно вовлекались и 12-13-летние подростки. В качестве основных возрастных групп условно можно выделить следующие: дети в возрасте от 0 до 12 лет; категория работоспособных — от 13 до

59 лет и людей старше 60 лет. Для примера обратимся к данным Всероссийской переписи населе-

ния Российской империи 1897 г.

Самаркин С.В.

Т а б л и ц а 1 Половозрастной состав жителей г. Кустаная и Кустанайского уезда

по данным Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.

Населенные пункты и тер-

ритории Возраст Мужчины Женщины Всего % к общему

количеству

г. Кустанай 0-12 2469 2490 4959 35 13-29 2049 2237 4286 30 30-49 1548 1478 3026 21 50-59 476 437 913 6

60 и старше 564 527 1091 8

Итого 7106 7169 14275 100 Кустанайский

уезд 0-12 26094 25243 51337 33,6

13-29 23585 22109 45694 30 30-49 18731 15874 34605 23 50-59 5468 4435 9903 6,4

60 и старше 5784 5233 11017 7

Итого 79662 72894 152556 100 Примечание. Составлено по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Издание Центрально- го Статистического Комитета Министерства Внутренних дел / Под ред. Н.А.Тройницкого. — СПб., 1904. LXXXVII.

Тургайская область. — 124 с. (Материалы табл. IIIб).

Как видно из таблицы, наибольшим количеством обладает категория трудоспособного населения от 13 до 29 лет — более 30% от общего состава населения. Мы также отмечаем и значительный уровень рождаемости, о котором свидетельствует первая возрастная категория. Компенсация и вос- полнение трудового резерва в соответствии с этими данными шли за счет активного привлечения мо- лодежи в трудовой процесс. Вместе с тем наблюдается нехватка категории населения от 50 лет и старше — 13–14 % от общей численности. Из них трудоспособная часть (по нашим данным, люди в возрасте от 50 до 59 лет) представлена лишь 6–7 % к общему числу населения, как в городе, так и в уезде. Следует отметить, что данная категория в связи с указанными цифрами не могла активно воз- действовать на общий процесс участия в трудовой деятельности. Коэффициент трудового потенциала высок; на одного дееспособного в городе приходилось 0,74 ребенка и старика, в уезде — 0,69. Это говорит о весьма значительных рабочих ресурсах населения региона, а также о высокой воспроизво- димости. Дореволюционный период оказал существенное влияние на изменение экономического раз- вития Северо-Казахстанского региона. Его основу теперь составляет сельское хозяйство земледель- ческого типа, связанное с процессом «переселения» и с относительным сохранением традиционного скотоводческого уклада местным населением.

При оценке трудового потенциала переселенческого хозяйства обратимся к Статистическим ма- териалам по подворному обследованию переселенческих хозяйств Петропавловского и Кокчетавско- го уездов Акмолинской области за 1910 г. При анализе работоспособного населения крестьянской семьи авторы «Материалов» предлагают собственную градацию возрастных категорий трудоспособ- ного населения: нерабочее — до 13 лет, полурабочее — 14–17 лет, рабочее — 18–60 лет и старики — более 60 лет. Коэффициент трудового потенциала для мужского населения обследуемых поселков высчитывается в данном случае в 0,82, что вполне сопоставимо с данными Первой Всеобщей перепи- си населения Российской империи 1897 г. Возраст вхождения во взрослое состояние был определен данными статистиками в 14 лет. [3; 2–3] Указанная возрастная градация трудоспособного населения сохранилась и в период установления советской власти.

Действительно, в первые годы советской власти официальным возрастом вхождения во взрос- лое состояние считались 14 лет. Так, в газете «Советская правда» от 29 ноября 1919 г. сообщается:

«Отделом труда издано постановление, запрещающее прием на работы подростков моложе 14 лет.

Во всех предприятиях, где работают малолетние, устанавливается рабочий день не свыше 4 часов для подростков в возрасте от 14 до 16 лет и 6 часов — от 16 до 18 лет. С уменьшением рабочего времени не допускается понижение заработной платы: труд подростков должен оплачиваться как

8-часовой рабочий день» [4]. Выглядит весьма сомнительным исполнение подобных постановле-

Анализ трудового потенциала…

ний. С 1920-х годов даже продовольственный паек зависел от социально-классовых характери- стик и работоспособности всех категорий населения: «С 25 июля сего года (1920. — С.С.) в г. Куста- нае, — говорится в объявлении Кустанайского районного продовольственного комитета о введении продовольственного пайка, — вводится классовый продовольственный паек, коим все граждане го- рода разделяются на соответствующие категории в зависимости от их социального экономического положения, а также и трудоспособности каждого члена семьи…» [5, л. 3]. Соответственно, мы можем сделать вывод о реальных условиях раннего вхождения населения (с 12–13 лет) в активную трудовую деятельность. Это позволяет нам в этом вопросе оперировать одинаковыми данными, как в «дорево- люционное», так и в «постреволюционное» время. С другой стороны, следует отметить, что поваль- ное участие подростков в производственной сфере касалось главным образом аграрного сектора, что объяснялось традиционным укладом как крестьянского, так и кочевого хозяйства. В промышленной сфере подростки были задействованы, по официальным сведениям, незначительно. Так, по данным промышленной переписи 1920 г. среди наемных работников на предприятиях Кустанайской губернии число малолетних (т.е. не достигших 16 лет. — С.С.) составляло всего 7,5%. [6; 43]. По данным той же переписи отмечается и незначительное присутствие в промышленной сфере женского населения, что вполне объясняется тяжелыми условиями производства и его спецификой. Так, в Кустанайской губернии из общего количества занятых в промышленности лиц женщины составляли лишь десятую часть. Незначительное их количество было представлено не только в числе наемных работников и среди членов артелей, но и в категории служащих (10 человек из 245). Значительная часть женского населения участвовала в работе частных производств, будучи членами семей владельцев предприя- тий, а это каждый седьмой работник (203 женщины из 1398 работников) [6; 41]. Главной сферой применения женского труда был аграрный сектор, представленный в основном ручным трудом. Рабо- та в поле носила сезонный характер, поэтому значительная часть женского населения оставалась без постоянной работы в осенне-зимний период.

В начале 1920-х гг. к крупным предприятиям относились те, в которых работали 30 человек «без двигателя», т.е. занятые ручным трудом, или предприятия, на которых работали 16 человек «с двигате- лем», т.е. с использованием механизмов. Все остальные предприятия считались мелкими (кустарными).

Большинство мелких предприятий носило сезонный характер, и их число зависело от количества со- бранного урожая. В городской местности на кустарных предприятиях было задействовано незначи- тельное количество населения, не более 3% от всего наличного и не более 10% работоспособного.

В сложных условиях усиленного администрирования в период «военного коммунизма» всей хозяйственной деятельности под особый контроль попадают незасеянные пахотные земли, налич- ный рабочий скот, а также все трудоспособное население. От трудовой повинности весной 1921 г., непосредственно перед началом «голода» в поселках, станицах и аулах, освобождались лишь «…на каждые пятьсот дворов пять человек и одна обозная лошадь» [7, л. 3; 8, л. 18].

В этих условиях, как и в дореволюционное время, одно из решений «трудоустройства» казахско- го населения советская власть видела в «переходе на оседлость». В этом процессе декларировалась система стимулирования, которая представлялась в постановлениях о работе «среди местного насе- ления»: «Тягу среди киргизской бедноты к земле надо поощрять не случайными и единовременными мерами, а рассчитать на ряд лет, — сообщалось в одном из подобных документов. — Необходимо ввести премирование за огородничество, за улучшение молочного скота, за вывод стойкой рабочей лошади, за культурное полеводство и т.д. …Кроме этих льгот, необходимо укрепить положение оседлых киргиз земледельцев отпуском им на льготных условиях с.-х. живого и мертвого инвента- ря…» [9; 18]. Мероприятия такого рода так и остались на бумаге, нисколько не улучшая положения казахского населения, а голодные годы тогдашними политиками воспринимались лишь как следствие неурожайных лет и отсутствия продовольствия. Решение проблемы виделось также в увеличении пе- реработки сельскохозяйственного сырья и создании новых мест в промышленной сфере и снижении продналога. Еще один выход из сложившейся ситуации усматривался в создании единой системы кооперирования и борьбе с «частным имуществом». Коммуны начали появляться еще в докризисный период, по сути, дискредитировав себя к весне 1922 г., когда выяснилось, что большинство из арте- лей действует фиктивным образом. Очередная агитация «кооперативного» хозяйства началась с вес- ны 1923 г., когда их общее число по губернии достигло 175. Реклама их представлялась как убеди- тельное доказательство преимуществ новой «советской идеологии»: «Если киргизы стремятся со- здать «свой», киргизский кооператив, необходимо убедить их, чтобы он вошел в общую сеть единого кооперативного союза. Если русские кооперативы обособляются от киргиз, бороться надо с этим. В

Самаркин С.В.

кооперации также надо создавать братство трудящихся всех национальностей, а не отгораживаться друг от друга национальными перегородками, т.к. национальная рознь выгодна только врагам Совет- ской власти. …Среди киргиз кооперацию надо строить, изучая их быт и уклад хозяйственной жизни.

Если назрела потребность в создании кооператива в районе с кочевым скотоводческим хозяйством, то тут может развиваться кооператив скотоводческий…, наоборот, в районе, где киргизы занимаются главным образом земледелием, там можно организовать с.-х. производственные артели» [10; 28–33].

Естественно, подобная «агитация» единой экономики для всего населения окончательно разрушала прежнюю систему традиционного хозяйства «кочевников».

Продовольственный и хозяйственный кризис ощущался и в годы Новой экономической полити- ки, сопровождаясь и финансовыми трудностями. Многократно росли цены, в городах заработная пла- та не выплачивалась месяцами. Все это, при условии постоянного «недорода» хлебов, администра- тивного давления и роста классовой борьбы с «кулачеством» среди русского и казахского населения, в любой момент могло привести к новому «голодному периоду». В промышленной сфере отдельным предприятиям удавалось удерживаться на плаву, что, судя по отчетам, уже считалось безусловным успехом.

Т а б л и ц а 2 Половозрастной состав жителей г. Кустаная и Кустанайского округа

по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г.

Населенные пункты и тер-

ритории Возраст Мужчины Женщины Всего % к общему

числу

г. Кустанай 0-12 3935 3903 7838 30,8 13-29 4219 5159 9378 36,9 30-49 2619 2608 5227 20,6 50-59 600 743 1343 5,3

60 и старше 709 922 1631 6,4

Итого 12082 13335 25417 100 Кустанайский

округ 0-12 68291 67490 135781 34,9

13-29 63505 66067 129572 33,3 30-49 39866 38762 78628 20,2 50-59 10946 11055 22001 5,6

60 и старше 10828 12526 23354 6,0

Итого 193436 195900 389336 100 Пр и м еча ни е. Составлено по данным: Всесоюзная перепись населения 1926 года: Народность. Родной язык. Воз- раст. Грамотность. — М.: Изд. ЦСУ Союза ССР, 1928. Т. VIII: Казахская АССР. Киргизская АССР. — С. 110–113.

Одной из проблем начала 20-х годов ХХ в. также стала безработица. В связи с неурожайными и голодными годами часть крестьянских хозяйств разорялась, и в «поисках заработков» устремлялась в город. Статистики отмечали, что созданные биржи труда не могли охватить всех безработных. Коли- чество зарегистрированных на бирже увеличивалось в зимний период и снижалось к лету, «с откры- тием полевых работ». Так, в Акмолинской области к маю 1922 г. количество стоящих на бирже без- работных достигало почти 2500 человек, в августе их количество снизилось до 96. Такая ситуация наблюдалась повсеместно по всему Казахстану. Так, орган Центрального статуправления КССР

«Статистический вестник» сообщает: «Такая же картина наблюдается и в Семипалатинской губер-

нии, где до июня кривая находилась почти на одной высоте. К июню она падает с 3912 человек до 1892… перерегистрация на сентябрь месяц дала 90 человек» [11; 68–69].

Численность безработных увеличивалась за счет различных категорий работников, не только «черно- рабочих», но и квалифицированных. По данным Кустанайской биржи труда за первую половину 1924 г.

количество зарегистрированных безработных росло ежемесячно: на 1 января — 627 чел., на 1 февраля — 818 чел., на 1 марта — 1006 чел., на 1 апреля — 1234 чел., на 1 мая — 1639 чел., на 1 июня — 1839 чел. Тру- доустраивался в среднем лишь каждый десятый. Ситуация начала меняться к лету 1924 г., только в июле уже трудоустроились 535 человек. Предполагаем, что для улучшения «цифровых» и качественных показателей в стране с октября 1924 г. начался «пересмотр» принятых на биржевой учет безработ-

Анализ трудового потенциала…

ных. Из списков исключались следующие категории: совершенно не работающие; чернорабочие, проработавшие по найму менее 3-х лет; служащие, проработавшие по найму менее 5 лет [12]. Доба- вим, что в этот период наибольшие шансы получить работу имела категория 20-35-летних.

Активный учет численности рабочих и служащих предприятий губернскими секциями статисти- ки труда начался с июля 1922 г., а затем продолжился с периодичностью в каждые полгода. Несмотря на все приложенные усилия, данный учет нередко оказывался приблизительным. По разным регио- нам недоучет работников доходил до 6-7% [13; 71–72]. Подобные цифры мы можем объяснить тем, что сезонные работы в Северо-Казахстанском регионе были явно связаны с сельским хозяйством, и большая часть рабочих оказывалась в весенне-летне-осенний период вовлеченной в аграрный сектор либо в другую деятельность, не подвергнутую учету. Для определения трудового потенциала населе- ния в этот период вновь обратимся к статистическим сведениям о возрастном составе населения Ку- станая и Кустанайского округа по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г. и сравним их с данными Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.

Как видно из таблицы 2, число неработающих по отношению к работающим, исходя из возраст- ных характеристик, составило 0,59, что показывает большой трудовой потенциал городского населе- ния. По сравнению с данными 1897 г. этот коэффициент значительно сократился — на 0,15. Преобла- дающей категорией является население в возрасте от 13 до 29 лет — 9378 чел. Обращает на себя вни- мание преобладание женщин в общем трудоспособном населении — 8510 против 7438. Это свидетельствует о том, что женское население, по сравнению с предшествующим периодом, более активно входило в экономи- ческую сферу, что было итогом гражданской войны и голода, когда значительно сократилось дееспособное мужское население. Этому способствовало и изменение положения женщины в обществе. Число иждивенцев на число работающих в округе составляло 0,69, что вполне сопоставимо со средними данными Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. Действительно, если не брать в расчет абсолютные цифры состава населения, мы можем прийти к выводу о том, что в условиях нестабиль- ности социально-демографических процессов появилась некоторая устойчивость категорий населе- ния, характеризующих его трудовую активность. Возможно, эта относительная стабильность могла носить и национальный характер, так как в этот период наблюдалось усиление миграционного дви- жения в край. Обратимся к демографическим показателям казахов, которые находились в условиях вынужденной «ломки» своего экономического уклада.

Т а б л и ц а 3 Половозрастной состав казахского населения Кустанайского округа

по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г.

Возраст Мужчины Женщины Всего % к общему числу

0-12 18499 18047 36546 29,6 13-29 20304 17705 38009 30,8 30-49 16446 14573 31019 25,1 50-59 5039 3772 8811 7,2

60 и старше 4265 4761 9026 7,3

Итого 64553 58858 123411 100 Пр и м еча ни е. Составлено по данным: Всесоюзная перепись населения 1926 года: Народность. Родной язык. Воз- раст. Грамотность. — М.: Изд. ЦСУ Союза ССР, 1928. Т. VIII: Казахская АССР. Киргизская АССР. — С. 110–111.

Как видно из таблицы 3, коэффициент соотношения работоспособного и неработоспособного населения среди казахского населения оказался наиболее низким — 0,58. Это свидетельствует о значительном производственном потенциале казахского населения, с одной стороны, и опреде- ленных сложностях, связанных с нехваткой женщин. Несмотря на то, что женское население не являлось основной производственной категорией, мы отмечаем в связи с этими данными вероят- ное снижение деторождаемости в последующий период. Это обстоятельство подтверждается и цифровыми показателями, по которым видно, что воспроизводимость местного населения, по сравнению с другими этническими группами региона, заметно снижается. Здесь явно просматри- ваются последствия «голодных» лет и, с большой долей вероятности, изменение традиционного хозяйственного уклада кочевого населения. По поводу так называемой «нехватки» женщин у ка-

Самаркин С.В.

захского населения в переписях 1920-х гг. высказывалось определенное мнение современных ка- захстанских исследователей — М.Х. Асылбекова, А.Б. Галиева, В.В. Козиной, с выводами кото- рых нельзя не согласиться. Их точка зрения заключается в том, «…что следствием недоучета, ко- торый происходил по различным мотивам: неполный охват женщин переписью… …высокая смертность женщин в молодом возрасте, причиной которой является их непосильный труд и ран- нее замужество» [14; 61].

Если мы возьмем среднестатистические данные Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Кустанайскому округу, а также по Семипалатинской и Акмолинской губерниям, то выясняется, что рассматриваемый нами коэффициент характеристики трудового потенциала вполне сопоставим и колеблется в пределах 0,69-0,71 [15; 62–63, 84–85].

Таким образом, трудовой потенциал Северо-Казахстанского региона, сохранил свою стабиль- ность и дееспособность на протяжении всего исследуемого периода. Тем не менее резкое снижение численности населения в результате исторических катаклизмов конца ХIХ – начала ХХ в. отразилось и на качественных характеристиках населения Северного Казахстана — на изменении половозрастной структуры общества, а также на устоявшихся социально-экономических моделях хозяйствования. Мероприятия по вовлечению различных категорий населения Северо- Казахстанского региона и всей страны в трудовую деятельность в дальнейшем будут основываться на жестком административном диктате со стороны государства.

Список литературы

1. Обзор Тургайской области за 1911 год / Издание Тургайского Областного Статистического Комитета. — Оренбург:

Типография Тург. Обл. Правления, 1912. — 136 с.

2. Обзор Акмолинской области за 1915 год / Издание Акмолинского Областного Статистического Комитета. — Омск:

Электротип. Акмол. Обл. Правления, 1917. — 142 с.

3. Статистические материалы по подворному обследованию переселенческих хозяйств 9-ти типичных поселков (4 Кокче- тавского и 5 Петропавловского уездов) Акмолинской области за 1910 год / Издание Акмолинского переселенческого района. — Омск: Тип. Штаба Омск. воен. окр., 1911. — 118 с.

4. Охрана труда малолетних // Советская правда. — 1919. — 29 нояб. — № 6.

5. Объединенный Государственный архив Челябинской области (далее — ОГАЧО). — Ф. 138. — Оп. 1. — Д. 101.

6. Волков М.Н. Промышленность Западной Киргизии (по данным промышленной переписи 1920 года) // Статистический вестник. — 1923. — № 1. — Б.м.: Орган Центр. Стат. Управ. КССР, 1923. — С. 17–47.

7. Государственный архив Костанайской области (далее — ГАКО). — Ф. 237. — Оп. 1. — Д. 52. — Л. 3.

8. ГАКО. — Ф. 66. — Оп. 1. — Д. 3. — Л. 18.

9. Ужгин С. Работа среди киргиз // Известия Кустанайского губернского исполнительного комитета РКП. — 1923. — Июнь-август — № 17.

10. Кооператор. Кооперативное строительство // Известия Кустанайского губернского исполнительного комитета РКП. — 1923. — Июнь-август — № 17.

11. Либерова Д. Безработица в КССР в 1922 году // Статистический вестник. — 1923. — № 1. — Б.м.: Орган Центр. Стат.

Управ. КССР, 1923. — С. 68–73.

12. Берестин. Новые формы работы Бирж Труда // Красная степь. — 1924. — 18 сент. — № 81.

13. Волков М. Численность рабочих и служащих в фабрично-заводских предприятиях КССР на 1 июля 1923 года // Ста- тистический вестник. — 1923. — № 2. — Оренбург: Государственная типо-литография №1 Управполиграфкома по Управпромгубу, 1923. — С. 70–85.

14. Козина В.В. Население Центрального Казахстана (конец XIX в. – 30-е годы ХХ в.). Книга первая. — Алматы: Өркениет, 2000. — 144 с.

15. Всесоюзная перепись населения 1926 года: Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность. — М.: Изд. ЦСУ Союза ССР, 1928. Т. VIII: Казахская АССР. Киргизская АССР. — 256 с.

ƏОЖ 327 (52+73)

Халықаралық лаңкестікке қарсы күрестегі

In document ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК (бет 40-47)

Outline

СӘЙКЕС КЕЛЕТІН ҚҰЖАТТАР