ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016 N E W S
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN SERIES OF BIOLOGICAL AND MEDICAL
ISSN 2224-5308
Volume 6, Number 318 (2016), 157 – 166
I. I. Temreshev1, V. L. Kazenas1, P. A. Esenbekova1, G. E. Kozhabayevа2
1RSE "Institute of Zoology" KH MES RK, Almaty, Kazakhstan,
2LLP "Kazakh SRI of Plant Protection and Quarantine named after Zh. Zhiembayev" JSC "KazAgroInnovation"
Ministry of Agriculture, Almaty, Kazakhstan.
E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]
EFFECT OF INSECTICIDES BONUS, 40/120 s.p. AND NOMOLT 15 %, s.p.
ON NON-TARGET TERRESTRIAL ARTHROPODS-ENTOMOPHAGES
которые нужно учитывать в таких случаях. Выяснено, что препарат бонус оказывает более сильное влияние на экосистему, чем номолт. При выборе препаратов для применения против вредных саранчовых на юге Ка- захстана следует остановиться на инсектицидах более щадящего действия, таких как ингибиторы синтеза хитина, которые не так сильно уничтожают энтомофагов.
Ключевые слова: инсектициды, членистоногие, энтомофаги, нецелевая фауна, вредные саранчовые, Южный Казахстан.
Введение. Публикации, посвященные воздействию инсектицидов разных групп (адонис, 7,5 УМО, бонус 40/120 с.к., номолт 15 с.к., конфидор экстра, в.д.г., моспилан 20 %, р.п. и др.) на нецелевую фауну членистоногих, в том числе и авторов настоящей статьи, имеются в мировой практике и в Казахстане [1-18]. Однако исследования по этому вопросу в основном проходили в северных и центральных областях страны. Нецелевая фауна наземных членистоногих этих областей и юга республики очень сильно различается по видовому составу. Следовательно, их резистентность к воздействию химических препаратов и соответственно влияние проведенных химических обра- боток на экосистему также будут иметь отличия. Актуальность исследований усиливается тем, что южные регионы страны являются зоной интенсивного выпаса скота и возделывания разнообраз- ных сельскохозяйственных культур, для защиты которых от вредителей применяется значительное количество инсектицидов. Список пестицидов, разрешенных к применению в Республике Казах- стан, с каждым годом пополняется, т.е. усиливается разнообразие пестицидного прессинга на эко- системы [20]. Кроме того, в настоящей работе мы решили уделить особое внимание энтомофагам вредных саранчовых – их реакции на проводимые против вредителей обработки. Энтомофаги вредных саранчовых в Казахстане в целом, и на юге страны, в частности, изучены еще недоста- точно [19], поэтому в целях их сохранения необходимо выяснить указанный вопрос.
Методы исследования. Исследования действия инсектицидов на нецелевую фауну членисто- ногих-энтомофагов вредных саранчовых были проведены на территории Южно-Казахстанской области, Сарыагашский район, окрестности поселка Тентексай (N 41o39/71//, E 68o20/23//; 105 м над ур. м.). Стация – холмистая степь с небольшими оврагами. Проективное покрытие растительнос- ти – 60-75 %. Почва – суглинки, лесс.
Обработка делянок препаратами была проведена ранцевым атомайзерным опрыскивателем AU-8000. Размер делянок для каждого препарата составил 0,25 га (50х50 м). Норма расхода препаратов составляла 0,06 л/га для Бонуса и 0,05 л/га для Номолта. Растительность была в основном представлена злаками – дикий ячмень Hordeum spontaneum, мятлик луковичный Poa bulbosa, эгилопс растопыренный Aegilops squarrosa, лисохвост тростниковый Alopecurus arun- dinaceus, овсюг пустой Avena fatua с небольшими вкраплениями псоралеи костянковой Psoralea drupacea, астрагала морщинистого Astragalus rytidocarpus, горошка мышиного Vicia cracca, мака- самосейки Papaver rhoeas, ферулы вонючей Ferula assa-foetida, чертополоха поникшего Carduus nutans, ноннеи темной Nonea pulla, малкольмии туркестанской Malcolmia turkestanica, журавель- ника цикутового Erodium cicutarium и молокана татарского Lactuca tatarica. Растительность на участке, обработанном номолтом, была с преобладанием злаков и псоралеи, более густой и высо- кой. Фауна саранчовых была представлена следующими видами: доминант мароккская саранча Dociostaurus maroccanus (Thunb.), фоновые виды – пустынная крестовичка Dociostaurus tartarus Stshelk., туранский прус Calliptamus turanicus S. Tarb., Pyrgodera armata Fisch.-Waldh. и памфагида Pezotmethis tartarus (Sauss.). Сбор материала проводился методом кошения стандартным энтомоло- гическим сачком. За единицу учета принимался укос в 25 взмахов сачком в 3 повторностях. Уко- сом равномерно охватывались как нижние, так и верхние ярусы растительного покрова. Мате- риалы каждой повторности складывались отдельно в полиэтиленовые пакеты с бумажным напол- нителем (нарезанные полоски бумаги для впитывания излишней влаги) и ваткой, смоченной эти- лацетатом. Каждый пакет снабжался соответствующей этикеткой для идентификации материала (с информацией об условиях сбора материала). После замаривания объектов материал помещался в бумажные пакетики с этикеткой для последующей камеральной обработки в лабораторных условиях. Кроме того, для проведения учетов наземной фауны использовались почвенные ловуш- ки Барбера – пластиковые стаканчики объемом 0,25 л с фиксирующей жидкостью, вкопанные в почву на равном расстоянии друг от друга. Собранные таким образом материалы после просуши-
ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016 вания раскладывались на энтомологические матрасики или фиксировались в 70%-ном этиловом спирте. Учеты были проведены на 3, 9, 14, 20 и 27-е сутки после обработки.
Результаты исследования. За все время проведения учетов было собрано 4844 экземпляра членистоногих, принадлежащих к 79 семействам и 17 отрядам из классов ракообразных (Crusta- cea), паукообразных (Aranei) и насекомых (Insecta).
В качестве индикаторных видов нами были выбраны широко распространенные энтомофаги с известной биологией и экологическими особенностями. Они часто встречались на мониторин- говых участках. Из паукообразных были взяты 1 вид скорпионов – скорпион желтый Mesobuthus eupeus Birula (Buthidae) и 1 вид фаланг – Galeodes sp. (Solpugidae) (многоядные хищники, в т.ч.
поедающие и саранчовых); 2 вида пауков из 2 семейств с различной экологией: Stegodiphus lineatus Latr. (Eresidae) (засадник с ловчей сетью), и Trochosa dimidiata Thor. (Lycosidae) (активный, сво- бодно бегающий хищник). Из насекомых – 2 вида прямокрылых из семейства Настоящие кузне- чики (Tettigonidae) – серый кузнечик Decticus verrucivorus L. и хвостатый кузнечик Tettigonia caudata Charp., поедающие личинок мароккской саранчи; 2 вида жесткокрылых – жужелица скарит пастбищный Scarites bucida Pallas (Carabidae) (активный хищник) и нарывник Шренка Mylabris schrenki Gebl. (Meloidae) (паразит кубышек саранчовых); 2 вида перепончатокрылых – аралокас- пийский муравей-жнец Messor aralocaspica Ruz. (в основном фитофаг, но поедает раненых или мертвых личинок саранчовых) и степной бегунок Cataglyphis aenescens Nylander (активный хищник); 2 вида двукрылых – ктырь Stenopogon porcus (Lehr) (Asilidae) (активный хищник) и жуж- жало Cytherea fenestratula Loew. (Bombyliidae) (паразит кубышек). Динамика численности инди- каторных видов членистоногих-энтомофагов вредных саранчовых на мониторинговых участках показана на рисунках 1-12.
Обсуждение результатов. На 3–9-е сутки после обработки на обработанных номолтом и бо- нусом участках численность скорпионов, фаланг и пауков снизилась довольно резко (рисунок 1-4).
Затем произошло постепенное нарастание, однако ни один вид не достиг первоначального уровня до 27-го дня учетов. Самым заметным было снижение численности Stegodiphus lineatus Latr. (Ere- sidae). По-видимому, это обусловлено его образом жизни – этот паук является хищником-засад- ником, обитающим в паутинном гнезде на растениях, и при проведении обработок имеет мало шансов уцелеть. Численность фаланг и паука-волка Trochosa dimidiata Thor. постепенно восста- новилась – эти паукообразные являются довольно мобильными и имеют больше возможностей мигрировать с обработанных участков, а затем заселять опустевшие территории после окончания действия препарата. Скорпионы более медлительны, поэтому их численность восстанавливалась медленнее.
Что касается кузнечиков Decticus verrucivorus L. и Tettigonia caudata Charp., то они, как и вредные саранчовые, примерно одинаково реагируют на обработки пестицидами (рисунок 5, 6).
На 27-й день их численность возросла почти до первоначального уровня, но в основном за счет
Рисунок 1 – Динамика численности скорпионов и фаланг на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
3 9 14 20 27
Mesobuthus eupeus 297 162 121 145 202
Galeodes sp. 289 183 149 189 237
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
Рисунок 2 – Динамика численности скорпионов и фаланг на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
Рисунок 3 – Динамика численности 2 видов пауков на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
Рисунок 4 – Динамика численности 2 видов пауков на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
3 9 14 20 27
Mesobuthus eupeus 310 174 123 151 210
Galeodes sp. 297 168 157 197 253
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Stegodiphus lineatus 249 124 101 108 121
Trochosa dimidiata 317 198 175 103 201
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Stegodiphus lineatus 257 135 103 115 127
Trochosa dimidiata 321 202 182 274 301
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016
Рисунок 5 – Динамика численности 2 видов кузнечиков на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
Рисунок 6 – Динамика численности 2 видов кузнечиков на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
миграции с соседних необработанных участков – на мониторинговых площадках отмечалась их массовая гибель. Восстановление хвостатого кузнечика происходило быстрее, чем серого, за счет его повсеместно более высокой численности. Также этот вид более активен при миграциях, чем серый кузнечик.
Жесткокрылые насекомые - жужелица скарит пастбищный Scarites bucida Pallas (Carabidae) и нарывник Шренка Mylabris schrenki Gebl. (Meloidae) – в целом соответствовали вышеуказанным тенденциям изменения численности других энтомофагов. Исключением было то, что на участке, обработанном номолтом, численность жука-нарывника M. schrenki на 27-й день даже превысила первоначальную. Это объясняется началом массового лета данного вида (рисунок 7, 8). Кроме того, номолт как ингибитор синтеза хитина оказывал меньшее влияние, чем бонус, являющийся двухосновным препаратом с повышенной токсичностью и персистентностью.
Аралокаспийский муравей-жнец Messor aralocaspica Ruz. и степной бегунок Cataglyphis aenescens Nylander на 27-й день после резкого падения полностью восстановили свою численность.
Более мобильный муравей-бегунок восстановился быстрее, чем муравей жнец (рисунок 9, 10). Как и у предыдущих видов, падение численности муравьев на обработанных бонусом участках было выше, чем на участках, обработанных номолтом.
Представители двукрылых энтомофагов – ктырь Stenopogon porcus Lehr и жужжало Cytherea fenestratula Loew. довольно слабо реагировали на обработки (рисунок 11, 12). Численность их снижалась незначительно на протяжении всего времени наблюдений, за исключением 9-го дня.
Оба вида – хорошие летуны, способные в случае опасности очень быстро покинуть обработанный участок, а затем, после окончания пика воздействия пестицида, вернуться назад либо мигрировать
3 9 14 20 27
Decticus verrucivorus 212 175 104 100 130
Tettigonia caudata 327 165 92 93 146
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Decticus verrucivorus 220 171 89 103 200
Tettigonia caudata 331 187 98 111 276
100 150 200 250 300 350 400
Дни после обработки
с необработанного участка. Этим можно объяснить незначительное изменение их численности вследствие обработок. Но, как и предыдущие группы, двукрылые сильнее реагировали на обра- ботку бонусом, чем номолтом.
Рисунок 7 – Динамика численности 2 видов жуков на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
Рисунок 8 – Динамика численности 2 видов жуков на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
Рисунок 9 – Динамика численности 2 видов муравьев на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
3 9 14 20 27
Scarites bucida 186 123 101 131 158
Mylabris schrenki 254 102 95 124 134
100 150 200 250 300
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Scarites bucida 201 187 114 103 145
Mylabris schrenki 235 195 154 111 276
100 150 200 250 300 350
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Messor aralocaspica 605 331 134 205 523
Cataglyphis aenescens 647 352 201 315 612
100150 200250 300350 400450 500550 600650 700
Дни после обработки
ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016
Рисунок 10 – Динамика численности 2 видов муравьев на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
Рисунок 11 – Динамика численности 2 видов двукрылых на участке, обработанном бонусом 40/120 с.к.
Помимо прямой элиминации вследствие отравления пестицидами, падение численности всех указанных членистоногих зависит от того, что большинство из них является хищниками. Факти- чески после проведения обработки они лишились источника питания – насекомых-фитофагов, также погибших в результате пестицидного воздействия, поэтому уцелевшие особи мигрировали в поисках пищи на необработанные участки.
На контрольном участке численность индикаторных видов – как паукообразных, так и насе- комых – менялась в допустимых пределах природного биоцеоноза.
Выводы. Из результатов исследований видно, что инсектициды бонус и номолт оказывают незначительное отрицательное действие на фауну таких насекомых-энтомофагов, как муравьи и двукрылые, но снижают численность пауков и других паукообразных, а также жуков-нарывников и кузнечиков. Поскольку фаланги, скорпионы, пауки и другие энтомофаги имеют большое значе- ние как регуляторы численности разнообразных вредных саранчовых и важный элемент трофи- ческих цепей, их элиминация при проведении химических обработок – также один из важных факторов, которые нужно учитывать в таких случаях. Также следует отметить, что препарат бонус
3 9 14 20 27
Messor aralocaspica 554 421 223 386 551
Cataglyphis aenescens 673 535 321 415 671
100150 200250 300350 400450 500550 600650 700
Дни после обработки
3 9 14 20 27
Stenopogon porcus 140 102 109 128 138
Cytherea fenestratula 132 97 112 117 130
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Дни после обработки
Рисунок 12 – Динамика численности 2 видов двукрылых на участке, обработанном номолтом 15 с.к.
оказывает более сильное влияние на экосистему, чем номолт. При выборе препаратов для приме- нения против вредных саранчовых на юге Казахстана следует остановиться на инсектицидах более щадящего действия, таких как ингибиторы синтеза хитина, которые не так сильно уничтожают энтомофагов.
Источник финансирования исследований. Работа подготовлена в рамках выполнения проекта ГФ 4163 «Мониторинг экологического состояния наземных и водных экосистем Южного Казахстана с исполь- зованием индикаторных видов беспозвоночных» Комитета науки Министерства образования и науки Рес- публики Казахстан.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Вельская Е.А., Осинкина H.А. Токсическое воздействие пиретроидных инсектицидов на коровку семиточечную (Coccinella septempunctata L.) // Успехи энтомологии на Урале. – Екатеринбург, 1997. – С. 163.
[2] Вельская Е.А., Зиновьев Е.В., Козырев М.А. Жужелицы в агроценозе яровой пшеницы на юге Свердловской области и влияние некоторых средств химизации на их популяции // Экология. – 2002. – № 1. – С. 45-52.
[3] Богданов М.Р. Степень опасности пиретроидов для почвообитающих беспозвоночных картофельного агро- ценоза: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. – СПб., 1997. – 23 с.
[4] Богданов М.Р., Мигранов М.Т., Николоенко А.Г. Почвообитающие беспозвоночные нецелевой объект пире- троидных обработок // Агрохимия. – 1997. – № 7. – С. 89-94.
[5] Власенко Н.Г., Кротова И.Г., Власенко А.Н. Влияние средств химизации на полезную энтомофауну агроценоза яровой пшеницы // Агрохимия. – 1996. – № 2. – С. 97-101.
[6] Власенко Н.Г., Штундюк Д.А. Влияние пестицидов на сообщества жужелиц в посевах ярового рапса // Агро- химия. – 1994. – № 2. – С. 89-94.
[7] Еремина О.Ю. Новые данные о токсичности пиретроидов для полезных членистоногих // Агрохимия. – 1986. –
№ 3. – С. 130-137. 143.
[8] Еремина О.Ю. О токсичности пиретроидов для полезных членистоногих // Агрохимия. – 1984. – № 1. – С. 129-137.
[9] Мигранов М.Г. Пиретроидные инсектициды и их влияние на почвеннные организмы (на примере агроценоза картофеля): Автореф. дис. ... д-ра биол.наук. – Сывтывкар, 2000. – 42 с.
[10] Рославцева С.А., Еремина О.Ю. Исследование воздействия пестицидов на энтомо- и акарифагов // Агрохимия.
– 1989. – № 7. – С. 123-136.
[11] Соколов А.И. Влияние адониса на нецелевую фауну членистоногих // Защита и карантин растений в Казах- стане. – 1999. – № 4. – С. 12-16.
[12] Чильдебаев М.К. Влияние некоторых инсектицидов на нецелевую фауну членистоногих травостоя // Защита и карантин растений в Казахстане. – 2001. – № 1. – С. 15-18.
[13] Чильдебаев М.К. Влияние некоторых инсектицидов на нецелевую фауну членистоногих // Tethys entomological research. – 2002. – N 6. – С. 157-160.
[14] Чильдебаев М.К., Жармухамедова Г.А. Оценка биологической эффективности инсектицидов бонуса 40/120 с.к.
и номолта 15 % с.к. и их влияние на нецелевую фауну членистоногих в условиях Северо-Восточного Казахстана. – Актуальные проблемы защиты растений в Казахстане, кн. 1. // Материалы Международной научно-практической конференции 8-10 ноября 2001 г. – Алматы: Бастау, 2002. – С. 220-234.
3 9 14 20 27
Stenopogon porcus 137 98 105 118 124
Cytherea fenestratula 128 102 97 101 115
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Дни после обработки
ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016 [15] Чильдебаев М.К. Экологический мониторинг нецелевых организмов при химических обработках против вредных саранчовых на севере Казахстана // Защита и карантин растений в Казахстане. – 2003. – № 1. – С. 28-34.
[16] Кожабаева Г.Е., Чильдебаев М.К., Темрешев И.И. Влияние инсектицидов конфидор экстра, в.д.г. и моспилан, 20 % р.п., на нецелевую фауну // Вестник КазНУ. Серия биологическая. – 2014. – № 1/2 (60). – С. 64-68.
[17] Кожабаева Г.Е., Темрешев И.И., Чильдебаев М.К. Действие препаратов бонус, 40/120, с.к., и номолт, 15 %, с.к., на индикаторные виды нецелевых насекомых и паукообразных // Материалы Международной научной конференции
«Защита растений и экологическая устойчивость агробиоценозов», посвящ. 100-летию со дня рождения Ж. Т.
Джиембаева. – Алматы, 2014. – № 1/2 (60). – С. 239-241.
[18] Темрешев И.И., Чильдебаев М.К. Дополнение к списку естественных регуляторов мароккской саранчи (Dociostaurus maroccanus Thunb.) в Казахстане // Материалы Международной научно-практической конференции
«Зоологические и охотоведческие исследования в Казахстане и сопредельных странах», 1-2 марта 2012 г.. – Алматы:
Нур-Принт, 2012. – С. 251-253.
[19] Kozhabaeva G.E., Temreshev I.I., Childebaev M.K. Action of pesticides from neonicotinoid group on non-target arthropods indicator species. Plant protection for Ecological Sustainability of Agrobiocenosis // Information bulletin of IOBC EPRS. – 2014. – Vol. 46. – P. 67-70.
[20] Справочник пестицидов (ядохимикатов), разрешенных к применению на территории Республики Казахстан. – Алматы: Рекламное агентство «АНЕС», 2012. – 204 с.
REFERENCES
[1] Velskaya E.A. Osinkina H.А. The toxic effects of pyrethroid insecticides on the seven-spotted ladybird (Coccinella septempunctata L.) // Successes of entomology in the Uralsk. Ekaterinburg, 1997, P. 163.
[2] Velskaya EA, Zinoviev E.V., Kozyrev M.A. Ground beetles in agrocenozis spring wheat in the south of the Sverdlovsk region and the impact of chemicals on some of their populations // Ecology, 2002, N 1, P. 45-52.
[3] Bogdanov M.R. Severity pyrethroid for soil-invertebrates agrocenozis of potato: Autoabstract of dissertation candidate of biological sciences. St. Petersburg, 1997, 23 p.
[4] Bogdanov M.R., Migranov M.T., Nikoloenko A.G. Of soil invertebrates, non-target object pyrethroid treatments //
Agrochemistry, 1997, N 7, P. 89-94.
[5] Vlasenko N.G., Krotov I.G., Vlasenko A.N. Effect of chemicals on the useful entomofauna agrocenosis spring wheat //
Agrochemistry, 1996, N 2, P. 97-101.
[6] Vlasenko N.G., Shtundyuk D.A. The impact of pesticides on the ground beetle community in spring rape crops // Agro- chemistry, 1994, N 2, P. 89-94.
[7] Eremina O.J. New data on the toxicity of pyrethroids to beneficial arthropods // Agrochemistry, 1986, N 3, P. 130-137.
[8] Eremina O.J. About the toxicity of pyrethroids to beneficial arthropods // Agrochemistry, 1984, N 1, P. 129-137.
[9] Migranov M.G. Pyrethroid insecticides and their impact on soil organisms (for example, potato agrocenosis):
Autoabstract of dissertation Dr. of biological sciences. Syktyvkar, 2000, 42 p.
[10] Roslavtseva S.A., Eremina O.J. Study the impact of pesticides on entomo- and akarifagous // Agrochemistry, 1989, N 7, P. 123-136.
[11] Sokolov A.I. Adonis effect on non-target arthropod fauna. Plant Protection and Quarantine in Kazakhstan, 1999, Vol. 4, P. 12-16.
[12] Childebaev M.K. Influence of some insecticides on non-target arthropods fauna of grass. Plant Protection and Quarantine in Kazakhstan, 2001, Vol. 1, P. 15-18.
[13] Childebaev M.K. Influence of some pesticides on non-target arthropods fauna. Tethys entomological research, 2002, N 6, P. 157-160.
[14] Childebaev M.K., Zharmuhamedova G.A. Evaluation of biological efficacy of insecticides bonus 40/120, s.p. and nomolt 15 %, s.p. and their impact on non-target arthropod fauna in the North-East Kazakhstan. Actual problems of plant protection in Kazakhstan, book 1, International scientific and practical conference on November 8-10, 2001, Almaty: Bastau, 2002, P. 220-234.
[15] Childebaev M.K. Environmental monitoring of non-target organisms in chemical treatments against harmful locusts in northern Kazakhstan. Plant Protection and Quarantine in Kazakhstan, 2003, Vol. 1, P. 28-34.
[16] Kozhabayeva G.E., Childebaev M.K., Temreshev I.I. Effect of insecticides konfidor extra, w.d.g. and mospilan 20 %,
s.p. on non-target terrestrial arthropods fauna. Bulletin of the Kazakh National University. Biology Series, 2014, Vol. 1/2 (60), P. 64-68.
[17] Kozhabaeva G.E., Temreshev I.I., Childebaev M.K. Action of pesticides from neonicotinoid group on non-target arthropods indicator species. Plant protection for Ecological Sustainability of Agrobiocenosis. Information bulletin of IOBC EPRS, 2014, Vol. 46, P. 67-70.
[18] Kozhabayeva G.E., Temreshev I.I., Childebaev M.K. The drugs bonus 40/120, s.p., and nomolt, 15 %, s.p., indicator species on non-target insects and arachnids. Proceedings of the International Conference "Protection of plants and environmental sustainability agrobiocenoses", dedicated to the 100th anniversary of since the birth of Z.T. Dzhiembaeva, Almaty, 2014, N 1/2 (60), P. 239-241.
[19] Temreshev I.I., Childebaev M.K. Adds to the natural regulators of the Moroccan locust (Dociostaurus maroccanus Thunb.) In Kazakhstan. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, Zoological research and hunting management in Kazakhstan and neighboring countries, March 1-2, 2012, Almaty: Nur-Print, 2012, Р. 251-253.
[20] Directory of pesticides (insecticides), approved for use in the Republic of Kazakhstan. Almaty: Advertising agency
«ANES», 2012, 204 p.
І. И. Темрешев1, В. Л. Казенас1, П. А. Есенбекова1, Г. Е. Қожабаева2
1ҚР БҒМ ҒК РМК «Зоология институты», Алматы, Қазақстан,
2ЖШС «Ж. Жиембаев атындағы Қазақ өсімдік қорғау жəне карантин ғылыми-зерттеу институты», Алматы, Қазақстан
ОҢТҮСТІК ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ЗИЯНДЫ ОБЫР ШЕГІРТКЕЛЕРДІҢ ҚҰРЛЫҚ БУЫНАЯҚТЫ ЭНТОМОФАГТАРЫНЫҢ МАҚСАТСЫЗ ФАУНАСЫНА БОНУС 40/120 с.к.
ЖƏНЕ НОМОЛТ 15 % с.к. ИНСЕКТИЦИДТЕРІНІҢ ƏСЕРІ
Аннотация. Мақалада Оңтүстік Қазақстандағы зиянды обыр шегірткелердің құрлық буынаяқты энто- мофагтарының мақсатсыз фаунасына бонус 40/120 с.к. жəне номолт 15 % с.к. инсектицидтерінің əсерін зерттеген дала зерттеулерінің нəтижелері беріліп отыр. Зерттеу барысында шаян тəрізділер (Crustacea), өр- мекші тəрізділер (Aranei) жəне жəндіктер (Insecta) кластарынан 17 отряд 79 тұқымдас жататын буынаяқты- лардың 4844 данасы жиналды. Бонус пен номолт инсектицидтері құмырсқа мен қосқанаттылар сияқты энто- мофагтар фаунасына кері əсері айтарлықтай емес, бірақ өрмекшілер мен басқа да өрмекші тəрізділерге, со- нымен қатар алагүлік қоңыздар мен шекшектердің санын төмендетеді. Бүйілер, құршаяндар, өрмекшілер жəне басқа да энтомофагтар əртүрлі зиянды обыр шегірткелердің санын реттеуде маңызды рөл атқарады жə- не қоректік тізбегінің басты элементі болып табылады, сондықтан химиялық өңдеулер жүргізген кезде осы факторды есепке алу керек. Бонус препараты номолтқа қарағанда экожүйеге едəуір көп əсер ететіні анық- талды. Қазақстанның оңтүстігінде зиянды обыр шегірткелерге қарсы препараттарды таңдау кезінде хитин синтезінің ингибиторы сияқты препараттарға тоқталған жөн, өйткені олар энтомофагтарға қатты əсер бермейді.
Түйін сөздер: инсектицидтер, құрлық бунақаяқтылар, энтомофагтар, мақсатсыз фаунасы, зиянды обыр шегірткелер, Оңтүстік Қазақстан.
Сведения об авторах:
Темрешев Избасар Исатаевич – старший научный сотрудник отдела энтомологии РГП «Институт зоологии» КН МОН РК, [email protected]
Казенас Владимир Лонгинович – главный научный сотрудник отдела энтомологии РГП «Институт зоологии» КН МОН РК, [email protected]
Есенбекова Перизат Абдыкаировна – ведущий научный сотрудник отдела энтомологии РГП «Институт зоологии» КН МОН РК, [email protected]
Кожабаева Гулнар Еркиновна – младший научный сотрудник группы защиты зерновых и зернобобовых культур ТОО «КазНИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева», [email protected]
ISSN 2224-5308 Серия биологическая и медицинская. № 6. 2016 N E W S
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN SERIES OF BIOLOGICAL AND MEDICAL
ISSN 2224-5308
Volume 6, Number 318 (2016), 167 – 174
N. E. Bekmakhanova, G. A. Mombekova, A. I. Seytbattalova RGE «Institute of Microbiology and Virology» SC MES RK, Almaty, Kazakhstan.
E-mail: magnazko @mail.ru, aika [email protected]