УДК 330.341:001.76
Исследование сущности инновационного потенциала
ституциональные структуры или средства формирования потенциала, в другом идет привязка к кон- кретному уровню (предприятие, национальная экономика и т.д.).
Такое определение, как «инновационный потенциал содержит неиспользованные, скрытые воз- можности накопленных ресурсов, которые могут быть приведены в действие для достижения целей экономических субъектов» [1; 111]. Оно также свидетельствует о наличии неоднозначности в пони- мании сущности инновационного потенциала. Данное обстоятельство в значительной мере затрудня- ет выработку практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию инно- вационного потенциала и, таким образом, негативно сказывается на конечных результатах инноваци- онной деятельности.
Отмеченное обусловливает необходимость проведения дополнительного исследования иннова- ционного потенциала как объекта управления (так как нельзя управлять тем, сущность чего не рас- крыта или раскрыта не в полной мере), при этом уточнению, прежде всего, подлежат содержание и классификация инновационного потенциала.
Достаточно прозрачными и полными в вопросах исследования инновационного потенциала можно считать выводы Г.И.Жица. По его мнению, под инновационным потенциалом понимается ко- личество экономических ресурсов, которые в каждый конкретный момент общество может использо- вать для своего развития. Эти ресурсы распределяются между тремя основными секторами (сегмен- тами, направлениями) макросистемы: научно-техническим, образовательным, инвестиционным. В результате этого распределения формируются: научно-технический потенциал (сегмент или ком- плекс), образовательный потенциал (сегмент или комплекс), инвестиционный потенциал (сегмент или комплекс). Совокупность названных сегментов и формирует инновационный потенциал макро- системы [5].
При изложенном подходе целесообразно считать инновационным потенциалом не все количест- во ресурсов, которые общество предполагает использовать для своего перспективного развития, а только ту их часть, которая может быть использована для увеличения объемов или улучшения каче- ства конечного потребления. При этом следует иметь в виду, что динамика количественных и качест- венных показателей потребления должна осуществляться в интересах потребителей, а не производи- телей. Следует отметить, что существуют значительные проблемы, связанные с разделением конеч- ного потребления на индивидуальное (частное) и коллективное (общественное), но в данном случае более важным является необходимость соблюдения рациональных пропорций между конечным и промежуточным потреблением.
Научно-технический сегмент инновационного потенциала обеспечивает появление новшества.
Образовательный сегмент его делает возможным диффузию новшества и его производительное ис- пользование. Инвестиционный сектор превращает новшество непосредственно в инновацию. Таким образом, величина инновационного потенциала рассчитывается как совокупный итоговый результат деятельности трех следующих сегментов инновационного потенциала: наука — образование — инве- стиции. Однако это сложение не предполагает получения необходимого результата методом прямого суммирования, а определяется как некая равнодействующая их взаимного влияния.
В выявлении сущности инновационного потенциала не менее интересен подход С.И.Кравченко и И.С.Кладченко [6]. По их мнению, углубленный анализ сущности и содержания категории «инно- вационный потенциал» вполне целесообразно осуществлять, опираясь на составные категории —
«потенциал» и «инновация». Так, понятие «потенциал» происходит от латинского слова potentia, ко- торое означает силу, мощь, возможность, способность, существующую в скрытом виде и способную проявиться при определенных условиях [7]. В специальном смысле это степень возможного проявле- ния какого-либо действия, какой-либо функции. Иногда под «потенциальной энергией» подразуме- вают любую энергию, которая содержится в системе в скрытом виде [8]. В более широком смысле потенциал — это совокупность факторов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенной цели, результата.
Таким образом, вне привязки к конкретной сфере потенциал можно рассматривать как способ- ность материи переходить от возможности к реальности, от одного состояния в другое (например, от старого к новому) [6]. При этом потенциал — это мера единства достигнутого, которое может быть использовано с определенной целью, и возможного, т.е. достижимого при определенных условиях.
В отношении категории «инновация» также можно заметить, что она не имеет единого общепри- знанного трактования. Приведем некоторые примеры определений.
Подинновацией (англ. innovation — нововведение, новаторство) понимают «инвестицию в нова- цию» как результат практического освоения нового процесса, продукта или услуги.
Новация (лат. novation — изменение, обновление) представляет собой новшество, которого не было раньше, новое явление, открытие, изобретение, новый метод удовлетворения общественных потребностей и т.п.
Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капита- ла в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.
Применительно к экономике инновационность рассматривается как следствие традиционной рыночной практики, как следствие конкуренции на рынке товаров и услуг. В хозяйственной сфере инновационность не может существовать без рынка. Она неразрывно связана со способностью обще- ства порождать перемены. Являясь исходным условием необходимых перемен, сам рынок, между тем, не приводит в движение инновационные процессы в нужных масштабах, не обеспечивает их ус- тойчивости. Необходимы определенные культурные изменения, которые бы закрепили на уровне общества предприимчивость, изобретательность и оперативность. Речь идет о переменах в стереоти- пах мышления.
Понятием «инновация» как экономической категорией одним из первых стал пользоваться авст- рийский экономист Й.Шумпетер, который исходил из того, что двигателем развития выступает пред- приимчивость, выражающаяся в постоянном поиске новых комбинаций факторов производства.
Сущность инновации заключается в практическом использовании научно-технических разработок и изо- бретений. Инноватор не изобретатель, не человек техники, это предприниматель, человек бизнеса [9].
По Шумпетеру, хозяйственная деятельность (в широком понимании) в условиях рынка предпо- лагает четыре роли: предпринимателя, менеджера, капиталиста (владельца капитала) и изобретателя.
Предприниматель — это и есть инноватор. Инновация выступает в функции явного фактора переме- ны. Предметно сфера инновации всеобъемлюща: она включает перемены в продукте, процессах, мар- кетинге, организации. Согласно Шумпетеру, инновация — это не усовершенствование, а существен- ная смена функции производимого, состоящая в новом соединении между собой средств производст- ва.
Следует отметить, что Шумпетера интересовал в первую очередь процесс хозяйствования, ди- намизированный инновацией, понимаемой как придание новой функции часто уже известному про- дукту, что дает прибыль большую, по сравнению со средней. Технические, организационные, управ- ленческие перемены его интересовали лишь постольку, поскольку они влияли на основу его понима- ния инновации. Как подчеркивал Шумпетер, введение инновации не означает, прежде всего, прироста существующих факторов производства, за ней стоит чаще перенос существующих факторов со старых на новые применения. В этом суть понятия «трансфер», чаще всего применяемого в сфере производственных технологий.
Помимо Й.Шумпетера, сходная трактовка понятия «инновация» присуща и другим западным ис- следователям, среди которых Э.Мэнсфилд [10], Р.Фостер [11], Б.Твисс [12], М.Е.Портер [13], Р.Солоу [14] и другие.
У.Е.Саудер и А.С.Нашар [15], следуя международным стандартам, определяют инновацию как результат деятельности, воплощенный в новые или усовершенствованные продукты, востребуемые рынком, новые или усовершенствованные технологические процессы, используемые в практической деятельности, новые услуги и новые подходы к удовлетворению социальных потребностей.
В российской литературе своими исследованиями в вопросах инноваций широко известны уче- ные Ю.В.Яковец, С.Ю.Глазьев, А.Н.Фоломьев, В.И.Кушлин, В.А.Москвин, А.Н.Цветков, В.Д.Андрианов, П.Н.Завлин, А.В.Васильев, В.В.Горшков, Е.А.Кретова, Э.А.Уткин, Г.И.Морозова, Н.И.Морозова, А.И.Пригожин, Г.И.Жиц и другие.
Обобщение приведенной информации позволяет полагать, что потенциал — это не просто пока- затель, который характеризует состояние объекта (системы), а категория, которая одновременно ото- бражает сущность методологических основ множества реальных процессов и явлений. Именно такой подход дает возможность адекватно отобразить не только ту или иную ситуацию, те или иные отно- шения, но и процессы, тенденции их развития и, таким образом, эффективность функционирования экономической системы в целом.
Принимая во внимание изложенное выше, категорию «инновационный потенциал» можно трак- товать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с
целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т.п.). При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности, т.е. из одного состояния в другое (а именно от традиционного к новому). Следовательно, инновационный потенциал — это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу.
Сущность любого объекта достаточно полно раскрывается посредством выявления его структу- ры. В этой связи отдельно следует остановиться на основных компонентах исследуемой категории.
Структура инновационного потенциала может быть представлена единством трех его составляющих (ресурсной, внутренней и результативной), которые сосуществуют взаимно, предполагают и обу- словливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность (рис.).
Рис. Структура инновационного потенциала
Ресурсная составляющая инновационного потенциала является своего рода «плацдармом» для его формирования. Она включает в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов. Так, материально-технические ресурсы, являясь «вещественной основой, определяют технико-технологическую базу потенциала, которая впоследствии будет влиять на мас- штабы и темпы инновационной деятельности». В свою очередь сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые путем применения новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии.
Следующая компонента ресурсной составляющей — информационный ресурс (такие ее актив- ные формы, как базы знаний, модели, алгоритмы, программы, проекты и т.д.). Подобно ферменту он переводит материальные факторы из латентного состояния в активное. Данный вид ресурсов, в отли- чие от прочих, практически неисчерпаем.
С развитием общества и активизацией использования знаний запасы информационного ресурса не уменьшаются, а, напротив, увеличиваются. При этом этот вид ресурсов не самостоятелен и сам по себе имеет лишь потенциальное значение. Только объединившись с другими ресурсами — опытом, трудом, квалификацией, техникой, технологией, энергией, сырьем, он появляется в «кинетике» как движущая сила инновационного потенциала.
Финансовые ресурсы входят в состав ресурсной составляющей инновационного потенциала как органическое единство наличных ресурсов и неиспользованных возможностей их альтернативного вложения. Таким образом, они характеризуются совокупностью источников и запасов финансовых возможностей, которые есть в наличии и могут быть использованы для реализации конкретных целей и заданий. При этом объем финансовых ресурсов отображает финансовую мощь, способность систе- мы принимать участие в создании материальных благ и предоставлении услуг. Однако, помимо обес- печивающей, финансовые ресурсы выполняют и страховую функцию, непосредственным образом дублируя, а также измеряя в денежных единицах материально-технические, информационные, чело- веческие и другие ресурсы, входящие в состав инновационного потенциала [16]. Таким образом, зна- чение этого ресурса неоднозначно. С одной стороны, в силу своей ограниченности он вынуждает ис- кать более экономичный вариант, исходить из того, что есть, интенсифицировать использование
имеющихся факторов, т.е. приводит в движение всю систему, с другой — его лимитированный ха- рактер может затормозить или погасить формирование и реализацию самого инновационного потен- циала. Тем не менее одно остается несомненным — этот вид ресурсов непосредственным образом (качественно и количественно) влияет на инновационный потенциал.
Следующей компонентой ресурсной составляющей инновационного потенциала является чело- веческий ресурс (капитал, фактор), который не просто выполняет обеспечивающую функцию (как все предыдущие), а выступает главной креативной силой, так как все рождается именно в головах людей.
Это совокупность проинвестированных общественно целесообразных производственных и общече- ловеческих навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек, которые ему принадлежат, не отделимы от него и практически используются в повседневной жизни.
Немаловажным является то, что отмеченная компонента оказывает непосредственное влияние не только на ресурсную составляющую инновационного потенциала, но и на внутреннюю, и особенно на результативную.
Второй составляющей инновационного потенциала является внутренняя составляющая — так называемый «рычаг», обеспечивающий дееспособность и эффективность функционирования всех предыдущих элементов. В целом указанная составляющая характеризует возможность целенаправ- ленного осуществления инновационной деятельности, т.е. определяет способность системы на прин- ципах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распро- странения различного рода новшеств. Таким образом, внутреннюю составляющую можно охаракте- ризовать через процессы создания и внедрения нового продукта, обеспечения взаимосвязи новатора как с наукой, предоставляющей прогрессивные идеи, так и рынком, потребляющим готовый продукт, а также через методы и способы управления инновационным процессом. Указанная составляющая является довольно сложной и важной, поэтому для ее детального анализа отдельные авторы предла- гают использовать структурно-институциональный и функциональный подходы. При этом структур- но- институциональный подход вычленяет структуру инновационной деятельности с точки зрения системы институциональных субъектов, ее осуществляющих, а также экономические связи с внеш- ними для нее сферами — наукой и производством. Функциональный подход выявляет временные закономерности инновационного процесса — производство инновационного продукта, его обмен, распределение, потребление и возобновление цикла инновационного процесса, за что и отвечает внутренняя составляющая инновационного потенциала [1; 119,120].
Третьей составляющей инновационного потенциала является результативная составляющая, ко- торая выступает отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей (в виде но- вого продукта, полученного в ходе осуществления инновационного процесса). Таким образом, она своего рода целевая характеристика инновационного потенциала. Важность этой составляющей и целесообразность обособленного выделения подтверждаются тем, что ее увеличение, в свою очередь, способствует развитию остальных составляющих (например ресурсной). Другими словами, результа- тивная составляющая, сама являясь результатом количественного и качественного изменения, несет в себе потенциальные возможности вывода на новый уровень функционирования как инновационного потенциала, так и системы в целом.
Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяет необходимость выявления на практике их оптимального соотношения (исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала). Так, например, незначительный удельный вес ресурсной составляющей, как правило, обусловлен превалированием качественных изменений над количественными. При этом ограниченность необходимых ресурсов временем и пространством может быть полностью или частично преодолена интенсификацией их использования, применением новых методов организации процесса, поиском новых источников их привлечения. При этом, очевидно, существует определенный предел отклонения величины состав- ляющих инновационного потенциала от оптимального уровня. То есть дальнейшее изменение какого- либо элемента влечет за собой либо снижение отдачи от него самого, либо уменьшение эффективно- сти функционирования остальных элементов, так как все они существуют в системном единстве. Та- ким образом, проблема оптимизации структуры инновационного потенциала является важной, одна- ко, ввиду своей сложности требует отдельного, более детального изучения.
Охарактеризовать исследуемый объект можно посредством выделения различных его видов с помощью классификации (табл.).
Т а б л и ц а Классификация инновационного потенциала по различным признакам
Признак Классификация Характеристика класса
1 2 3
1. Ресурсный потен- циал
Факторный показатель, являющийся базовым для развития системы. В его основе лежит оценка следующих основных компонентов, имеющих различное функциональное назначе- ние: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов
2. Инфраструктурный
потенциал Связующая составляющая между ресурсным и результативным потенциалом. Выражается в способности системы на принци- пах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распространения различного рода новшеств. Включает оценку ресурсов государственной под- держки для создания благоприятного инновационного климата, а также инфраструктурные ресурсы инновационной сферы (на- личие и дальнейший рост инвестиционных институтов, сво- бодных экономических зон, технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационных и информационных центров, центров трансфе- ра технологий)
С точки зрения роста эффектив- ности системы
3. Результативный
потенциал Целевая функция инновационного потенциала, выражающаяся в росте новых или усовершенствованных потребительских то- варов или услуг, росте числа малых инновационных предпри- ятий и показателей их экономической эффективности, росте наполняемости бюджетов различных уровней, росте благосос- тояния населения региона и страны в целом
1. Инновационный потенциал страны
Объективные предпосылки (возможности) страны для осуще- ствления инновационной деятельности и роста эффективности функционирования экономической системы на более качест- венной основе
2. Инновационный
потенциал региона Способность региона для привлечения ресурсов с целью его инновационного развития. Совокупность региональных инно- вационных систем, объединенных единой целью (устойчивое развитие страны) и действующих в рамках государственной экономической политики и законодательства. Способствует формированию инновационного потенциала страны в целом 3. Отраслевой
инновационный потенциал
Способность отрасли к развитию на более качественной осно- ве. В основе оценки лежат теория продолжительности «дело- вых циклов» и смены технологических укладов экономической системы
4. Инновационный потенциал
предприятия
Способность предприятия к развитию через инновационно- инвестиционную деятельность. Оценивается с помощью выяв- ления жизненного цикла предприятия, анализа и прогнозиро- вания финансового состояния, анализа инновационных ка- честв, предполагаемой к выпуску продукции
По уровням инновационной деятельности
5. Инновационный
потенциал проекта Способность предприятия реализовать инновационную идею в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемо- го на рынке, нового или усовершенствованного технологиче- ского процесса, используемого в практической деятельности, новой или усовершенствованной услуги. Оценку можно дать с помощью показателей, характеризующих совокупность раз- личных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, информационные, научно-технические и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновацион- ного проекта
1 2 3
1. Явный (наличный,
статический) Характеризует непосредственно те ресурсы и способы их ис- пользования, которыми обладает система в определенный про- межуток времени и в определенной ситуации
По способам фак- тического исполь- зования ресурсов
2. Скрытый (возмож-
ный, динамический) Характеризует скрытую перспективу, заложенную в ресурсах, т.е. существующие возможности
1. Используемый
потенциал Потенциал, который фактически используется системой для реализации поставленных целей
2. Неиспользуемый
потенциал Существующий в скрытом виде либо явный, но по определен- ным (объективным или субъективным) причинам не включен- ный в список конкурентных преимуществ, т.е. так называемый резерв
Позволяющий отделить реаль- ные возможности субъекта хозяйст- вования от пер- спективных
3.Желаемый
потенциал Потенциал, уровень и состав которого по выделяемым пара- метрам функционирования максимально приближен к опти- мальному, т.е. своего рода идеальный случай
1. Человекоориенти- рованный потенциал
Потенциал объекта (системы), в структуре которого опреде- ляющую роль играет человеческий капитал, которому отдается преимущество при решении различного рода задач. Как прави- ло, он характерен для молодых предприятий, выходящих на рынок. Ставя перед собой главную цель — закрепиться на рынке, они в максимальной степени активизируют и реализуют возможности личности (руководителя-лидера, кадрового пер- сонала), используя при этом творческий подход к решению проблем и «демократические» методы управления
По роли человече- ского капитала в реализации идей инновационного характера
2. Технико- ориентиро- ванный потенциал
Потенциал объекта (системы), в структуре которого преобла- дает материально-техническая составляющая, что подразуме- вает наличие и использование в качестве главного конкурент- ного преимущества различного рода овеществленных ресурсов (включая информацию, преобразованную и материализован- ную). Как правило, такой вид инновационного потенциала присущ «старожилам» рынка инноваций, которые, обладая достаточным опытом и финансовыми возможностями, сопро- тивляются конкуренции, прежде всего путем активизации имеющихся материальных ресурсов
1. Релевантный инновационный по- тенциал
Потенциал, возможности которого соответствуют условиям достижения желаемых целей, содержанию выполняемых функций, условиям эффективного функционирования
По критерию со- ответствия воз- можностей дос- тижению желае-
мой цели 2. Нерелевантный
потенциал Потенциал, качественные и количественные характеристики которого не соответствуют условиям достижения поставлен- ных целей, содержанию выполняемых функций, условиям эф- фективного функционирования. Адекватен состоянию, когда налицо несоответствие «амбиции и амуниции»
1. Максимальный
реальный Потенциал, при котором максимальный инновационный про- дукт за счет дополнительных затрат практически не увеличи- вается, причем предельные издержки на его увеличение резко возрастают
2. Эффективный Потенциал, при котором предельный доход от инновационной деятельности равен маржинальным издержкам при соответст- вующем спросе и предложении
По уровню ис- пользования из- держек производ- ства
3. Оптимальный Потенциал, при котором инновационная деятельность достига- ется минимальными издержками
Однако в отношении инновационного потенциала следует отметить, что неоднозначность и сложность данной категории затрудняет выделение независимых его видов и, таким образом, делает невозможным формирование четкой единой классификации.
Авторами была разработана классификация инновационного потенциала, основанная на базе существующих в экономической литературе подходов [1]. Необходимо отметить, что полное пере- числение всех возможных видов инновационного потенциала невозможно. Каждый регион или пред- приятие само (в зависимости от назначения и условий функционирования) вправе формировать соб-
ственную классификацию, в наибольшей степени соответствующую реальности и поставленным за- дачам.
Таким образом, можно отметить, что проблема формирования экономической сущности иннова- ционного потенциала является сложной, многоаспектной и нуждается в дальнейшем изучении. Полу- ченные в ходе исследования результаты (уточнение сущности инновационного потенциала, его структуры и видов) являются основой для полной характеристики инновационного потенциала как объекта управления и, таким образом, способствуют выработке конкретных научно-практических рекомендаций по его формированию и эффективному использованию.
Список литературы
1. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И.Кокурин. — М.: Экзамен, 2001. — 575 с.
2. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М.Данько // Экономист. — 1999. — № 10. — С. 26–32.
3. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И.Николаев // Наука и наукознание. — 2001. —
№ 2. — С. 54–65.
4. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / Сост. В.А.Калашников; под общ. ред.
А.П.Дашкова. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Маркетинг, 1998. — С. 131.
5. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.
6. Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И.Кравченко, Кладченко И.С. // Науч. тр. До- нецкого национального техн. ун-та. Сер. экономическая. — Донецк: ДонНТУ, 2003. — Вып. 68. — С. 88–96.
7. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М.Прохоров. — 3-е изд. — М: Сов. энцикл., 1975. — Т. 20. Плата- Проб. — С. 428.
8. Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. — М.: Сов. энцикл., 1983. — С. 581.
9. Schumpeter J. The Theory of Economic Development / J.Schumpeter. — Cambridge: Harvard, 1934.
10. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Э.Менсфилд. — М.: Прогресс, 1970.
11. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р.Фостер. — М.: Прогресс, 1987.
12. Twiss B.C. Managing technological innovation / B.C.Twiss. — Pitman, 1992.
13. Porter M. Competitiveness Advantage of Nation / M.Porter // Harvard Business Review. — March – April. — 1990.
14. Solow R. On Theories of Unemployment / R.Solow // American Economic Review. — 1980.
15. Саудер У.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У.Е.Саудер, А.С.Нашар // Управление инно- вациями. — М.: Дело-ЛТД, 1995.
16. Добров Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М.Добров, В.Е.Тонкаль, А.А.Савельев и др. — Киев: Наук. думка, 1987. — 347 с.