• Ешқандай Нәтиже Табылған Жоқ

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти в Казахстане

In document buljourn.enu.kz (бет 111-120)

МРНТИ 19.45.11

Ж.Ж. Утемисов

Евразийский национальный университет им Л.Н. Гумилева, Астана, Казахстан

*Автор для кореспонденции: zhanibek.utemissov@gmail.com

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти в Казахстане

Тесное и взаимовыгодное сотрудничество органов власти со средствами массовой ин- формации является показателем стабильно- сти и успешности государственного управле- ния. Соответственно, представители средств массовой информации должны иметь соб- ственное мнение и быть заинтересованы в том, чтобы объективно и беспристрастно освещать всё происходящее в стране и в мире. Ведь от этого зависят информационная безопасность и идеологический суверенитет страны [3].

В то же время вышеуказанное право на сво- боду слова не может быть безграничным. И здесь появляется необходимость определения его границ и объемов. Средства массовой ин- формации, являясь важным социальным ин- ститутом общества, в первую очередь долж- ны соблюдать интересы народа, общества и государства. В процессе реализации права на свободу слова и печати средства массовой ин- формации должны держать в уме и социаль- ную ответственность перед обществом. В свете обозначенной проблемы возникает необхо- димость рассмотрения вопросов взаимодей- ствия власти и средств массовой информации.

Методология исследования

В ходе изучения данной проблемы мы пытались применять различные методы на- учного анализа. За основу были взяты обще- научные универсальные методы, которые применительно к журналистике могут быть использованы как специальные, так как спец- ифические методы исследования в журнали- стике еще не выработаны. В процессе работы по изучению данного вопроса существенную роль сыграли историко-политический и срав- нительный методы. С их помощью нами была предпринята попытка выработать эффектив- ные модели взаимодействия власти и средств массовой информации.

Обсуждение

С приобретением независимости Респу- блики Казахстан в 1991 году средства массо- вой информации столкнулись с необходимо-

стью конкурировать в рыночных условиях.

Существовавшая до того времени советская система централизованной власти и цензуры существенно повлияла на дальнейшую дея- тельность средств массовой информации уже в реалиях суверенного государства. Сегодня казахстанские средства массовой информа- ции — это смесь реалий рыночного спроса, государственной собственности, влияния ме- диамагнатов. Политика свободной конкурен- ции в медиасфере, проводимая государством, пока не дает ожидаемых результатов и уро- вень вмешательства власти остается довольно высоким. Основные популярные телеканалы, органы печати и интернет-издания принад- лежат государству или квазигосударственным структурам [4].

Как было указано выше, в период правле- ния Советской власти средства массовой ин- формации оставались под полным надзором государства и рассматривались как средство проведения и поддержки политики коммуни- стической партии. Принятый в первые годы суверенного Казахстана Закон «О средствах массовой информации» [5] и другие норма- тивно-правовые акты, регулирующие деятель- ность средств массовой информации, надели- ли их некоторой независимостью. Отдельные нормы указанного закона запретили цензуру, обязали представителей власти, обществен- ные организации и конкретных должностных лиц обеспечить доступ каждому гражданину к информации в пределах его прав и интере- сов. Но несмотря на все принимаемые меры сегодня средства массовой информации боль- ше лоббируют позиции отдельных политиче- ских или финансовых групп, чем выражают интересы граждан.

Как и всякое сотрудничество между двумя субъектами, взаимодействие власти со сред- ствами массовой информации должно быть взаимовыгодным. Очевидно, при таком вза- имодействии и власть, и средства массовой информации преследуют свои собственные цели. В этом смысле цель власти заключается в том, чтобы получить широкую поддержку общественности в отношении проводимой ею политики, тем самым придавая ей элементы

законности и целесообразности. В этом отно- шении власти как раз и помогают средствами массовой информации, которые являясь важ- нейшим социальным институтом, способны повлиять на формирование нужных для вла- сти мнений и взглядов в широких слоях насе- ления и в обществе в целом.

Как известно, на появление большинства средств массовой информации непосред- ственное влияние оказали те или иные поли- тические группы или партии, которые рассма- тривали их в качестве изданий, лоббирующих и продвигающих интересы данной группы или партии. При грамотной работе поли- тиков, эффективном использовании средств массовой информации можно поручиться поддержкой, представляемой партии, ее про- граммы со стороны населения, общества [6].

Со своей стороны средства массовой ин- формации во взаимодействии с органами власти заинтересованы, прежде всего, в реа- лизации своих профессиональных амбиций, то есть целью является охват все большей аудитории, нуждающейся в официальной и неофициальной информации. Вместе с тем не следует забывать, что деятельность средств массовой информации нуждается в постоян- ной финансовой поддержке, следовательно, одной из их целей является получение дохода от реализации своей продукции путем разме- щения в них рекламы и объявлений различ- ного содержания.

Исходя из этого можно прийти к выводу, что власть и средства массовой информации, хотя и нуждаются во взаимовыгодном сотруд- ничестве, это взаимодействие происходит на разных плоскостях, поскольку поля их дея- тельности разные и каждый имеет свои соб- ственные интересы, порой даже несовмести- мые.

Такая противоречивость, в свою очередь, ставит перед исследователями необходимость рассмотрения проблемы взаимодействия средств массовой информации и власти. В этом вопросе большой интерес вызывают те аспекты, где определяются принципы, цели и объем вмешательства органов власти в де- ятельность средств массовой информации.

Несмотря на то, что существовавшие в совет- скую эпоху цензура и жесткий государствен- ный контроль распались, современная казах- станская журналистика все еще не в полной мере реализовывает свои профессиональные возможности. По нашему мнению, на это повлияли доступность средств массовой ин- формации различным финансовым группам и политическим партиям. Под их мощным воздействием средства массовой информации пропагандируют политические идеи и инте- ресы отдельных групп и помогают установить контакт с целевой аудиторией. Разногласия в интересах названных групп и интересах ауди- тории приводят к необходимости рассмотре- ния проблемы взаимодействия средств массо- вой информации и власти.

Проблемам взаимодействия средств мас- совой информации и власти в литературе уделено достаточное внимание. Исследовате- ли выработали различные теории и модели исходя из характера и содержания взаимо- действия. Должны признать, что эти взаимо- действия, по сути, очень динамичны, имеют склонность к развитию и видоизменению, по- скольку существует множество политических, экономических, социальных и других факто- ров, влияющих на состояние и развитие этих взаимодействий.

Современная наука предлагает различные классификации моделей взаимодействия средств массовой информации и власти [7.39].

Каждая из них заслуживает пристального внимания, так как дает возможность для под- робного изучения моделей взаимодействии средств массовой информации и власти.

При авторитарной модели государство в лице правительства или другого уполномо- ченного органа берет под полный контроль всю деятельность средств массовой информа- ции с тем, чтобы их деятельность не привела к подрыву авторитета действующей власти.

Соответственно, на страницах печати или в эфирах телевидения не должно быть мнений или взглядов, которые могут подвергать кри- тике поддерживаемые действующей властью политические идеи и моральные ценности.

В целях недопущения критичных мыслей ав-

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти в Казахстане

торитарная модель устанавливает и поддер- живает цензуру. Порой критика, проводимая государством, может привести к уголовной ответственности. Естественно, в таких услови- ях нельзя говорить о независимой журнали- стике, представители которой вынуждены ра- ботать в рамках дозволенного авторитарной моделью.

Демократическая модель предполагает ис- пользование гражданами средств массовой информации в собственных интересах. При такой модели в медиасфере государство ведет себя довольно активно и в целях обеспечения плюрализма мнений выделяет немалые сред- ства для поддержания деятельности не столь успешных средств массовой информации.

Но говорить о том, что средства массовой ин- формации и их деятельность подконтрольны государству или отдельным органам, не при- ходится. Представители массовой информа- ции лоббируют прежде всего интересы соб- ственной аудитории. Государство создает в обществе такие условия, чтобы каждая группа могла удовлетворить свои информационные потребности.

Либертарианская модель характеризиру- ется отсутствием цензуры, независимостью журналистов. При такой модели существует свободный доступ к информации и разноо- бразие мнений в средствах массовой инфор- мации. Граждане имеют право распростра- нять информацию без предварительного разрешения или специальной лицензии, сво- бодно выражают свои мнения в средствах мас- совой информации. В случае несоответствия мнения с проводимой политикой государства уголовная ответственность не предусмотрена.

Государство не поддерживает представителей массовой информации, вместе с тем у него отсутствует право оказывать давление или ка- ким-нибудь образом контролировать их дея- тельность. Напротив, при либертарианской модели журналистам предоставляются право внесудебного контроля над работой отдель- ных органов власти.

Либеральная модель рассматривает дея- тельность средств массовых информации в свете ведения бизнеса и получения прибыли.

При такой модели существенная роль отво- дится механизмам рыночных отношений, а представители медиакоммерческой направ- ленности занимают важное место в обществе.

По мнению некоторых исследователей, либе- ральная модель самая идеальная и наиболее эффективна в условиях глобальной экономи- ки [8].

Главная задача средств массовой информа- ции при советской коммунистической модели заключалась в проведении агитационной ра- боты на всех уровнях и направлениях соглас- но политике, проводимой коммунистической партией, а также формировании положи- тельного общественного мнения о действую- щей политической системе. Очевидно, в соот- ветствии с данной моделью вся деятельность представителей массовой информации была подчинена принципу партийности.

Модель социальной ответственности от- личается функционированием самостоятель- ных и беспристрастных средств массовой информации. Данная модель предусматри- вает, наряду с правами средств массовой ин- формации, и их ответственность в своей де- ятельности перед аудиторией, обществом.

Обеспечение данной ответственности требует функционирования некой третьей силы, ко- торая следила бы за деятельностью средств массовой информации, чтобы те выполняли свою работу на должном уровне. Уровень этот определяется соответствием публикуемых материалов предъявляемым требованиям, то есть они должны быть достоверны, объектив- ны и точны по отношению к происходящим событиям и тенденциям. Следовательно, дан- ная модель допускает в целях обеспечения общественной безопасности вмешательство в деятельность средств массовой информации.

И даже в случае таких вмешательств должны быть соблюдены основополагающие прин- ципы деятельности средств массовой инфор- мации, такие как право на свободу слова, на самовыражение, беспрепятственный доступ к информации, обмен мнениями и их разноо- бразие. Представители средств массовой ин- формации несут ответственность и перед ра- ботодателем, и перед обществом, поэтому их

деятельность не должны быть связана с про- пагандой насилия и призывами к массовым беспорядкам, оскорблением личности, груп- пы или общества по каким-либо признакам.

Модель развивающихся стран в интересах экономического развития общества и страны предусматривает определенные ограничения свободы средств массовой информации. В рамках данной модели деятельность средств массовой информации должна быть направ- лена на достижение целей, обозначенных ли- дером страны или правящей партией. Обыч- но эти цели подразумевают политическую стабильность в стране и экономическое про- цветание общества. Приоритет в публикации отдается тем материалам, которые могут по- влиять на развитие национальной культуры.

Курс развития общества, предложенный вла- стями страны, нуждается в поддержке и ло- яльности со стороны представителей средств массовой информации [9.224-230].

Результаты

На характер и содержание взаимодействия власти и средств массовой информации влия- ет множество факторов, среди которых мож- но выделить следующие: действующее прави- тельство на данном этапе развития; политика в информационном пространстве, проводи- мая данным правительством; состояние пра- вовой базы, регулирующей общественные отношения в сфере информационного про- странства; уровень экономического развития в стране; моральное состояние общества, пра- вовая культура и т.д.

Очевидно, взаимодействие власти и средств массовой информации - категория динамич- ная и находится в постоянном процессе разви- тия. Власть в целом или отдельные ее органы нацелены на продуктивное сотрудничество с представителями средств массовой информа- ции и всегда находятся в поиске новых форм распространения информации.

Что касается модели взаимодействия вла- сти и средств массовой информации, то со- циальная функция отечественных предста- вителей средств массовой информации не

соответствует ни одной из вышеуказанных моделей. В их деятельности присутствуют отдельные признаки в различном сочетании [10.90-92]. Со временем под влиянием различ- ных объективных обстоятельств появились и другие мнения в отношении свободы сло- ва и роли в обществе казахстанских предста- вителей средств массовой информации. На разных этапах развития преобладали опре- деленные модели в зависимости от политиче- ского климата, курса управления средствами массовой информации и экономического со- стояния общества. И сегодня в деятельности казахстанских средств массовой информации можно обнаружить сочетания различных те- орий прессы, поэтому появляются сложно- сти в определении преобладающей модели взаимодействия. По нашему мнению, куль- турно-социальные устои нашего общества и относительно положительный климат в по- литической системе являются важными фак- торами для изучения данного вопроса.

Изучение состояния правового регулиро- вания общественных отношений в казахстан- ской медиасфере показывает определенный уровень взаимодействия власти и средств мас- совой информации. Республика Казахстан на фоне других стран в среднеазиатском регионе выгодно отличается относительно стабильной экономикой. В результате конструктивной политики, проведенной властью, казахстан- ский медиасектор сумел подняться на новый уровень функционирования благодаря транс- формации своей деятельности и внедрению новых технологий.

Согласно Конституции Республики Казах- стан в стране гарантирована свобода слова и творчества. Каждый гражданин нашей стра- ны вправе получать и распространять любую информацию, если иное не предусмотрено законодательством. Сегодня в Казахстане го- сударственные средства массовой информа- ции придерживаются политического курса власти, а представители частного медиасек- тора работают на основе государственного информационного заказа. Как видно из это- го, в стране существует сложная нормативная система регулирования деятельности средств массовой информации.

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти в Казахстане

Одним из основных регуляторов взаимо- действия власти и средств массовой информа- ции в Казахстане является Закон «О средствах массовой информации». Введенные в даль- нейшем изменения и дополнения в данный закон сузили рамки свободы слова, что может привести к увеличению цензуры в средствах массовой информации. По мнению президен- та ассоциации «Права человека в Централь- ной Азии» Надежды Атаевой, введенные изменения и дополнения в вышеуказанный закон дают возможность использовать нормы закона в политических целях представителя- ми власти, а также могут послужить поводом для преследования авторов. Такие тенденции могут привести к ограничению права на выра- жение мнения [11].

Независимые и свободные средства массо- вой информации путем обеспечения реализа- ции права свободы слова и мнений оказывают решающее влияние на формирование про- свещенного общественного мнения. Вместе с тем свобода выражения своего мнения снижа- ет возможность проявлений коррупционных действий. Следовательно, сильная и незави- симая «четвертая власть» является надежной защитой от монополизации информации в стране.

Некоторые исследователи в результате проведенной работы пришли к выводу о том, что государственный контроль за деятельно- стью представителей средств массовой ин- формации усиливается, а состояние свободы слова и мнений ухудшилось [12, 130]. Приво- дя в пример закрытие некоторых независи- мых газет под предлогом информационной безопасности общества, авторы отмечают, что круг лиц, призывающих пересмотреть пози- цию государства в сторону ужесточения по отношению к средствам массовой информа- ции. Очевидно, такое состояние свободы сло- ва не способствует росту доверия к средствам массовой информации со стороны населения.

Однако работы по совершенствованию условий деятельности средств массовой ин- формации не прекращаются. При нынешней нестабильной политической ситуации в мире Казахстан нуждается в конкурентоспособных

и независимых представителях средств мас- совой информации. Это отметил Президент Казахстана в своем обращении к журналист- ской братии, призывая их работать с большой гражданской ответственностью, не участво- вать в скрытой борьбе политических кланов [3].

Устойчивое развитие и информационная независимость страны рассматриваются как составная часть национальной безопасности Казахстана [13] и находятся под охраной го- сударства. Обеспечение состояния защищен- ности - это необходимая мера, поскольку су- щественные достижения мировых держав в сфере информационных, телекоммуникаци- онных и компьютерных технологий привели к появлению новой опасности – информацион- ной войны. Эта война направлена не на физи- ческое уничтожение противника, а на овладе- ние умами и сознанием населения. Поэтому государство должно защищать в информаци- онной сфере собственные цели и ценности об- щества. В достижении такого состояния защи- щенности государство надеется на посильную помощь от представителей средств массовой информации. Следовательно, журналистам следует занять активную позицию в информа- ционной сфере, быть конкурентоспособными в борьбе за информацию.

Только независимые и свободные средства массовой информации способны стать важ- нейшим элементом построения гражданско- го общества. Обладая всеми возможностями распространения и донесения информации до широкой аудитории, средства массовой информации на основе эффективного взаи- модействия с государством способны повли- ять на информацию в процессе ее становле- ния как определяющего фактора социального развития общества. А государство, в свою оче- редь, создает условия для полноценной и не- зависимой деятельности средств массовой ин- формации.

Выводы

Таким образом, мы можем предположить, что процесс взаимодействия власти и средств массовой информации в Казахстане еще не

приобрел свою окончательную форму. И этот процесс будет развиваться вместе с эта- пами формирования гражданского общества в стране. От степени достижения этой цели и будут зависеть будущее всего медиапростран- ства, его развитие и функционирование. Толь- ко тогда мы станем свидетелями деятельности свободных и независимых средств массовой информации, основное предназначение кото- рых не изменится – оставаться посредником между действительностью и когнитивными установками аудитории [14.56]. Для дости- жения указанной цели необходимо решить целый комплекс актуальных проблем: право- вая регламентация взаимодействия власти и средств массовой информации; недопущение контроля над средствами массовой инфор- мации со стороны власти, ее органов или от- дельных влиятельных личностей; повышение у населения степени участия в общественной жизни и формирование гражданской пози- ции; обеспечение реальной свободы слова и самовыражения. Очевидно, чтобы стать дей- ствительно самостоятельным социальным институтом и полноценным участником по- литических процессов, происходящих в об-

ществе, средствам массовой информации требуется положительное решение вышеука- занных вопросов.

Можно прийти к выводу о том, что Казах- стан все еще находится в поиске касательно вопросов взаимодействия власти и средств массовой информации. И здесь появляется необходимость использовать весь админи- стративный ресурс власти и положительный потенциал средств массовой информации в целях выгодного и эффективного взаимодей- ствия. Жизнь не стоит на месте, последние достижения в науке и технологии привели к изменениям и в медиасфере, появились но- вые формы выражения мнения и передачи информации. Все это требует пересмотра ос- нов и форм взаимодействия власти с предста- вителями массмедиа.

Важным фактором в социальном развитии казахстанского общества становится инфор- мация. В связи с этим профессионализм жур- налистов в выборе и обработке информации, их осмысление, качество донесения до широ- кого слоя населения поспособствуют подня- тию информационной политики нового Ка- захстана на качественный новый уровень.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/O4800000001 (дата обращения 6.04.2022)

2. Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_(дата обращения 6.04.2022)

3. Новый Казахстан: путь обновления и модернизации. Послание Главы государства Касым-Жо- марта Токаева народу Казахстана от 16 марта 2022 года. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K22002022_

(дата обращения 6.04.22)

4. Кому на самом деле принадлежат СМИ Казахстана. [Электронный ресурс]. - URL: http://

tikazakhstan.org/komu-na-samom-dele-prinadlezhat-smi-kazahstana/ (дата обращения 7.04.2022)

5. Закон Республики Казахстан «О средствах массовой информации» от 23 июля 1999 года. - URL:

https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z990000451_(дата обращения 7.04.2022)

6. Кравцов В. В. Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве:

автореферат дис. ... доктора филологических наук. – Москва. Ин-т повышения квалификации работни- ков телевидения и радиовещания, 2012. - 52 с.

7. Егоров В. В. На пути к информационному обществу. - М.: ИПК работников телевидения и ради- овещания, 2006. – 192 с.

8. Siebert F. S., Peterson T., Schramm W. Four Theories of the Press: The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist Concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana: University ofIllinois Press, 1956. Р.157

Состояние и перспективы взаимодействия СМИ и власти в Казахстане

9. Ковалёва Н. В., Мерсиянова И. В., Якобсон Л. И. Мониторинг состояния гражданского общества в России // Личность. Культура. Общество. - 2008. -Т.10. - № 5-6. - С.224-230.

10. Нуртазина Р. А. Современные массовые коммуникации в условиях глобализации. Учебное посо- бие. Ч.1. 2-е изд. - Алматы: «Издательство «Бастау», 2016. - 224 с.

11. Как новые поправки в закон «О СМИ» ограничивают свободу казахстанских журналистов.

[Электронный ресурс]. - URL: https://kz.kursiv.media/2018-01-29/kak-novye-popravki-v-zakon-o-smi- ogranichivayut-svobodu-kazakhstanskikh/ (дата обращения: 7.04.2022).

12. Грабельников А. А., Мамбетова И. К. Свобода слова и безопасность журналистов как актуальные проблемы СМИ Казахстана. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературо- ведение, журналистика. - 2015. - № 3. – С. 129-135.

13. Закон Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» 6 января 2012 года. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1200000527 (дата обращения: 7.04.2022).

14. Вартанова Е.Л. Теория СМИ. Актуальные вопросы. - М.: Медиа Мир. 2009. - 488 с.

References

1. Vseobshchayadeklaraciyapravcheloveka. Prinyatarezolyuciej 217 A (III) General’nojAssamblei OON ot 10 dekabrya 1948 goda [Universal Declaration of Human Rights. Adopted by resolution 217 A (III) of the UN General Assembly on December 10, 1948]. Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/O4800000001 (Accessed: 6.04.2022).

2. KonstituciyaRespublikiKazahstan. Prinyatanarespublikanskomreferendume 30 avgusta 1995 goda [Constitution of the Republic of Kazakhstan. Adopted by republican referendum on August 30, 1995]. Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_ (Accessed: 6.04.2022).

3. Novyj Kazahstan: put’obnovleniya imodernizacii. Poslanie Glavy gosudarstva Kasym-ZhomartaTokaeva narodu Kazahstanaot 16 marta 2022 goda [New Kazakhstan: the path of renewal and modernization. Message of the Head of State Kassym-Jomart Tokayev to the people of Kazakhstan dated March 16, 2022.]. Available at:

https://adilet.zan.kz/rus/docs/K22002022_ (Accessed: 6.04.22).

4. Komu na samom dele prinadlezhat SMI Kazahstana [Who actually owns the media in Kazakhstan].

Available at: http://tikazakhstan.org/komu-na-samom-dele-prinadlezhat-smi-kazahstana/ (Accessed: 7.04.2022).

5. Zakon Respubliki Kazahstan «O sredstvah massovoj informacii» ot 23 iyulya 1999 goda [Law of the Republic of Kazakhstan «On Mass Media» dated July 23, 1999]. Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/

Z990000451_ (Accessed: 7.04.2022).

6. Kravcov V.V. Innovacionnaya zhurnalistikai vlast’ v sovremennom medijnom prostranstve: avtoreferat dis. ... doktorafilologicheskihnauk. [Innovative journalism and power in the modern media space]. Abstract of the thesis. doctor of philological sciences. (Institute for Advanced Studies of Television and Radio Broadcasting Workers, Moscow, 2012, 52 p.).

7. Egorov V. V. Na puti k informacionnomu obshchestvu [On the way to the information society] (IAT of workers of television and radio broadcasting, Moscow, 2006, 192 p.).

8. Siebert F. S., Peterson T., Schramm W. Four Theories of the Press: The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist Concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana (University of Illinois Press, 1956, Р.157).

9. Kovalyova N. V., Mersiyanova I. V., YAkobson L. I. Monitoring sostoyaniya grazhdanskogo obshchestva v Rossii [Monitoring the state of civil society in Russia]// Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo [Personality. Culture.

Society], 5 (10), 224-230 - (2008).

10. Nurtazina R.A. Sovremennye massovye kommunikacii v usloviyah globalizacii [Modern mass communications in the context of globalization]. Study guide («Bastau», Almaty, 2016, 224 р.).

11. Kak novye popravki v zakon «O SMI» ogranichivayut svobodu kazahstanskih zhurnalistov [How New Amendments to the Media Law Restrict the Freedom of Kazakh Journalists]. Available at: https://kz.kursiv.

media/2018-01-29/kak-novye-popravki-v-zakon-o-smi-ogranichivayut-svobodu-kazakhstanskikh/ (Accessed:

7.04.2022).

12. Grabel’nikov A.A., Mambetova I.K. Svoboda slovaibezopasnost’ zhurnalistovkakaktual’nyeproblemy SMI Kazahstana. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Literaturovedenie, zhurnalistika

In document buljourn.enu.kz (бет 111-120)