Doctor of Economy Sciences, Professor, S.Seifullin Kazakh Agro Technical University,
Astana, The Republic of Kazakhstan N. D. Esmagulova,
Candidate of Economy Sciences, Associate Professor, L.Gumilev Eurasian National University,
Astana, The Republic of Kazakhstan
CURRENT STATE OF KAZAKHSTANI ENTERPRISES INNOVATIVE ACTIVITY
Abstract
Purpose – The article analyses the main characteristics of the modern state of the science and innovation development of industrial enterprises of the Republic of Kazakhstan. The research reveals problems of and offers recommendations directed at the strengthening of innovation development of the Republic's enterprises.
Methodology – For conducting of the analysis methods of statistical analysis, comparison, deduction, dialectical and logical approach, and effect-cause analysis are used.
Originality/value – The research gives an estimate of the modern state of innovation activity of the manufacturing enterprises of Kazakhstan. The author discusses the main indicators characterising the level of expenditures on technological innovation in the industry. The main reasons restricting the strengthening of innovation activity of Kazakhstan’s industrial enterprises are revealed.
Findings – With the purpose of the removal of causes restricting the innovation development of industrial enterprises of the Republic, it is necessary to develop the policy of state intervention taking into account the international experience. At that it is necessary to use the principles of the coordination, agreement and motivation allowing for the coordination of the activity of all participants. The main instrument of innovation development should be state programs as complexes interconnected by the resources, deadlines and executives of measures which provide the effective solution of the most important scientifi c and technical problems on the priority directions of the economy development.
Key words – innovations, industrial innovation development, innovation component, innovation activity, innovative capacity.
УДК 338.012
Р. А. Исмаилова,
доктор экономических наук, профессор,
Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, г. Астана, Республика Казахстан
Н. Д. Есмагулова,
кандидат экономических наук, доцент,
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Республика Казахстан
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КАЗАХСТАНА
Аннотация
Цель исследования – проанализировать основные показатели, характеризующие современное сос- тояние науки и инновационного развития промышленных предприятий Республики Казахстан. Вы-
явить проблемы и представить рекомендации, направленные на усиление инновационного развития предприятий республики.
Методология – для проведения анализа были использованы методы статистического анализа, сравнение, дедукция, диалектико-логический подход, анализ причин и последствий.
Оригинальность/ценность – дана оценка современному состоянию инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности Казахстана. Автором были изучены основные по- казатели, характеризующие уровень расходов на технологические инновации в промышленности, и выявлены основные причины, сдерживающие усиление инновационной активности промышленных предприятий страны.
Выводы – в целях устранения причин, сдерживающих инновационное развитие промышленных предприятий республики, необходимо разработать политику государственного вмешательства, учиты- вая опыт зарубежных стран. При этом необходимо использовать принципы координации, согласования и мотивации, позволяющие соотносить деятельность всех участников. Основным инструментом инно- вационного развития должны стать государственные программы как комплексы, взаимосвязанные по ресурсам, срокам и исполнителям мероприятий, обеспечивающие эффективное решение важнейших научно-технических проблем на приоритетных направлениях развития экономики.
Ключевые слова – инновации, инновационное развитие промышленности, инновационная состав- ляющая, инновационная активность, инновационный потенциал.
В условиях усиливающейся конкуренции товаропроизводителям все чаще приходится сталкиваться с понятием «инновация». Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспо- собную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Как отмечает в своих иссле- дованиях М.Б. Кенжегузин, «инновационный вариант экономического развития должен осуществляться по следующей взаимосвязанной схеме: активизация научно-технической и инновационной деятельности – промышленное освоение экономически эффективной наукоемкой техники и технологии – укрепление позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках [1].
Инновационное развитие промышленности предполагает формирование новых технологических систем путем создания принципиально новых форм организации и механизмов взаимодействия всех участников инновационного процесса. Переход экономики Республики Казахстан на инновационный путь развития возможен только на основе ускоренного технологического развития всех отраслей ре- ального сектора экономики. При этом важно учитывать современное состояние для того, чтобы вы- явить наиболее проблемные места и переломить негативные тенденции, сформировать селективную научно-техническую и инновационную составляющую, ориентированную на реализацию обоснованно выбранных приоритетов, которые обеспечат успешное освоение сравнительного узкого поля перспек- тивных технологических прорывов [2-7].
Прежде чем обратиться к проблеме оценки инновационной деятельности в промышленности Казахстана, необходимо уточнить параметры оценки инновационного уровня отрасли промышленно- сти. В экономической литературе исследования категории «инновационный уровень» преимуществен- но осуществляются для микро- и макроэкономических систем. Вместе с тем, наличие существенной специфики инновационного развития мезосистем требует ее учета при формировании системы пока- зателей инновационного уровня. Обозначим современные методики анализа экономических систем, используемые за рубежом и в отечественной практике [8-12].
При этом следует иметь в виду, что оценка инновационного уровня экономики осуществляется при помощи системы индикаторов, часть из которых не является критерием эффективности. Отметим, что в классификации оценок инновационного уровня экономической системы можно выделить сле- дующие группы показателей: показатели результата инновационной деятельности; показатели затрат на инновационную деятельность; показатели, соотносящие затраты и результаты инновационной дея- тельности.
В настоящее время в мониторинг инновационной деятельности в Казахстане вообще не вклю- чены показатели, соотносящие затраты и результаты инновационной деятельности промышленных предприя тий, а показатели результатов и затрат на инновационную деятельность в основном содержат
только статистические данные, что не позволяет дать объективную оценку инновационной деятельнос- ти. Вместе с тем, показатели соотношения затрат и результатов инновационной деятельности являются основой для уточнения инновационного уровня экономических систем.
На наш взгляд, система показателей инновационного уровня, объединяющая статистические состоя- ния экономических систем, должна быть дополнена группой показателей, позволяющих оценить характер динамики их развития. Используя сведения Агентства Республики Казахстан по статистике проведем ана- лиз современного состояния науки и инновационного развития Казахстана [13,14].
Анализ основных показателей инновационной деятельности проведем по данным таблицы 1.
Таблица 1 – Основные показатели инновационной деятельности
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2012 в % к 2008 г.
Внутренние затраты на исследования, в млн тг 34761,6 38988,7 33466,8 43351,6 51253,1 147,4
в % к ВВП 0,22 0,23 0,15 0,16 0,17 77,3
Число организаций, выполнявших исследования и
разработки 421 414 424 412 345 81,9
Численность персонала, занятого разработками и
исследованиями, чел. 16304 15793 17021 18003 20404 125,1
Основные средства организаций, занятых исследованиями и разработками
млн тг. 19177 22003 22811 29527,5 37950,6 197,9
в % к общем объеме основных средств 0,25 0,22 0,20 0,24 0,27 109,8 Примечание – составлено авторами по данным Агентства РК по статистике
Данные таблицы свидетельствует, о том, что внутренние затраты на исследования и разработки за период 2008-2012 гг. увеличились на 47,4% и в 2012 г. составили 51,3 млрд. тенге. При этом отно- сительно ВВП страны, внутренние затраты уменьшались на протяжении всего периода, если в 2008 г.
составляло 0,22%, то в 2012 г. – 0,17%, т.е. на 22,7% уменьшалось.
Если говорить о количество организаций, выполнявших исследования и разработки, здесь на- блюдаются отрицательные тенденции, которые выражаются в уменьшении на 76 организаций. Если в 2008 г. 421 организация занималась исследованиями, то в 2012 г. – 345 организаций. При этом необхо- димо отметить, что численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2012 г. увели- чилась на 25,1% по сравнению с 2008 г.
Проанализируем основные показатели инновационной деятельности предприятий по данным рисунка 1.
Рисунок 1 – Уровень инновационной активности
Примечание – составлено авторами по данным Агентства РК по статистике
Как видно из рисунка 1, количество предприятий, участвовавших в опросе по поводу инноваций за период 2008-2012гг. увеличилось с 11172 в 2008 г. до 21452. Среди респондентов, количество предпри- ятий, имеющих инновации, увеличилось в 2,7 раз, т.е. с 447 до 1215, что сказалось соответственно, на уровне инновационной активности предприятий, которая с 4% в 2008 г. выросла до 5,7% в 2012 году.
На наш взгляд, комплексная оценка дает объективную картину состояния и уровня инновационного по- тенциала промышленности Казахстана. Особое внимание хотелось уделить его качественным характеристи- кам, так как за последние годы наблюдается рост объема промышленной продукции и увеличение затрат на инновации, но остается очень низким уровень внедрения новых технологий в промышленности [15].
Рассмотрим основные показатели, характеризующие уровень затрат на технологические иннова- ции в промышленности Казахстана за 2008-2012 гг. по данным таблицы 2.
Таблица 2 – Затраты на технологические инновации
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2012 в % к 2008
Общие затраты, млн тенге 113460,1 61050,9 235501,7 194990,9 325639,3 287 в том числе:
республиканский бюджет 5613,20 4968,30 5516,6 12873,1 37402,9 666,3
местный бюджет 36,9 378,4 44,2 6613,4 1273,9 3452,3
собственные средства предприятий 96860 54059,9 219441,9 114565,8 153425 158,4
иностранные инвестиции 9413,6 961,5 2177,9 40060,7 8155,4 86,6
институты развития, с привлечением
кредитов и займов 1536,30 682,8 2949,7 20877,9 125382,1 8161,3
Общие затраты в % к ВВП 0,71 0,36 1,08 0,71 1,073056 151,1
Примечание – составлено авторами по данным Агентства РК по статистике
Как видно из таблицы 2, положительным фактором является то, что за 2008-2012 гг. общие техно- логические затраты выросли в 2,8 раза, т.е. с 113,5 млрд. тенге в 2008 г. до 325,7 млрд. тенге в 2012 г., но в 2009 г. общие затраты практически сравнялись с 2005 годом.
Для анализа структуры затрат на технологические инновации предприятий по источникам финан- сирования используем данные рисунка 2.
Из анализа структуры видно, что затраты на технологические инновации осуществляются в основ- ном за счет собственных средств предприятий.
Рисунок 2 – Состав затрат на технологические инновации по источникам финансирования, млн тенге Примечание – составлено авторами по данным Агентства РК по статистике
Это, с одной стороны, положительная тенденция, с другой стороны, отечественные предприятия в большинстве своем не имеют достаточных финансовых средств, чтобы осуществлять масштабное создание и внедрение технологических инноваций в промышленное производство.
При этом удельный вес общих затрат в ВВП страны за анализируемый период колеблется в пре- делах 1%.
Анализ затрат на инновационную деятельность включает такие показатели, как заработная плата персонала, занятого разработками; внутренние затраты на исследования и разработки; затраты на тех- нологические инновации.
По данным рисунка 3 проанализируем уровень заработной платы работников в сфере исследова- ний и разработок.
Рисунок 3 – Среднемесячная номинальная заработная плата, тенге Примечание – составлено авторами по данным Агентства РК по статистике
Как видно из рисунка 3, за 2008-2012 гг. среднемесячная номинальная заработная плата специа- листов, занятых разработками, растет систематически, одинаковыми темпами со среднемесячной за- работной платой работающего в экономике. На протяжении всего периода можно отметить, что зара- ботная плата в сфере исследований и разработок значительно выше, чем работающего в экономике и в сфере высшего образования. Так в 2012 г. если заработная плата работающего в экономике составляла 101263 тенге, то в сфере исследований и разработок – 123560 тенге. Тем не менее, заработная плата на- учных работников в Казахстане достаточно низкая, что не привлекает молодых ученых в сферу науки.
Далее проанализируем затраты на технологические инновации по формам собственности по дан- ным таблицы 3.
Таблица 3 – Затраты на технологические инновации по формам собственности, млн тенге
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012
Всего 113460,1 61050,9 235501,7 194990,9 325639,3
из них:
государственная собственность 6 572,90 4 691,60 7 839,60 8 091,40 9194,5
частная собственность 71469,9 41074,3 218666,4 137451,5 282167,9
собственность других государств, их
юридических лиц и граждан 35417,3 15285 8995,7 49448 34276,9
Как видно из данных таблицы, затраты на технологические инновации принадлежат в основном частной собственности, на протяжении всего анализируемого периода сумма затрат частной собствен- ности увеличились с 71,5 млрд. тенге в 2008 г. до 282,2 млрд. тенге в 2012 г.
Результаты анализа структуры затрат на технологические инновации по формам собственности показали, что преобладают затраты частного сектора. Так в 2010 г. затраты частного сектора составили 92,9%, тогда как государственные затраты составили 3,3%. Затраты предприятий с иностранной фор- мой собственностью в 2012 г. составили 10,5 %, при этом наибольшое значение доли, принадлежащей собственности других государств, наблюдается в 2008 г. (31,2%).
Казахстанские предприятия не стремятся заниматься НИОКР самостоятельно и не склонны вкла- дывать деньги в создание новых продуктов. В этом смысле сравнительно инертны даже те предприя- тия, которые занимаются модернизацией производства. Они предпочитают проекты «под ключ», когда технологические решения уже воплощены в импортной технике и оборудовании [16].
В целом, проведенный анализ показал определенные положительные тенденции за 2008-2012 гг. Однако, если сравнивать полученные результаты с показателями развитых стран мира, то мы еще не достигли достаточного уровня инновационной активности предприятий, и эффективность использова- ния затрат на технологические инновации пока не столь значительна.
Основными причинами, сдерживающими инновационную активность предприятий, являются сла- бый спрос на инновации со стороны промышленных предприятий, недостаток финансовых ресурсов на развитие науки и инновации, дефицит высококвалифицированных рабочих в наукоемких отраслях экономики. Кроме того, преобладает количество приобретенных новых технологий над количеством переданных научных разработок и технологий, что свидетельствует о низком уровне внедрения отече- ственных научных разработок и технологий.
На наш взгляд, государство должно уделять больше внимания механизмам стимулирования инно- вационной деятельности предприятий, тогда последние будут заинтересованы в научных разработках и исследованиях [17,18].
Для решения этих задач необходимы институциональные условия, в частности, совершенствование законодательной базы и механизмов взаимодействия государства и частного сектора, интеграции науки и производства. В этой связи огромное значение приобретает информационно-аналитическое обеспечение, так как результаты маркетинговых и технологических исследований рынков и отраслей помогут опреде- лить ниши на международных рынках для казахстанского бизнеса. Необходимо использовать принципы координации и мотивации, позволяющие согласовывать деятельность всех участников.
Основным инструментом инновационного развития должны стать государственные программы как комплексы, взаимосвязанные по ресурсам, срокам и исполнителям мероприятий, обеспечиваю- щие эффективное решение важнейших научно-технических проблем на приоритетных направлениях развития экономики. При этом важными направлениями стимулирования и развития отечественной инновационной экономики являются формирование национальной инновационной системы и инфор- мационного рынка, а также создание современных средств коммуникаций.
Это объясняется тем, что для создания и полноценного функционирования правовой и регули- рующей системы недостаточно принять стандартный набор законов, необходимо также разработать механизмы и структуру защиты правовых норм, гарантирующих их обязательное исполнение всеми агентами экономики, включая государство. Соблюдение этих принципов требует системности во взаи- модействия всех участников инновационного процесса.
Необходимо создание эффективной национальной инновационной системы, которая бы способ- ствовала продвижению инновационной деятельности с участием не только промышленных предпри- ятий, но и научно-исследовательских, проектно-конструкторских организаций, финансирование и стимулирование которых должно осуществляться в тесной связи с комплексом мероприятий по все- му циклу «исследование-производство». При этом центральную роль должны играть промышленные предприятия, которые формируют спрос на экономику знаний, именно они трансформируют знания в интел лектуальный капитал. Ведь неслучайно отставание Казахстана от общемирового уровня в разви- тии промышленных производств имеет в своей основе не низкий уровень исследований и разработок, а слабую инфраструктуру инновационной деятельности и отсутствие мотивации товаропроизводителей к внедрению новшеств как способа конкурентной борьбы.
Таким образом, инновационное развитие обрабатывающей промышленности предполагает фор- мирование новых технологических систем путем создания принципиально новых форм организации и механизмов взаимодействия всех участников инновационного процесса. При этом наука приобретает
инновационную направленность, а бизнес – роль активного участника экономики знаний. Общество приобретает восприимчивость и мотивацию к инновациям, властные структуры активизируют стиму- лирование процесса инноваций.
Список литературы
1 Кенжегузин М. Б., Днишев Ф. М., Альжанова Ф. Г. Наука и инновации в рыночной экономике:
мировой опыт и Казахстан. – А.: ИЭ МОН РК. – 2005. – 256 с.
2 Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 958. Государственная про- грамма по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010 – 2014 годы [Электрон. ресурс]. – 2010. – URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U100000958_. (дата обраще- ния: 21.12.2013)
3 Указ Президента Республики Казахстан от 17 мая 2003 года № 1096. Стратегия индустриаль- но-инновационного развития Республики Казахстана на 2003-2015 годы [Электрон. ресурс]. – 2003. – URL: http://ru.government.kz/docs/u031096_20030517.htm. (дата обращения: 21.12.2013)
4 Днишев Ф. М. Технологическая модернизация и развитие инноваций в Казахстане // Вестник ЕНУ. – 2012. – №1. – С.16-31.
5 Романова О. А., Макарова И. В. Методический подход к анализу слагаемых научно-техноло- гического потенциала с позиции соответствия современным технологическим укладам [Электрон. ре- сурс]. – URL: http://www.invur.ru. (дата обращения: 21.12.2013)
6 Решетников А. В. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности [Электрон. ресурс]. – URL: http://www.smartcat.ru. (дата обращения: 21.12.2013)
7 Исмаилова Р. А. Инновационное развитие промышленности Казахстана: институты, механиз- мы и перспективы // Lambert Academic Publishing. – 2011. – 369 c.
8 Омарова Ж. И. Наука и инновационная деятельность Казахстана 2004-2008 гг. – Астана, 2009. – 90 с.
9 Смаилова А. А. Наука и инновационная деятельность Казахстана 2008-2012гг. – Астана, 2012. – 88 с.
10 Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций. Обзор инновацион- ного развития Казахстана // Организация Объединенных Наций. – Нью-Йорк и Женева, 2012. – 206 с.
11 Соменкова Н. С. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия.
Экономические науки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – №3 (1). – с. 243-245.
12 Doroshenko, Y. A., Taburchak, A. P. Financial management of high-technology innovation enterprises // Middle East Journal of Scientifi c Research. – 2013. – №17 (9). – pp. 1327-1336. DOI: 10.5829/idosi.
mejsr.2013.17.09.7097.
13 Lesnik, A., Mingalyova, Zh. The development of innovation activities clusters in Russia and in the Czech Republic // Economy of Region. – 2013. – №3. – pp. 190-197.
14 Fakhrutdinova, E., Mokichev, S., Kolesnikova, J. The infl uence of cooperative connections on innovation activities of enterprises // World Applied Sciences Journal. – 2013. – №27 (2). – pp. 212-215.
DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.27.02.13625.
15 Sieradzka, K. Innovativeness of enterprises in Poland // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. – 2013. – №61 (7). – pp. 2729-2735. DOI: 10.11118/actaun201361072729.
16 Zamanbekov, S. Z. Cluster development concept of Kazakhstan engineering on innovative basis //
Life Science Journal. – 2013. – №10 (4). – pp. 1030-1035.
References
1 Kenzheguzin M.B., Dnishev F.M., Al'zhanova F.G. (2005), Nauka i innovatsii v rynochnoi ekonomike:
mirovoi opyt i Kazakhstan, IE MON RK, Almaty. (In Russian)
2 "Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan ot 19 marta 2010 goda № 958. Gosudarstvennaya programma po forsirovannomu industrial'no-innovatsionnomu razvitiyu Respubliki Kazakhstan na 2010 – 2014 gody"
(2010), available at: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U100000958_. (Accessed December, 21, 2013) (In Russian)
3 "Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan ot 17 maya 2003 goda № 1096. Strategiya industrial'no- innovatsionnogo razvitiya Respubliki Kazakhstana na 2003-2015 gody" (2003), available at: http://
ru.government.kz/docs/u031096_20030517.htm. (Accessed December, 21, 2013) (In Russian)
4 Dnishev F.M. (2012), "Tekhnologicheskaya modernizatsiya i razvitie innovatsii v Kazakhstane", Vestnik ENU, Vol. 1, S.16-31. (In Russian)
5 Romanova O.A., Makarova I.V. "Metodicheskii podkhod k analizu slagaemykh nauchno- tekhnologicheskogo potentsiala s pozitsii sootvetstviya sovremennym tekhnologicheskim ukladam", available at: http://www.invur.ru. (Accessed: December, 21, 2013) (In Russian)
6 Reshetnikov A.V. "Upravlenie realizatsiei innovatsionnogo potentsiala v promyshlennosti", available at: http://www.smartcat.ru. (Accessed December, 21, 2013) (In Russian)
7 Ismailova R.A. (2011), "Innovatsionnoe razvitie promyshlennosti Kazakhstana: instituty, mekhanizmy i perspektivy", Lambert Academic Publishing. (In Russian)
8 Omarova Zh.I. (2009), Nauka i innovatsionnaya deyatel'nost' Kazakhstana 2004-2008 gg., Astana. (In Russian)
9 Smailova A.A. (2012), Nauka i innovatsionnaya deyatel'nost' Kazakhstana 2008-2012gg., Astana. (In Russian)
10 "Evropeiskaya ekonomicheskaya komissiya Organizatsii "Ob edinennykh Natsii. Obzor innovatsionnogo razvitiya Kazakhstana" (2012), Organizatsiya Ob"edinennykh Natsii, N'yu-Iork i Zheneva.
(In Russian)
11 Somenkova N.S. (2011), "Upravlenie innovatsionnym potentsialom promyshlennogo predpriyatiya.
Ekonomicheskie nauki", Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo, Vol. 3 No. 1, s. 243- 245. (In Russian)
12 Doroshenko, Y.A., Taburchak, A.P. (2013), "Financial management of high-technology innovation enterprises", Middle East Journal of Scientifi c Research, Vol. 17 No. 9, pp. 1327-1336. DOI: 10.5829/idosi.
mejsr.2013.17.09.7097.
13 Lesnik, A., Mingalyova, Zh. (2013), "The development of innovation activities clusters in Russia and in the Czech Republic", Economy of Region, Vol. 3, pp. 190-197.
14 Fakhrutdinova, E., Mokichev, S., Kolesnikova, J. (2013), "The infl uence of cooperative connections on innovation activities of enterprises", World Applied Sciences Journal, Vol. 27 No. 2, pp. 212-215. DOI:
10.5829/idosi.wasj.2013.27.02.13625.
15 Sieradzka, K. (2013), "Innovativeness of enterprises in Poland", Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Vol. 61 No. 7, pp. 2729-2735. DOI: 10.11118/actaun201361072729.
16 Zamanbekov, S.Z. Cluster development concept of Kazakhstan engineering on innovative basis // Life Science Journal. – 2013. – №10 (4). – pp. 1030-1035.
Түйін
Мақалада Қазақстанның инновациялық дамуы мен ғылымның қазіргі күйін сипаттайтын негізгі көрсеткіштер анықталған. Кəсіптің инновациялық қызметі талданды. Өнеркəсіптің технологиялық ин- новациялар шығынының деңгей сипаттайтын негізгі көрсеткіштері көрсетілді. Кəсіптің инновациялық белсенділігін азайтудың негізгі себептері анықталды.
Summary
The article has demonstrated the main indicators characterising the modern state of the science and innovation development of Kazakhstan. The author has conducted the analysis of the indicators of the innovation activity of enterprises. The research has discussed the main indicators characterising the expenditure level on technological innovations in the industry. The main reasons restricting the innovation activity of enterprises have been defi ned in the paper.
Материал поступил в редакцию 02.03.2014
JEL classifi cation: 7G, G2:23, J2:26
A. A. Zhantayeva,