Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kazakh University of Economics, Finance and International Trade,
Astana, The Republic of Kazakhstan A. S. Baktymbet,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kazakh University of Economics, Finance and International Trade,
Astana, The Republic of Kazakhstan
THE PRINCIPLES OF INNOVATIVE MODERNIZATION OF ECONOMY AND MAJOR FACTORS OF ITS ACHIEVEMENT IN SOCIETY
Abstract
Purpose – To consider the principles of innovative modernization of economy of the developed countries, to analyze the problems and factors promoting formation, development and functioning of the principles of modernization of national economy.
Methodology – This research based on general scientific methods of knowledge, the analysis and synthesis, comparison and analogy, application of historical and logical approach which have allowed to solve a problem of complex studying of the principles of innovative modernization of economy and the analysis of factors of her achievement.
Originality / value – The comparative analysis of the basic principles of modernization of G. Myurdal and D. Stiglitz is carried out. The basic principles and conditions of efficiency of the carried-out state reforms, communication between equal opportunities and economic efficiency, accumulation of the human capital and development of innovative economy are considered.
Findings – Research results showed that for achievement of competitiveness of Kazakhstan it is necessary to create and develop model of innovative economy. What requires understanding and realization of the principles of innovative modernization taking into account the concept of social justice in the conditions of market reforming of national economy.
Key words – аn innovation, restructuring, modernization, rationalism, economic planning, equality, public institutes, social justice.
УДК: 330.131(005.591.6)+330.356:314/316
Ф. А. Шуленбаева,
доктор экономических наук, доцент,
Казахский университет экономики, финансов и международной торговли, г. Астана, Республика Казахстан
С. С. Бақтымбет,
кандидат экономических наук, доцент,
Казахский университет экономики, финансов и международной торговли, г. Астана, Республика Казахстан
Ә. С. Бақтымбет,
кандидат экономических наук, доцент,
Казахский университет экономики, финансов и международной торговли, г. Астана, Республика Казахстан
ПРИНЦИПЫ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ
Аннотация
Цель исследования – рассмотреть принципы инновационной модернизации экономики развитых стран, проанализировать проблемы и факторы, способствующие формированию, развитию и функцио- нированию принципов модернизации экономики страны.
Методология – базируется на общенаучных методах познания, анализа и синтеза, сравнения и ана- логии, применения историко-логического подхода, которые позволили комплексно изучить принципы инновационной модернизации экономики и анализа факторов по ее достижению.
Оригинальность / ценность – проведен сравнительный анализ основных принципов модернизации Г. Мюрдаля и Д. Стиглица. Рассмотрены эффективность проводимых государственных реформ, связь между равенством возможностей и экономической эффективностью, накоплением человеческого капи- тала и развитием инновационной экономики.
Выводы – для достижения конкурентоспособности Казахстана необходимо сформировать и раз- вить модель инновационной экономики. Для чего требуется понимание и реализация принципов ин- новационной модернизации с учетом концепции социальной справедливости в условиях рыночного реформирования экономики страны.
Ключевые слова – инновация, структурная перестройка, модернизация, рационализм, экономиче- ское планирование, равенство, общественные институты, социальная справедливость.
Теории долговременного экономического роста доказывают, что условия перехода страны на новые экономические стадии хозяйствования требуют модернизации в институциональных, поведенческих и идеологических сферах общества. В этой связи количественные макроэкономические показатели ВВП страны являются измерителями уровня жизни населения. Экономический рост в развитых странах со- провождается быстрой структурной перестройкой общества. В этой связи, изучение принципов форми- рования, развития и функционирования основных факторов инновационной модернизации экономики стран отражает актуальность темы научной статьи.
Современная структурная перестройка общества включает в себя перемещение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, в последнее время – из индустрии в сферу услуг; рост средних размеров предприятий от семейного и индивидуального производства до транснациональных корпо- раций; развитие процесса урбанизации и многое другое. Скорость структурной перестройки общества
мы видим на следующих примерах: в США в 1870 г. в сельском хозяйстве было занято 53,5% всей рабочей силы, а в 1960 – менее 7%. В Бель гии в 1846 г. в сельском хозяйстве был занят 51% рабочей силы, в 1947 г. – 12,5% и в 1970 г. – 7%. Если раньше для снижения доли занятых в деревне до 50% по- требовалось несколь ко столетий, то ее снижение во многих развитых странах на 40-50% за последние 100 лет свидетельствует о высокой скорости структурной трансформации [1, с.110].
Серьезная структурная перестройка всегда сопровождается изменениями в обществен ных ин- ститутах, поведении людей и идеологии. Примерами могут служить общий про цесс урбанизации и комплекс институциональных и духовных перемен, который приня то называть «модернизацией». Мо- дернизация (фр. modernizer от modern – современный) – ввод усовершенствований, отвечающих совре- менным требованиям [2]. Г. Мюрдаль, исследуя развитие стран Азии, выделил в свое время следующие принципы модернизации:
1. Рационализм: замена старого традиционного образа мышления, методов производства, распре- деления и потребления новыми моделями во всех сферах производства и жизни. Первый премьер-ми- нистр Индии Джавахарлал Неру утверждал, что слаборазви тым нациям надо превратиться в «научное и технологическое общество, в котором но вую технику будут применять везде (на ферме, фабрике и транспорте). Новая техника приходит вслед за новым сознанием. Человек не может владеть новым инструментом, сохраняя старый образ мышления». Поиск рациональности предполагает, что выбор экономической стратегии и политики должен максимально основываться на знаниях и точных фактах.
2. Экономическое планирование: поиск рациональной системы мер экономической политики, на- целенной на ускорение развития.
3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех.
4. Перемены в общественных институтах и сознании. Это такие перемены, которые повышают производительность труда, стимулируют конкуренцию и предпринимательскую инициативу, открыва- ют более равные возможности для всех, повышают уровень жизни, стимулируют развитие. Институ- циональные перемены, необходимые для достижения перечисленных целей, включают земельные ре- формы, борьбу с монополизмом, совершенствование систем образования и государственного аппарата.
Что касается общественного сознания, то модернизация означает распространение таких идеалов, как эффективность, трудолюбие, честность, рациональность, опора на собственные силы, готовность к пе- ременам и т.д.
Структурная пере стройка требует новых технологий, они меняют всю картину размещения производитель ных сил, влияют на средние размеры предприятий. В свою очередь, это приводит к из- менениям в структуре и распределении занятости, а также в характере распределения доходов (пада- ет доля землевладельцев и фермеров, растет доля занятых в промышленности). Изменяются также и многие другие стороны жизни – уменьшается средний размер семьи, происходит урбанизация, растут материальные предпосылки для независимости и самоутверждения личности [3, с.32].
Наконец, экономический рост, благодаря совершенствованию средств транспорта и связи, выходит за национальные рамки. Однако из-за воздействия целого ряда институциональных, идеологических и политических при чин слаборазвитые страны могут не только ничего не выиграть от этого процесса, но и стать объектами экономической эксплуатации со стороны богатых стран.
В экономически слаборазвитых странах необходимо развивать и закреплять разумные принципы концепции социальной справедливости, которые в широком диапазоне выступают факторами иннова- ционной модернизации. Формирование различных видов концепции справедливости в государстве и их доминирование происходит под воздействием следующих общественных отношений:
– социально-экономическое устройство общества;
– соотношение сил классов, образованных в обществе на данном этапе;
– характер политических группировок, преобладающих в государстве;
– уровень политического опыта, воли и культуры элиты.
Для экономического роста государства предпочтительна концепция социальной справедливости, которая обеспечивает толерантность различных социальных групп общества, не побуждает к антаго-
низму, зависти в чувствах граждан, приводит к относительной стабильности и терпимости населения к наиболее влиятельным элитным группировкам, владеющим основным капиталом, представляющих класс относительно богатых граждан. Эффект социальной справедливости проявляется в солидарном сопряжения группировок общества, добрососедстве во взаимоотношениях, в сближении и приобще- нии классов и социальных групп друг к другу [4, с.3].
Особенность современной рыночной экономики государств постсоветского пространства в том, что в сознании общества нарушено представление о справедливости. Сложившийся элитный класс не ориентирован на требования общественной рациональности, экономической эффективности и соци- альной справедливости, где экономические взаимоотношения определяются только выгодой и получе- нием прибыли частных собственников. Экономические законы становятся частными, а не определяю- щими факторами общественного развития общества.
Концепция справедливости утверждает, что резкое противоречие между богатыми и бедными спо- собствует дезинтеграции общества. Представители элитной группы богатых, участвуя в процессе про- изводства, своим капиталом создают основную часть продукции и товаров. Если в таком обществе представление о справедливости нарушено, и взаимоотношения социальных групп определяются толь- ко частной выгодой, то создаются условия для социальных революций [6].
Многие авторы, не отрицая значимости социальной составляющей для инновационной модерни- зации страны, считают этот фактор второстепенным, и экономические реформы предлагают осуществ- лять через преобразования в самой же экономике. В этом случае стремление общества к развитию экономики не достаточно для достижения прогресса. Модель, в которой социальный фактор получает второстепенное значение, порождает как положительные, так и отрицательные результаты эволюцио- нирующей экономики. Они возникают и изменяются при ее оценке с различных точек зрения, к приме- ру, следующих:
– если основанием для оценки является способность экономики удовлетворять потребности кон- кретных людей;
– если в основе оценки лежат потребности общества;
– если оценивать экономику с точки зрения устойчивого соразвития общества и природы.
Экономика не сводится только к производству и потреблению материальных благ, на всех этапах ее развития неотъемлемой частью остается социальная сфера воспитания и образования членов обще- ства. В эволюции экономики, как общественного явления, ее преимущества и недостатки проявляются в разной степени.
Преимущества с точки зрения удовлетворения потребности конкретных людей проявляются в том, что жизнь человека менее зависима от природной стихии, он глубже понимает свое окружение и произ- водит в нем преобразования по диверсифицированным потребностям, их удовлетворение связано с его собственным трудом, которое предоставляет возможности развития, увеличения продолжительности жизни. Одновременно люди испытывают на себе недостатки экономики, выраженные в отчуждении от природы, истреблении природных ресурсов, конкуренции за обладанием материальными благами.
Преимущества экономики, которые нашли отражение в жизни общества в целом, проявляются в стремлении людей к кооперированию труда, к духовному согласию с миром природы. Отрицательные проявления результатов эволюционного функционирования экономики в обществе отражаются в пере- косе общественного сознания, в смещении системы ценностей в сторону материальных благ, в борьбе между государствами за обладание территориями и природными ресурсами, в социальном расслоении общества по имущественному признаку, в регулярных экономических и экологических кризисах.
С точки зрения единства общества и природы положительные черты развития экономики прояв- ляются в освоении околоземных пространств, в увеличении скорости перемещения людей, в развитии средств коммуникации, в расширении и углублении научного мировоззрения. Отрицательные прояв- ления экономики – в нарушении гармонии взаимоотношений человека с природой, в угрозе существо- ванию человечества, в противоречиях разных народов и государств в темпах экономического развития.
В конце ХХ в. в обществе возникли идеи утилитаризма, популярные сегодня в рыночных отноше- ниях суверенных республик бывшей советской экономики. Они выражают корыстные и несовмести- мые с социальной справедливостью интересы предпринимательских структур и элиты. Общественное благосостояние рассматривается как производное от индивидуального. Утилитаризм несет в себе ан- тигуманную суть, не только товары и услуги, но даже люди рассматриваются как способы получения дохода, во главу выдвигается собственная выгода, а не польза для граждан общества [7].
Возникает потребность в социальном воспитании и образовании молодых людей не только для того, чтобы они стали настоящими гражданами глобально интегрирующегося общества, но и осозна- ли суть конфликта между экономической культурой и рациональным использованием природных ре- сурсов. Поиск способов преодоления этого конфликта будет являться решением социальных проблем общества.
Развитие общества и его качественный рост зависят не только от экономики, ее хозяйственно-эко- номической деятельности, но и от современных направлений инновационного образования граждан.
Прогрессивные государственные деятели всегда добивались расцвета своих стран через качественное образование их граждан.
Для решения социальной проблемы гармоничного сосуществования природы и человека необходи- мы экономические, финансовые, политические и интеллектуальные ресурсы. Инвестиции необходимо направлять в социальную сферу, в первую очередь в систему образования, только в сочетании знаний и духовно-нравственного качества людей государство способно обеспечить устойчивое экономическое развитие общества.
По мнению Дж. Стиглица, важная роль социальной справедливости в обществе проявляется в объ- единении различных группировок, классов и элиты для решения стратегических задач экономического развития. Однако готовность населения к социальной справедливости в развивающихся странах зна- чительно ниже, чем в странах с развитой экономикой. Стремление к социальному счастью не имеет смысла без наличия базового уровня доходов среднего класса общества [8, с.357].
Дж. Стиглиц уделяет внимание проблеме равенства возможностей. Суть ее заключается в согласо- ванности связи между возможностью и эффективностью. Если в обществе создаются равные возмож- ности интеллектуальному развитию граждан, это приводит к повышению доходности экономической и хозяйственной деятельности государства в результате активного использования качественного че- ловеческого ресурса [9, с.347]. Он предлагает для укрепления принципов социальной справедливости включить в права среднего класса, прежде всего среднего и малого предпринимательства и их коллек- тивов, меры государственной поддержки.
В своих экономических исследованиях Дж. Стиглиц рассматривает вопросы справедливого рас- пределения природных ресурсов не только среди живущих граждан в наше время, но и для будущих поколений. По его мнению, социальной составляющей инновационной модернизации экономики явля- ется создание возможностей в обществе для сохранения человечества в единстве с законами природы.
Возникает потребность в приобщении человека к новой социальной этике, в утверждении в концепции принципов социальной справедливости, что требует коренного изменения цели и содержания образо- вательной системы общества [8, 351].
Главная задача проводимых государственных программ экономического развития и роста потен- циала предприятий – консолидация общества на конструктивной основе взаимного доверия, на основе эффективных социальных связей и отношений, интеграции бизнеса в эти связи и отношения.
Предпринимательский класс, формирующий бизнес, должен быть самой активной, мобильной частью общества, наиболее четко и внятно представляющей и собственные интересы, и приоритеты развития общества в целом. Нужно создавать реальное общество социально ответственных граждан.
Социальная справедливость является наиболее зрелой и полноценной формой реализации инноваци- онного развития государства.
Необходимо формировать и накапливать человеческий капитал, справедливо регулировать распре- деление общественных благ между всеми классами, группировками и элитными группами общества.
Это позволит гарантировать справедливое социальное сосуществование членов общества и обеспечить поступательный экономический рост.
На международной арене экономический рост связан с двумя следующими характеристиками.
Первая из них – это способность развитых стран в прошлом и в настоящее время находить за рубежом рынки сбыта, источники сырья и дешевой рабочей силы. Такого рода попытки стали возможны с про- грессом транспорта и связи: они объединили мир с помощью средств, которые отсутствовали до XIX в.
Этот прогресс, в свою очередь, открыл пути для политического и экономического порабоще ния бедных стран. Закончившееся в XIX – начале XX вв. формирование колониальной системы, раздел ранее недо- ступных территорий в Африке к югу от Сахары, некоторых частей Азии и Латинской Америки открыли перед быстрорастущими экономиками Се верного полушария новые дешевые источники сырья и рынки сбыта продукции обраба тывающей промышленности.
Вторая – несправедливое распространение результатов экономического роста. Несмотря на огром- ный рост производства в мире за последние 200 лет, лишь четверть на селения планеты приняла участие в этом процессе. На это мень шинство приходится примерно 80% мирового дохода. Неравноправные взаимоотношения бедных и богатых стран порождают тенденцию к углублению разрыва в доходах, рост в богатых странах часто происходит за счет бедных стран.
Изучение основных принципов инновационной модернизации экономики, как движущих факторов долговременного экономического роста народно-хозяйственных систем, доказывает:
1. Основными принципами инновационной модернизации в экономике развитых стран являются рационализм, экономическое планирование, равенство и перемены в общественных институтах и со- знании людей.
2. Условия перехода страны на новые экономические стадии хозяйствования требуют модерниза- ции в институциональных, поведенческих и идеологических сферах общества. В этой связи количест- венные показатели ВВП страны являются измерителями качества жизни населения.
3. Теоретические основы формирования инновационной модернизации социально-экономических систем рассматривают концепции социальной справедливости в современном мире как важнейший фактор обеспечения экономического роста государств.
В современных условиях инновационный процесс становится многогранным, включая технологи- ческие, экономические, организационные и социальные новации, формирующие новую модель жиз- неустройства общества, качества жизни населения и человеческого капитала. Механизмы реализации индустриально-инновационной политики приводят к такому уровню развития современного общества, которое не только обеспечивает высокие стандарты благосостояния и качества человеческого капитала, но и которое отвечает потребностям формирующейся экономики знаний.
Государственная инновационная политика – это составная часть социально-экономической поли- тики, выражающей отношение государства к инновационной деятельности, определяющей цели, на- правления, формы деятельности государственной власти РК в области науки, техники и реализации достижений в области науки и техники.
Инновационная деятельность Казахстана, базирующаяся на внедрении новых идей, научных зна- ний, технологий и видов продукции в различные области производства и сферы управления общест- вом, относится к числу важнейших факторов развития экономики республики.
Государственная инновационная политика должна быть направлена на решение следующих задач:
– создание условий для повышения инновационной активности предпринимателей;
– развитие науки и ее ориентация на решение задач инновационного развития страны;
– развитие сотрудничества между научно-исследовательскими центрами и предпринимательст- вом, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний;
– поддержка прорывных направлений инновационного развития.
Современная государственная поддержка инноваций и вовлечение в социально-экономическое развитие отечественных научно-технических знаний определяют место и роль страны в мировом эко- номическом развитии.
Законодательные основы формирования и развития национальной инновационной системы в Ка- захстане созданы. Так, еще в 1993 г. вышел Указ Президента РК «О мерах по совершенствованию ор- ганизации науки и развитию научно-технического потенциала республики», в 1996 г. был принят Закон
РК «Об авторском праве и смежных правах», в 1999 г. – «Патентный закон», в 2001 г. Законы РК «О науке» и «О государственной поддержке инновационной деятельности».
Важную роль в формировании национальной инновационной системы РК сыграла реализа- ция «Программы по формированию и развитию национальной инновационной системы РК на 2005-2015 годы», «Программы по развитию инноваций и содействию технологической модернизации на 2010-2014 годы», внедрение и реализация Государственной программы по форсированному инду- стриально-инновационному развитию на 2010-2014 и 2015-2019 годы.
В 2010 г. Правительством РК был утвержден Межотраслевой план научно-технологического раз- вития страны до 2020 г. для достижения максимального благосостояния РК и закладки фундамента для развития в экономике новых отраслей на основе мировых научных знаний и технологий.
Реализация плана позволит сфокусировать усилия государства на развитии ключевых научных и технологических приоритетов РК, определенных с учетом внутренних возможностей страны, перспек- тив развития национальной экономики, тенденций в мире, и ускорить создание фундамента технологи- ческого лидерства в ключевых для Казахстана отраслях в целях обеспечения конкурентоспособности страны [10].
Для перехода Казахстана к инновационной экономике необходимо создать системные условия, сре- ди которых можно выделить пять основных [11, с.625-634]:
1) национальные экономико-географические конкурентные преимущества РК;
2) наличие мощных интеллектуальных ресурсов;
3) наличие инфраструктуры инновационной экономики мирового уровня;
4) конструктивные взаимоотношения государства и бизнеса;
5) правильный выбор стратегических приоритетов.
Рассмотрим эти элементы подробнее. Первое системное условие: национальные конкурентные преимущества. К нему относятся:
– энергетические и другие природные ресурсы мирового масштаба;
– крупные финансовые ресурсы, получаемые от освоения природных ископаемых и развития ба- зовых отраслей экономики;
– уникальное транспортно-географическое положение, создающее стратегические преимущест- ва для формирования многосторонних внешнеэкономических связей, выполнения транзитных функ- ций и стимулирования развития передовой транспортной сети;
– наличие в многоотраслевой вертикально интегрированной экономике целого ряда стратегиче- ских направлений для инновационного прорыва.
Второе системное условие – интеллектуальные ресурсы, которые имеют три составляющие:
– наличие идеологической восприимчивости и высоких креативных способностей у народов, на- селяющих нашу страну;
– формирование уровня интеллектуальной/научной среды посредством развития математики, те- оретической физики, то есть сохранения базиса наряду с появлением новых гуманитарных направле- ний;– исторически мощное развитие/финансирование фундаментальных разработок (даже в период острого дефицита ресурсов для отраслевой науки), они и позволяют выйти на конкретные инноваци- онные прорывы.
Третье системное условие: инновационная инфраструктура мирового уровня.
Традиционно инновационная инфраструктура – это в основном классический технопарк, иначе говоря, научно-производственная зона, жестко привязанная к ограниченной территории. Главными его чертами являлось наличие многочисленных, не связанных друг с другом самостоятельных проектов, переводимых, как правило, одними и теми же людьми со стадии на стадию однотипной инновационной цепочки (идея – НИОКР – ОПП и т. д.), характер которой определялся постоянным составом оборудова- ния конкретного технопарка, а также историческим доступом к инфраструктуре конечных стадий [12].
Формирование единого мирового информационного пространства и углубление разделения труда привело к отмиранию необходимости в такого рода инфраструктуры. Кажущийся успех сегодняшних
технопарков, специализирующихся на информационных технологиях, является мнимым, так как ИТ- технопарк является по существу высокотехнологичным офисным центром, а бурное развитие ИТ дей- ствительно продолжается.
Необходимо создание нескольких современных научных центров с универсальными лаборатори- ями, испытательными стендами, опытным производством и т.д. с целью создания целой сети «точек роста» интеллектуального потенциала. В условиях РК именно такая сетевая структура может стать системой «мостов» и «мостиков» между наукой и бизнесом, обеспечивающей трансфер знаний и изо- бретений в технологии, а технологий – в коммерческие продукты и бизнес, а также создающей необхо- димую концентрацию венчурного капитала для начала инновационного бизнеса. Вот в этом и будет за- ключаться задача промежуточного этапа – обеспечить недостающее звено в инновационном процессе.
Четвертое системное условие: конструктивные инновационные взаимодействия власти, бизнеса и социума. Необходимо создать новую, собственно национальную инновационную модель. Не имеет смысла отвергать мировой опыт. Казахстанская модель должна включать американский опыт сочета- ния эффективного стратегического менеджмента с целенаправленным бизнес-проектированием и ха- рактерную для китайской модели высокую скорость промышленного внедрения инноваций и быстрое реагирование на изменение рынка.
Кроме того, казахстанская модель должна обладать бизнес-прогнозированием и оценкой возмож- ного влияния новых технологий на экономику и социокультурную сферу. Отступления от этого подхода возможны только в проектах, напрямую связанных с обеспечением национальной безопасности [13].
Необходимо определить, чем занимается власть (государство), за что отвечает бизнес, что и как контролирует социум в процессе строительства инновационной экономики. Позиции государства, биз- неса и общества в развитии технологий взаимодействии в этом процессе могут заметно отличаться.
Необходимо решить вопрос, каким образом надежнее гармонизировать интересы государства, бизнеса и общества, сохраняя при этом естественную разницу в правах на источники и объекты финансирова- ния проекта, материальную и интеллектуальную продукцию, создаваемую в рамках инновационных проектов. Мощным средством в решении этой проблемы могут стать специализированные государст- венные структуры и компании, занимающиеся стратегическим стимулированием инноваций в отече- ственной экономике.
Стратегическим приоритетом развития Казахстана является формирование национальной иннова- ционной системы, что обусловлено ориентацией страны на развитие новой экономики, определяющи- ми параметрами которой являются: развитый рынок интеллектуальных продуктов, информационно- коммуникационных услуг, высокое качество жизни и человеческого капитала, высокий уровень и каче- ство профессионального образования. Развитие инновационной экономики способствует повышению качества человеческого капитала, накоплению знаний, профессионализма, развитию новых навыков и компетенций, необходимых для производства социальных новаций.
Выявление динамики взаимосвязанных процессов инновационного развития национальной эконо- мики, формирование нового качества жизни населения страны и развитие интеллектуальных ресурсов человеческого капитала обусловливают необходимость исследования образовательных аспектов инно- вационной деятельности. Инновационная стратегия направлена на решение таких важных социальных проблем, как:
– обеспечение экономического и социального благополучия населения в результате производства товаров и услуг новых видов или улучшенного качества;
– накопление интеллектуальных ресурсов человеческого капитала на основе развития новых зна- ний и навыков, творческих способностей человека, новых информационных и образовательных техно- логий;
– охрана окружающей среды на основе внедрения прогрессивных технологий производства эко- логически безопасных продуктов питания, потребительских товаров и услуг [14].
Новейшие наукоемкие технологии, в том числе информационно-коммуникационные, становятся фактором качественного экономического роста при наличии высокообразованных и профессионально