• Ешқандай Нәтиже Табылған Жоқ

ILP  

(9) где,

ILP

- нелегальное производство (тыс литров);

CC

- общее потребление (тыс.литров);

LP

- легальное производство (тыс.литров).

Примечание -Рассчитано и составлено авторами на основе данных [15-20]

Рисунок 2. Динамика ВДС от браконьерства по регионам Казахстана, 2016г.

Как показывают произведенные расчеты в региональной структуре производства нелегальной алкогольной продукции в Республике Казахстан большие доли приходятся на Алматинскую (14,79 %) и Карагандинскую (9,12 %) области, г. Алматы (12,25 %).Учитывая

0 2 4 6 8

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

ВДС незаконной вырубки древесины (млн.тг) ВДС незаконной охоты (млн.тг)

ВДС незаконного отлова рыбы (млн.тг)

акцизную политику стран Евросоюза, гражданам ЕС легче привезти контрабандный алкоголь со стран где акцизы достаточно низкие. Но в нашей стране ситуация несколько иная - национальная акцизная политика наиболее мягкая среди стран СНГ, то есть нет смысла заниматься контрабандой алкоголя и табака в Казахстане, выгоднее производить его в стране самим, что и показывает получившаяся статистика.

При оценке производства и продажи поддельных товаров (контрафактная продукция) ее стоимость принята за выпуск. Изъятая продукция в соответствии с законодательством РК определяется как нарушение в сфере интеллектуальной собственности. Для расчета промежуточного потребления применяются доли промежуточного потребления из легального производства. Валовая добавленная стоимость определяется разницей между выпуском и промежуточным потреблением. Результаты произведенных расчетов за 2016 год в региональном разрезе представлены на рисунке 3.

Как показывают произведенные расчеты производство контрафактной продукции в Республике Казахстан незначительно. В структуре производство контрафактной продукции относительно большая доля приходится на Южно-Казахстанскую область (85,28 %).

Контрабандой считаются любые нарушения таможенного законодательства (провоз запрещенных товаров, провоз одних товаров под видом других, занижение стоимости товаров). В результате анализа составов преступлений по статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан, касающиеся контрабанды, были отобраны только те, которые отвечают определенным ранее критериям.

Примечание -Рассчитано и составлено авторами на основе данных [15-20]

Рисунок 3. Оценка ВДС контрафактной продукции в РК за 2016г.

Таким образом, в расчетах были использованы данные только по сумме изъятых товаров по статье 209 «Экономическая контрабанда», которые в дальнейшем использовались в качестве выпуска. Промежуточное потребление торговли контрабандными товарами оценивается как доля от выпуска, а соответствующая величина валовой добавленной стоимости – как разность между выпуском и промежуточным потреблением. Для расчета промежуточного потребления контрабанды применяется доля промежуточного потребления из отрасли «Оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов», так как это является торговлей, хоть и незаконной. Валовая добавленная стоимость рассчитывается как разность между выпуском и промежуточным потреблением (рисунок 4).

0,00 5 000 000,00 10 000 000,00 15 000 000,00 20 000 000,00 25 000 000,00 30 000 000,00 35 000 000,00 40 000 000,00 45 000 000,00

Примечание -Рассчитано и составлено авторами на основе данных [15-20]

Рисунок 4. ВДС контрабанды в РК по регионам за 2016г., млн.тг

Произведенные расчеты показывают небольшие объемы контрабанды в Республике Казахстан. В региональной структуре контрабандной продукции относительно большая доля приходится на Мангистаускую область( 32,13 %).

Заключение. Таким образом, произведя расчеты на основании предложенной методологии, появляется возможность оценить объемы незаконных видов деятельности в экономике РК. Наибольший вклад в незаконную экономику Казахстана вносит наркобизнес, проституция и производство нелегальной алкогольной продукции. Причем наблюдается следующая картина – доля наркобизнеса составила 40,2% в 2016 году, и предполагается, что доля наркобизнеса в структуре незаконных видов деятельности возможно останется примерно на этом уровне.Доля проституции составила 35,1% в 2016 году. Производство нелегальной алкогольной продукции - 22,2%, 2,5 % приходится на прочие виды незаконной экономики, к которым отнесены контрабанда, производства контрафактной продукции, браконьерство.

Список использованной литературы:

1 The contribution of illegal activities to national income in the Netherlands. Statistics Netherlands. - 2012. - 156 с.

2 Estimating Illegal Activities in Denmark. Statistics Denmark. - 2012. –269 с.

3 Rey, Guido. Economic analysis and empirical evidence of illegal activity in Italy.

Экономический анализ и эмпирические свидетельства незаконной деятельности в Италии. – 1992. – 315 с.

4 «Developing a methodology for measuring illegal activity for the UK National accounts». C.Groom, T.Davies. - 1998. – 218 с

5 Illegal activities in the Swedish. StatisticsSweden. – 2008. – 312 с.

6 Всемирный доклад о наркотиках. – ООН. – 2012.- 315 с.

7 United nations. Non-observed economy in national accounts. Survey of natinal practices. - Geneva. – 2008. - 512 с.

8 Becker, G. S. Crime and Punishment//Journal of Political Economy, 1968, MarchApril 9 Ehrlich, I. Crime and Punishment, in: The New Palgrave. A Dictionary of Economics, ed. Eatwell J., Milgate M., Newman P. London: MacMillan, vol. I., 1987

10 Schelling, Т. C. Economics and Criminal Enterprise (1967), in: The Economics of Crime, ed. Andreano R., Siegfried J. J. New York: John Wiley and Sons, 1980

11 Thurow, L. C. Equity versus Efficiency in Law Enforcement (1970) in: The Economics of Crime, ed. Andreano R., Siegfried J. J. New York: John Wiley and Sons, 1980

12 Vandaele, W. An Econometric Model of Auto Theft in the United States in Economic Models of Criminal Behaviour, ed. Heineke J. M. Amsterdam: North-Holland, 1978

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

13 СНС-93. - Евростат, МВФ, ОЭСР, ЮНСТАТ, ВБ. - 1998. – 628 с.

14 http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/2007/04/noe/zip.30.r.pdf 15 Global status report on alcohol and health . – 2014. - WHO.- 516 с.

16 Отчет по оценке численности людей, употребляющих инъекционные наркотики (ЛУИН), в Республике Казахстан- Алматы, 2016 – 67с.//www.rkcaids.kz/files00002588.pdf

17 Национальный отчет о наркоситуации в РК. Астана-Прага, Республиканский научно-практический Центр медико-социальных проблем наркомании, CADAP. - 2012 . – 489 с.

18 Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками 2016 год//www.narkotiki.ru\5_86908.htm

19 Комитет по борьбе с наркобизнесом и контролю за оборотом наркотиков

Министерства внутренних дел Республики Казахстан//

http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/mvd/mvd_page/min_activity/mvd_materials/mvd_dep_anti_n arkobesiness/mvd_rezultaty_raboty_dbn/8C.pdf

20 Всемирный доклад о наркотиках за 2017 год

//http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/mvd/mvd_page/min_activity/mvd_materials/mvd_dep_anti_

narkobesiness/mvd_doclady_all_of_the_world_OON/%202017.pdf

MEASURING THE VOLUMES OF ILLEGAL ACTIVITIES IN GROSS VALUE ADDED IN KAZAKHSTAN

Azatbek Т.A., Bekbenbetova B.B.

L.N. Gumilyov Eurasian National University e-mail: tolkyn_d2005@mail.ru,

Summary. This article focuses on a topical subject of assessing the volume of illegal activities in the economy of Kazakhstan. The need to take into account the illegal activities is due to the economic results of these activities that affect the state of the country's gross national product, since illegal activities, to some extent, overlap with a legal economy. In this regard, a more comprehensive consideration of the results of illegal activities will allow more precise specification of the components of the country's gross value added. To date, the statistics of illegal activities for all types in Kazakhstan are not performed on a systematic basis. There is no uniform methodology that allows monitoring this process.

The article is one of the few attempts to assess the economic effect of illegal activities in Kazakhstan. The calculations made it possible to estimate the real volumes of illegal activities in the gross value added of Kazakhstan.

Keywords. non-observed economy, unobserved activity, drug trafficking, prostitution, poaching, smuggling, illegal alcohol, unauthorized copies.

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ЖАЛПЫ ҚОСЫМША ҚҰНЫНДАҒЫ ЗАҢСЫЗ ҚЫЗМЕТ ТҮРЛЕРІНІҢ НАҚТЫ КӨЛЕМДЕРІН ӨЛШЕУ

Азатбек Т.А., Бекбенбетова Б.Б.

Л.Н.Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті e-mail: tolkyn_d2005@mail.ru

Түйін. Аталған мақаланы Қазақстан экономикасындағы заңсыз қызмет түрлерінің көлемін бағалаудың өзекті тақырыбына арналған. Есеп қажеттілігі есеп қажеттілігі аталған қызмет түрлерінің экономикалық нәтижесі елдің ұлттық өніміне ықпал ететініндігімен түсіндіріледі, себебі заңсыз қызмет түрлері қандай да болмасын ашық заңды экономикамен қиысады. Осыған байланысты, одан әрі толық есеп елдің жалпы қосымша құнын құраушыларын одан әрі нақтылауға мүмкіндік береді. Осы уақытқа дейін Қазақстанда заңсыз қызмет түрлерінің барлық түрлері бойынша статистикасы жүйелі түрде іске асырылған жоқ. Бұл процесті мониторингтеуді іске асцыруға мүмкіндік беретін бірыңғай әдістеме жоқ.

Ұсынылған мақала Қазақстанда заңсыз қызмет түрлерін жүзеге сырудың экономикалық әсерін бағалаудың бірден бір мүмкіндігі болып табылады. Жүргізілген есептеулер Қазақстанның жалпы қосымша құнындағы заңсыз қызмет түрлерінің нақты көлемдеріне бағалауға мүмкіндік берді.

Түйінді сөздер: заңсыз қызмет, есірткі бизнесі, жезөкшелік, браконьерлік;

контрабанда, заңсыз алкоголь өнімдері, авторы анықталмаған көшірмелер.