Федорович УДАРЦЕВ:
УЧЕНЫЙ И
ОБЩЕСТВЕННЫЙ
ДЕЯТЕЛЬ
Университет «КАЗГЮУ» имени М.С. Нарикбаева
Сергей Федорович Ударцев:
ученый и общественный деятель
Нур-Султан 2022
Редакционный совет: Пен С.Г. – к.ю.н., Teaching professor, Провост (Ректор) Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева; Калишева Ж.Г. – к.ю.н., Professor Emeritus (координатор); Когамов М.Ч. – д.ю.н., Professor Emeritus; Аубакирова И.У. – д.ю.н., Assistant professor; Бектибаева О.С. – директор Высшей Школы Права Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева, доктор PhD; Воронков Я.М.;
Кадырбеков А.Д. – м.ю.н., Teaching assistant.
У–57 Сергей Федорович Ударцев: ученый и общественный деятель /Составитель – доктор юридических наук, профессор Ш.В. Тлепина/ Универси- тет КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева. Нур-Султан: ТОО «Дәме», 2022. – 544 с.
ISBN 978-601-7450-63-2
Издание книги приурочено к 70-летию Сергея Федоровича Ударцева – доктора юридических наук, профессора, Professor Emeritus Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева, Почетного юриста Казахстана, экс-судьи Конституционного Суда Республики Казахстан, председателя Экспертно- консультативного совета Комиссии по правам человека Республики Казахстан.
В книгу включены некоторые поздравления и статьи учеников, друзей и коллег, а также избранные статьи (рецензии) о книгах юбиляра разных лет по проблемам истории правовой и политической мысли, философии и теории конституции, истории юридической науки, опубликованные в казахстанских и зарубежных журналах видными учеными Казахстана, России и Узбекистана. В книгу вошли также отдельные опубликованные диалоги, в которых юбиляр был тем, у кого брали интервью или сам выступал интервьюером. Диалоги посвящены вопросам правового государства, пра- вовой культуры; конституционного права, истории государства и права, обычного права; экспертной деятельности; формированию антикоррупцион- ного сознания; проблемам современного государства и государственного управления; развитию космической деятельности и космического права.
Издание представляет интерес для ученых, специалистов, экспертов, широкого круга читателей – студентов, магистрантов, докторантов и всех, кто занимается изучением вопросов теории права и государства, истории правовой и политической мысли, интересуется историей юридической науки Казахстана конца ХХ – начала ХХI веков.
ISBN 978-601-7450-63-2 УДК 34 ББК 67
© АО «Университет КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева», 2022
© Тлепина Ш.В., сост., 2022
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Эта книга посвящена прекрасному человеку и выдающемуся ученому нашей страны Сергею Федоровичу Ударцеву. Перед читателем пройдут разные периоды жизни и творчества видного казахстанского ученого. Его вклад в юридическую науку отмечен рядом наград. Кроме официального признания научных сообществ, зарубежных организаций, участия в работе экспертных советов и комиссий ряда государственных органов, С.Ф. Ударцев стал символом достойного служения юридической науке и юридическому образованию, которым посвятил жизнь.
Профессор С.Ф. Ударцев прошел путь от преподавателя- ассистента до ректора вуза. Доктор юридических наук (1992), профессор (1994), академик нескольких академий наук страны и зарубежья – Академии социальных наук (1998), европейского права (2000), юридических наук (2004), Почетный юрист Казахстана (2015), член единственного в истории Республики Казахстан Конституционного Суда (1992–1995) и др.
С.Ф. Ударцев – председатель Экспертного совета Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан, член Квалификационной комиссии Высшего Судебного Совета Республики Казахстан; член экспертных советов нескольких государственных органов: Научно-консультативного совета Конституционного Совета Республики Казахстан, Научно- экспертного совета Ассамблеи народа Казахстана, Научно- консультативного совета при Верховном Суде Республики Казахстан; председатель Аккредитационного совета Независимого агентства обеспечения качества образования (НАОКО, IQAA) и др.
В настоящее время С.Ф. Ударцев – руководитель научно- исследовательских проектов по вопросам правовой политики, конституционного законодательства и государственного управления, главный редактор журнала «Право и государство», Professor Emeritus Университета КАЗГЮУ имени М.С.
Нарикбаева.
Избранные научные работы юбиляра по философии права и общей теории права и государства, а также по истории правовой и политической мысли – фрагменты из ряда его книг и некоторые статьи из журналов изданы отдельной книгой.1
Кроме того, в 2022 году двумя библиотеками Казахстана – Национальной библиотекой Республики Казахстан (НБ РК) и Центральной научной библиотекой РГП «Ғылым ордасы»
Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (ЦНБ) изданы более краткий2 и более полный3 биобиблиографические справочники юбиляра.
Публикуемая книга включает статьи видных ученых- юристов, коллег и учеников С.Ф. Ударцева. Представленные тексты, в числе которых хочется особо отметить рецензии на труды и интервью С.Ф. Ударцева, в книжном варианте публикуются впервые. Мы не ставили задачу дать анализ научному наследию, активной экспертной и общественной деятельности ученого. Однако надеемся представить, своего рода, итинерарий (путеводитель) по роскошному научному достоянию С.Ф. Ударцева. Читателю предстоит окунуться в
1 Право и государство как институты и идеи: прошлое, настоящее и будущее. – М.:
Юрлитинформ, 2022. – 536 с.
2 Ударцев Сергей Федорович: биобиблиографиялық көрсеткіш = биобиблиогра- фический указатель / ҚР Ұлттық кітапханасы; ред.: Б.Қ. Оспанова, Н.А. Искалиева, Ш.В. Тілепина; алғы сөзін жазған Ш.В. Тілепина; құраст.: Ш.В. Тілепина, Ж.С. Усер- баева; қазақ тіл. ауд.: Ш.В. Тілепина, Ж.З. Зукай; ағыл. тіл. ауд.: К.Ә. Нүсіпова, Д.М.
Каматова, С.Қ. Тілепин. – Алматы, 2022. – 391 б. – Қазақ, орыс, ағылшын тілдерінде.
3 Ударцев Сергей Федорович: Материалы к биобиблиографии ученых Казахстана / Сост. Ш.В. Тлепина / Библиогр. ред. С.О. Смагулова; Перевод на казахский язык: Ж.З.
Зукай, Ш.В. Тлепина, на английский – Д.М. Каматова, К.А. Нусупова, С.К. Тлепин. – Алматы: Центральная научная библиотека РГП «Ғылым ордасы», 2022. – 473 c.
море информации, логически нанизанной в определенный сюжет, составляющий отдельные главы книги. Эта книга – повествование о жизни и более всего о научной деятельности замечательного человека.
Книгу открывает поздравление Т.М. Нарикбаева, предсе- дателя правления АО «Университет КАЗГЮУ имени М.С.
Нарикбаева». В поздравлении отмечается вклад С.Ф. Ударцева в становление юридической науки, развитие государственности независимого Казахстана; говорится о публикациях фунда- ментальных научных трудов в области философии права, теории права и государства, истории политических и правовых учений, конституционного права и конституционного контроля, подчеркивается значение его трудов для науки и практики в области конституционного контроля. Обращается внимание, что анализ проблем высшего юридического образования, экспертная работа по различным вопросам высшего юриди- ческого образования, представленный в совместной работе с президентом Университета КАЗГЮУ М. С. Нарикбаевым не утратил актуальности в настоящее время.
В первом разделе размещены слова искренней и глубокой 1 благодарности юбиляра авторам поздравительных адресов, телеграмм, писем, др.
Во втором разделе размещены статьи коллег и учеников 2 ученого.
К.С. Мауленов, д.ю.н., профессор опубликовал статьи, посвященные С.Ф. Ударцеву, в двух изданиях. В одной из статей отражен путь профессора Ударцева от студенческих лет до настоящего времени. Описывается студенческий период – учеба на юридическом факультете, активное участие в НСО, спортивные успехи, победа во Всесоюзной олимпиаде студентов-юристов и награждение медалью «За лучшую научную студенческую работу» (1973); подготовка команды
студентов Казахской ССР для участия во всесоюзной олимпиаде
«Студент и научно-технический прогресс» (1984, 1985) и победа студента КазГУ Ю. Мальцева среди студентов-юристов СССР.
К.С. Мауленов пишет о научно-педагогической деятельности юбиляра в КазГУ; защите докторской диссертации; избрании членом Конституционного Суда Республики Казахстан;
работе в сфере бизнеса, формировании основ юридической службы НАК «Казатомпром». Большое внимание в статье уделено научно-исследовательской, экспертной, общественной, научно-консультативной деятельности С.Ф. Ударцева.
Отмечается, что С.Ф. Ударцев является в определенной мере продолжателем научных традиций своих учителей, чья жизнь и творчество отражены в труде «Учителя и коллеги. Из истории юридической мысли Казахстана XX – начала XXI века: Очерки и воспоминания» (2011).
В статье д.ю.н., профессора Э.Э. Дуйсенова С.Ф. Ударцев назван «Достоянием Республики». Данное, по мнению автора статьи, подтверждается экспертной, научной и исследовательской деятельностью ученого-юбиляра в сфере истории правовой и политической мысли, конституционного права. Особо Э.Э.
Дуйсенов выделяет монографическое исследование «Конституция и эволюция общества (вопросы теории и философии права)»
(2016).
В книгу вошел пост д.ю.н., профессора Р.А. Подопригоры, ученика и коллеги С.Ф. Ударцева. Р.А. Подопригора пишет о своем учителе как об уходящей натуре – «к сожалению – уходящей» среди ученых-юристов. Автор поста выделяет:
«Он (С.Ф. Ударцев) один из лучших специалистов на постсо- ветском пространстве по политической и правовой теории анархизма, автор учебников, академических и многих других работ по истории политических и правовых учений, теории права и государства, философии права, конституционному праву, опубликованных не только в Казахстане. Его усилиями изданы уникальные библиографические издания о казахстанских юристах…».
Академик Национальной академии наук Республики Казахстан, д.ю.н., профессор М.Т. Баймаханов и д.ю.н., профессор Д.М. Баймаханова отзываются о С.Ф. Ударцеве как о талантливом и известном выпускнике юридического факультета КазГУ им. С.М. Кирова (в настоящее время КазНУ им. аль-Фараби), выделяют в круге его научных интересов работы о конституционном контроле: «…анализ состояния на современном этапе развития суверенного Казахстана института конституционного контроля и исследование специфики деятельности Конституционного Совета РК; изучение роли Конституционного Совета РК в процессе правотворчества»;
обозначают активное сотрудничество с Конституционным Советом Республики Казахстан; участие в подготовке многих монографических исследований, публикаций, интересные доклады на конференциях и форумах, организованных Советом;
выступления экспертом по конкретным делам; дают высокую оценку монографии «Конституция и эволюция общества (вопросы теории и философии права)» (2016).
Унзила Шапак в своей статье рассказывает о заочном знакомстве с С.Ф. Ударцевым при изучении его трудов в аспирантские годы; делится незабываемыми впечатлениями от общения с Сергеем Федоровичем; отмечает его работу в должности проректора, ректора и одновременно профессора кафедры теории и истории права и государства, которой заведовала; подчеркивает уважительное отношение к С.Ф.
Ударцеву студентов, магистрантов и докторантов, профессорско- преподавательского состава.
М.Ч. Когамов пишет о С.Ф. Ударцеве, выделяя качества, характеризующие Сергея Федоровича как выдающуюся личность в истории правовой науки и государственности Казахстана.
Р.Т. Нуртаев и К.С. Биржанова, сокурсники Сергея Федоровича, в своих статьях вспоминают студенческие годы, сельхозработы в виноградном совхозе, успехи в легкой атлетике,
первые лекции, отличную учебу и ленинскую стипендию, начало научного творчества. К.С. Биржанова с особой теплотой пишет о преподавателях их курса – М.Т. Баймаханове, Ю.Г. Басине, А.Н. Таукелеве, Л.В. Дюкове. Р.Т. Нуртаев представил обзорные характеристики некоторых статей и трудов С.Ф. Ударцева.
Р.Т. Нуртаев и К.С. Биржанова описывают научно- исследовательскую деятельность своего сокурсника, подчер- кивая высокий профессионализм, глубокую порядочность С.Ф. Ударцева.
Профессор Ж.Д. Бусурманов в статье отмечает основные эпизоды знакомства с Сергеем Федоровичем, обращает внимание на неизвестную для того времени, но перспективную и интересную тему диссертационного исследования С.Ф.
Ударцева, характеризует новизну, глубину его последующих научных трудов.
Профессор Л.Т. Жанузакова делится своими студенчес- кими воспоминаниями о лекциях молодого преподавателя С.Ф. Ударцева. Будучи советником судьи Конституционного суда Республики Казахстан С.Ф. Ударцева, рассказывает о профессиональном сотрудничестве с Сергеем Федоровичем, особо отмечая его человеческие качества – порядочность, доброту.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., профессор В.М. Сырых в своей статье, посвященной С.Ф. Ударцеву, пишет о нем как о
«…подлинно творческой личности, которых не так уж много, подобно лебедю рвутся в облака, пытаясь определить будущее политико-правовой практики, раскрыть пути прогрессивного развития законодательства в унисон с развивающимися потребностями общества и государства». В.М. Сырых рассказывает о ведущих и перспективных направлениях развития современного права в научном поиске юбиляра. К ним он относит: «формирование на планетарном и надпланетарном
уровнях и образовании новой отрасли – международного космического права»; «…появление космических государств»;
«…развитие действующего законодательства и его будущих состояний в условиях космической эры». Одновременно в статье рассматриваются указанные С.Ф. Ударцевым факторы влияния, знаковые изменения в обществе и государстве.
Студент С.Ф. Ударцева К.Н. Шакиров в статье, посвященной юбиляру, рассказывает о совместной работе с Сергеем Федоровичем в КазГУ им. С.М. Кирова, Конституционном суде Республики Казахстан, Академии юриспруденции – Высшей Школе права «Әділет», отмечает участие С.Ф. Ударцева в качестве эксперта в государственных органах страны.
Е.М. Абайдельдинов, д.ю.н., профессор подчеркивает, что для него «...Сергей Федорович ассоциируется с такими понятиями как: ученый от Бога, эталон доброжелательности и благородства, красивый внешне и внутренне человек, вышедший из глубины народа, и со времени начала научной, преподавательской и практической деятельности до сегод- няшнего дня отдающий все свои силы и знания ученикам, коллегам, широкой читательской аудитории, общественности».
О знакомстве с С.Ф. Ударцевым пишет д.ю.н., профессор Е.Б. Абдрасулов: «Прослеживая свой путь в науке, анализируя участие многих людей в моем становлении как ученого, я могу с уверенностью сказать, что после моего Учителя, знаменитого академика Салыка Зимановича Зиманова, место которого особенно значимо в моей биографии, в ряду тех, кого я называю своим Учителем, стоит Сергей Федорович Ударцев…».
Коллеги С.Ф. Ударцева по университету «КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева» профессора А.Д. Жусупов, Ж.Г.
Калишева, К.В. Ким рассказывают о сотрудничестве с Сергеем Федоровичем. А.Д. Жусупов подчеркивает смелость научных суждений, рассматривает экспертную деятельность, описывает профессиональный путь юбиляра. Ж.Г. Калишева пишет о
знакомстве с С.Ф. Ударцевым в 1992 году, о совместной работе в Университете с 2002 года по линии Центра Европейского права, Высшей школы международного права, Национального турнира по международному праву на Кубок Ф. Джессопа, департамента публичного права. К.В. Ким в своей статье называет Сергея Федоровича Ударцева талантливым ученым, педагогом и руководителем; отмечает трудолюбие и постоянный научный поиск; выделяет основные направления в творческой деятельности С.Ф. Ударцева, затрагивает его службу на посту судьи Конституционного суда Республики Казахстан. В статье К.В. Ким отдельно останавливается на знакомстве с С.Ф.
Ударцевым, участии в проектах под его научным руководством и приводит отзывы о нем известных ученых-юристов:
М.Т. Баймаханова, И.И. Рогова, Р.А. Подопригоры, А.М.
Нурмагамбетова, ученого-историка Л.К. Мукатаевой.
А.Д. Кадырбеков, выпусник и преподаватель-ассистент Высшей школы права университета «КАЗГЮУ им. М.С.
Нарикбаева» с благодарностью пишет о С.Ф. Ударцеве, подчеркивая роль Сергея Федоровича в формировании жизненных и ценностных установок.
В книге размещены статьи-воспоминания, поздравления сокурсников, в том числе изданные ранее в 2011 г. – М.Т.
Баймаханова, академика Национальной академии наук Республики Казахстан, д.ю.н., профессора; И.У. Аубакировой, д.ю.н.; А.М. Нурмагамбетова, д.ю.н., профессора; К.З. Идрисова, к.ю.н., доцента; Р.А. Подопригоры, д.ю.н., профессора;
Т.Е. Каудырова, д.ю.н., профессора. Вошли статьи учеников С.Ф. Ударцева – К.А. Алимжана, Б.М. Кадыровой, Г.К. Кыдырхановой, Е.В. Миловой, Ш.В. Тлепиной.
В третьем разделе представлены избранные рецензии на 3 книги С.Ф. Ударцева. Многие из них интересны как глубокие, оригинальные размышления по рассматриваемым темам.
Открывает данную главу рецензия Э.Я. Баталова, выдающегося советского и российского ученого-американиста, философа, политолога, крупного эксперта в области политической философии, д.полит.н., профессора МГИМО (Университета). Э.Я. Баталов как главный специалист по американским «новым левым» и др., по словам С.Ф. Ударцева,
«подметил много тонких вещей, которые оценить может только профессионал его уровня»4. Рецензент отмечает, что
«построенная на обширном фактическом материале (в том числе архивном – более чем 40 фондов), снабженная солидным научным и библиографическим аппаратом, книга не просто излагает полуторавековую историю анархизма в России (включая слабо изученный этап 1920–1930-х). Автор просле- живает логику эволюции взглядов российских анархистов и тем самым как бы перебрасывает мост между прошлым и настоящим. Книга заинтересует не только ученого или студента; немало полезного почерпнут из нее и практикующие политики». Указывается, что в книге рассматриваются в чем-то близкие и одновременно самостоятельные понятия «анархия» и
«анархизм». Рецензент подчеркивает: «…читая книгу, лишний раз убеждаешься в том, как много созвучий между практикой переустройства общества в первые годы советской власти и идеями Бакунина…». В книге С.Ф. Ударцева, обращает внимание Э.Я. Баталов, поднимаются вопросы федерализма;
соотношение права и закона; регулирования общественной жизни, по М.А. Бакунину (что очень актуально в наше время) – договорами; формирования новой системы идей позднего постклассического анархизма на постсоветском пространстве;
и др. Э.Я. Баталов выделяет анализ классического, позднего классического, раннего постклассического анархизма и специфическую черту раннего постклассического анархизма – космизацию. Рецензент пишет: «Об освоении космоса и
4 Личный архив составителя.
прежде мечтали такие умы, как Н. Федоров, К. Циолковский и В. Вернадский. Но все они, подчеркивает автор (С.Ф. Ударцев), были государственниками. «Биокосмисты» же увязывали вместе столь неоднородные задачи, как освобождение человека от государственных пут, покорение природы, проникновение в космос и даже личное бессмертие. Итогом виделось достижение безграничной свободы...».
Э.Я. Баталов отмечает вывод автора монографии об особенностях европейского и американского анархизма: «В Европе и особенно в США всегда доминировала анархистско- индивидуалистическая традиция; …главной заботой Бакунина, Кропоткина и их последователей были общество в целом, «мир», община, вселенная». О русском анархизме: «…правильнее бы толковать как реакцию на деспотическую природу российского государства. Пока эта природа не изменится, Россия будет оставаться благодатной почвой для анархизма и большевизма (у них единый корень), в каких бы мимикрирующих формах они ни проявлялись». Рецензия Э.Я. Баталова на труд «Политическая и правовая теория анархизма в России:
история и современность» (1994) имеет большое значение для исследования, понимания, оценки одного из главных произведений в научном творчестве С.Ф. Ударцева.
В рецензии академика, д.ю.н., профессора С.З. Зиманова на книги, изданные по инициативе, под редакцией, со вступительными статьями и комментариями С.Ф. Ударцева в инициированной им серии, названной «Жемчужины истории политической и правовой мысли» на казахском и русском (во втором издании) языках в издательстве «Жеті жарғы», представлен обзор трудов Лао-цзы (VI–V вв. до н.э.), Никколо Макиавелли (1469–1527), Иммануила Канта (1724–1804), Томаса Джефферсона (1743–1826), Шокана Уалиханова (1835–
1865) и настоятельная рекомендация их изучения, осмысления
«…стремящимся получить правовое и гуманитарное обра- зование».
В книге представлена рецензия д.филол.н., профессора Г. Гиздатова на труды, изданные в серии «Жемчужины истории политической и правовой мысли» Высшей Школой права
«Әділет» на русском языке, Ч. Валиханова «Записки о судеб- ной реформе», Т. Джефферсона «Декларация независимости.
Инаугурационные речи», И. Канта «Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру» в 1999 году. Вступительные статьи и примечания были подготовлены С.Ф. Ударцевым (первое издание). В рецензии профессора Г. Гиздатова представлен анализ Серии книг, подчеркиваются причины ее уникальности (классическое научное издание, безупречный научно-справочный аппарат, оригинальные переводы речей Т. Джефферсона), достоинства содержательной стороны (связь конкретного текста с историко-правовым и культурно-историческим контекстом), редкость издания подобных трудов, которые «…обеспечивают критическое изучение и понимание текста». Рецензент останавливается на
«…социальной роли и функциональной сущности текстов всех трех авторов (Ч. Валиханов, Т. Джефферсон, И. Кант)».
Перед читателями этой книги предстанут страницы двух полных рецензий академика А.Х. Саидова, д.ю.н, профессора; ученого-юриста, специалиста в области срав- нительного правоведения, международного права, теории государства и права, прав человека; действительного члена Академии наук Узбекистана; экс-ректора Ташкентского государственного юридического института; советского и узбекского государственного деятеля; Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Узбекистан во Франции и Постоянного представителя Узбекистана при ЮНЕСКО;
депутата Законодательной палаты Олий Мажлиса Респуб- лики Узбекистан трех созывов. В рецензии представленного ученого на труд С.Ф. Ударцева «История политических и правовых учений. Древний Восток: Академический курс»
(СПб., 2007) говорится о значении книги для юридического
востоковедения, о постановке и разработке круга вопросов, достойных большого научного коллектива; автором «…
изучен громадный (первичный источниковедческий и уже научно обработанный) историко-правовой материал, который сопоставлен с учениями Античного мира, а в результате запечатлено собственно авторское новаторское понимание истории политических и правовых учений Древнего Востока в контексте истории и современности в форме учебного и научно- академического исследования». Для рецензента большой интерес вызвало Предисловие, в котором разработана теоретическая часть названного Академического курса. Наиболее интересной главой отмечена та, в которой представлены политико-правовые идеи Древнего Израиля – «причем скрупулезный нарратив автора не упускает из поля зрения собственно политико-правовые идеи Ветхого Завета. Особую ценность для читателя представляют выводы автора о наиболее важных моментах политико-правовых идей Библии Столь же интересны извлечения из Ветхого Завета, приведенные в качестве первоисточника, т.е. хрестоматийного материала». Рецензент подробным образом рассматривает политико-правовую мысль, представленную в трудах Древней Индии, Древнего Китая и Древнего Востока.
Академик А.Х. Саидов подтверждает мысль автора Академического курса, когда пишет: «Ранние цивилизации Древнего Востока считаются древнейшими». «Говоря о хронологии древнейшей истории, – пишет С.Ф. Ударцев, – нельзя забывать, что здесь мы имеем возможность пользоваться во многих случаях не абсолютно точной, а относительно, порой приблизительной хронологией, особенно в том, что касается наиболее древней истории»; «У Востока была своя древность, которая не совпадала ни по времени, ни по содержанию с основными политико-правовыми идейными процессами За- пада. В этой связи весьма важным представляется подчеркнуть асинхронность развития политических и правовых учений Востока и Запада»; «С.Ф. Ударцев совершенно справедливо
отмечает мифологический характер древнейшего пласта политико-правового сознания». И позволю привести пол- ностью следующую цитату рецензента: «Истоки ранних политико-правовых учений следует искать не в строгих политических трактатах и юридических памятниках – их тогда еще просто не существовало – а в мифологии и древнейших философско-религиозных учениях Востока, пос- кольку именно в этом, обширнейшем макрорегионе возникли и развивались первые на земле государства, для успешного функционирования которых были жизненно необходимые определенные политические правила, правовые нормы и принципы их существования, а также управления обществом.
Действительно, в Древнем Востоке политико-правовые идеи и учения были проникнуты мифологическими, религиозными представлениями и сложилась своеобразная религиозно- философская и политико-правовая идеологическая система, которая обосновывала существующий социальный порядок и легитимизировала соответствующие нормы и правила пове- дения людей. Именно на мифологической основе веками складывались всеобъемлющие своды мудрости и житейских правил Востока».
А.Х. Саидов подчеркивает, что Академический курс изложен доступно и интересно, каждая глава книги являет собой единый логический учебный комплекс; «Хрестома- тийная часть академического курса С.Ф. Ударцева, предлагая уже готовые подборки текстов по всем темам, представляет новые возможности в плане преподавания и изучения данной учебной дисциплины. Речь идет о возможностях обогащения лекционного материала, изучения тем, отталкиваясь от истории развития соответствующих проблем в юридических памят- никах и классических произведениях великих мыслителей Древнего Востока. Это очень важно, ибо «классику» Древнего Востока найти в библиотеках вузов почти невозможно». Вполне очевидно, что в рецензии уделено внимание и обстоятельному научному аппарату, что является характерной чертой трудов С.Ф. Ударцева.
Вместе с тем рецензент пишет о ряде спорных формально- содержательных решениях.
Академик А.Х. Саидов заключает: «Академический курс С.Ф. Ударцева, безусловно, заметное явление в постсоветской юридической науке и аналитике. Последнее – не оговорка, хотя анализ – непременная процедура любого научного исследо- вания. Дело в том, что целый ряд проблем, поставленных в книге С.Ф. Ударцева, требует проверки временем, идет ли речь о прогнозах или даже совершившихся фактах, и поэтому они пока представляют собой не только академическо-учебные рассуждения, но и научно-аналитический продукт, не до конца облеченный в завершенное и общепризнанное научное знание».
«Академический курс С.Ф. Ударцева по праву можно назвать инновационным трудом. Еще не было работы, объединяющей в себе столь объемный материал по истории политических и правовых учений Древнего Востока, который был бы так систематизирован и основательно проана- лизирован. Рецензируемая книга открывает новую эпоху учебной литературы по истории политических и правовых учений, можно даже сказать, что автор предлагает новую парадигму осмысления истории политико-правовой мысли Древнего Востока», – подчеркивает А.Х. Саидов. Думается, читателю будет интересно и важно прочитать рецензию всемирного известного ученого-юриста на капитальный труд С.Ф. Ударцева.
Вторая рецензия А.Х. Саидова на эту книгу была опубликована в авторитетном рецензируемом юридическом журнале «Правоведение» серии «Известия высших учебных заве- дений», издающимся Санкт-Петербургским государственным университетом.
Во второй рецензии академик А.Х. Саидов отдает должное истории политических и правовых учений в системе юриди- ческих наук и юридического образования, выделяет ее научно-
академическую, учебно-педагогическую, прагматическую, прак- тико-прикладную роль. По мнению Акмаля Холматовича, история политических и правовых учений – сложная академическая наука и учебная дисциплина, которую, возможно, немыслимо изучить из-за ее необъятного багажа правовых знаний. Вместе с тем историко-правовое осмысление мира является неотъемлемой потребностью и свойством любого юриста и человека. Академик еще раз обращает наше внимание на ранее доминировавший европоцентристский подход в изучении истории политической и правовой мысли (здесь можно было бы добавить – истории государства и права, истории международного права, истории права).
Исследователей государственно-правового, международно- правового развития стран Востока ждет большое количество дискуссионных и проблемных вопросов. «Политические и правовые учения Древнего Востока являются поистине необъятной темой для исследования», – пишет рецензент. Далее справедливо отмечается: «В этой связи заметным явлением в постсоветском пространстве явился выход академического курса профессора С.Ф. Ударцева по истории политических и правовых учений Древнего Востока. Эта книга является первой крупной работой, посвященной анализу возникновения и эволюции древневосточной политико-правовой мысли»;
«автору академического курса пришлось ограничиться рассмотрением конкретных юридических аспектов восточных цивилизаций, ...имеющими прямое отношение к глобальному осмыслению правовой реальности, общественных отношений и человеческого поведения, даже в тех случаях, когда они не имеют западных аналогов». Импонирует следующий вывод А.Х. Саидова, навеянный содержанием Академического курса:
«Исторически философия права Востока не ограничивалась лишь поиском рациональных доказательств и не уходила от решения жизненно важных, фундаментальных вопросов правового бытия. Поэтому все древневосточные религии
(индуизм, буддизм и джайнизм, конфуцианство и даосизм, зороастризм, манихейство и маздакизм) по праву могут считаться и правовыми школами (течениями). Более того, практическая сторона древневосточных религиозных учений неотделима от правового осмысления бытия и правовой при- роды вещей как таковой и, тем более, основана на них. Таким образом, мудрость Востока органично компилировала религию и философию, юриспруденцию и социологию, психологию и эзотерику».
Содержание рецензируемого А.Х. Саидовым труда демон- стрирует, что мыслителям, школам, направлениям и течениям Древнего Востока не чужды понятия права, особенности правопонимания, становления и развития идей о позитивном и естественном праве, представления о космическом периоде человека, праве и власти, о механизмах управления и само- регуляции общественной жизни, о соотношении законов природы и общества, о роли правителя. На наш взгляд, большое значение имеет подчеркнутый рецензентом вывод:
«В книге С.Ф. Ударцева немало новых и оригинальных оценок и суждений о творчестве различных мыслителей, содержании политико-правовых доктрин. В современный период важнее всего отметить и критически оценить попытку автора разработать новую методологию истории поли- тических и правовых учений древнего Востока». Акмаль Холматович в своей глубокой и проникновенной рецензии на труд С.Ф. Ударцева «История политических и правовых учений. Древний Восток: Академический курс» (СПб., 2007) приглашает к дальнейшему изучению истории политико- правовой мысли Востока; искренне надеется, что читатели, впервые столкнувшиеся с восточной мудростью, не оставят попыток дальнейшего изучения древневосточных политико- правовых традиций, рассмотренных в академическом курсе С.Ф. Ударцева; приветствует тех, кто готов поспорить с политико-правовыми доктринами древних мыслителей Вос-
тока; возможно, переосмыслить собственную позицию по отношению к общечеловеческим правовым ценностям (в том числе, «речной цивилизации» – «центральноазиатской», между реками Амударья и Сырдарья – Мавераннахр).
В книге содержится тонкая и в тоже время глубокая рецензия видного казахстанского ученого-конституционалиста, эксперта Конституционного Совета Республики Казахстан, заведующего кафедрой конституционного, международного пра- ва и таможенного дела Евразийской юридической Академии имени Д.А. Кунаева доктора юридических наук, профессора К.К. Айтхожина. Свою рецензию на очередную книгу С.Ф. Ударцева, страницы которой посвящены очень важным в профессиональной судьбе многих ученых и практиков- юристов людям – Учителям и коллегам, К.К. Айтхожин назвал строками из произведения Б.Л. Пастернака «Быть знаменитым некрасиво…» (1956) «…Другие по живому следу пройдут твой путь за пядью пядь…». В это название рецензент вложил профессиональный, политический, правовой и духовный смысл. Наверное, по-другому было невозможно.
Книга «Учителя и коллеги. Из истории юридической мысли Казахстана XX – начала XXI вв.» (2011) посвящена жизни и деятельности выдающихся казахстанских ученых-юристов, основателей казахстанской юридической науки и образования – М.Т. Баймаханова (1933), Ю.Г. Басина (1923–2004), Л.В. Дюкова (1912–2004), С.З. Зиманова (1921–2011), М.С. Нарикбаева (1940–2015), Г.С. Сапаргалиева (1930–2010), С.С. Сартаева (1927–2019), А.Н. Таукелева (1927–2003), С.У. Узбекулы (1951–2009), Н.А. Шайкенова (1947–2000), С.Я. Булатова (1898–1965), С.Л. Фукса (1900–1976).
Рецензент обращает наше внимание на то, что жизнь названных высоких персон в юридической науке Казахстана освещается в рецензируемой книге неслучайно. К.К. Айтхожин пишет: «…за любым научным творчеством всегда стоит биография его автора, творца, тесно связанная с судьбами
его страны. И поэтому научный процесс, тем более в сферах политики и юриспруденции, не может быть сам по себе лишь абстрактно существующим набором идей и размышлений.
Скорее, наоборот, право, правовая политика и правовая жизнь общества, как и политика в целом, должны быть объектом не просто научных исследований, но и ответственности ученых-юристов, как составной части интеллигенции»;
уделяет внимание таланту ученого: «…не следует забывать об историческом прошлом страны, и в то же время не надо замыкаться в каких-то его рамках, ведь и будущее требует самого серьезного осмысления всех его предвидимых перспектив в целях построения достойного будущего нашей страны. И единственной точкой отсчета для развивающегося общества в данном случае является лишь талант, в творческих способностях и животворящих идеях которого заключен вечный источник силы, вдохновляющий на исторические перемены». Не могу не привести слова рецензента, которые, на наш взгляд, точно отражают важную грань труда С.Ф. Ударцева:
«Нельзя познать современную юриспруденцию, не только не видя фундаментальных научных трудов выдающихся ученых-юристов – наших современников, но и не обращаясь к их биографии». Данная рецензия подтвердила непреложную истину, что только выдающиеся труды могут вызвать не менее значимые рецензии современников.
Следует выделить, что в рецензии говорится о создании нового жанра в отечественной научной юриспруденции;
своеобразном опыте, не имеющем аналогов в правовом пространстве СНГ. Данное следует расценивать, как наиболее значительный шаг автора на пути к созданию не только биографических очерков о выдающихся казахстанских ученых-юристах, но и полноценной биобиблиографии в сфере юриспруденции.
Полной, глубоко научной, интересной представляется нам рецензия к.ю.н., доцента, члена-корреспондента Академии социальных наук Республики Казахстан, академика Академии
естественных наук Республики Казахстан Е.К. Нурпеисова на труд С.Ф. Ударцева «Конституция и эволюция общества (Вопросы теории и философии права)» (2016). Е.К. Нурпеисов – первый ректор вновь созданного Казахского государст- венного юридического института (1994), назначенный Указом Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева. Позже Указом Главы государства Е.К. Нурпеисов был назначен депутатом Сената Парламента (1996). В момент написания рецензии Е.К. Нурпеисов – главный научный сотрудник Инсти- тута истории государства Комитета науки Министерства образования и науки республики Казахстан (2014).
В рецензии Еркеш Калиевич пишет: «…перед взором читателя конституция разворачивается таким множеством граней, которые, при их системном, целостном отражении, позволяют по-новому понять и по достоинству оценить этот политико-правовой документ, нацеленный, казалось бы, только на консервацию общественных отношений, желаемых в данных конкретно-исторических условиях, но содержащих в то же время текстуально не прописанный, но логический присущий потенциал развития этих отношений в направлении прогресса». Рецензент обращает внимание на структуру работы, разъяснение смысловых оттенков термина «конституция», существенную роль актов толко- вания конституционных норм, «сравнительный анализ решений Конституционных судов Казахстана, Литвы, Украины, Чехии, Португалии, России по вопросам социальной защиты граждан в кризисные и посткризисные годы», «анализ решений Конституционных судов Казахстана, Кыргызстана, Кувейта, Венгрии, Молдовы, России, Таиланда, Украины, принятых в разные годы и по разным вопросам государственного строительства», на логическое обоснование механизмов синхро- низации конституции с развитием общества, вычленение «…
из всей совокупности явлений общественной жизни, в гуще которых проходит жизненный путь конституции, т.е. которые являются непременными условиями, обусловливающими кон- ституционные реформы» и мн. др.
Признание друга, соратника, коллеги, сделанное в ходе рецензирования книги, честное, по-человечески теплое и назидательное: «Написать отзыв об уникальном исследовании, проведенным С.Ф. Ударцевым, было нелегко, поскольку невозможно охватить все то новое, что изложено в его книге, по техническим причинам (ограниченный объем текста рецензии).
В то же время очень легко было следить за развертыванием размышлений автора в силу их строгой логической последо- вательности. Книга является примером того – что исследовать и как описывать. Поэтому ее следует не просто читать, а изучать.
Чтение может обогатить память, а изучение позволит углубить мысль».
Монография «Конституция и эволюция общества (Вопросы теории и философии права)» (2016) вызвала неподдельный интерес в научном сообществе нашей страны. Большое значение имеет рецензия другого видного ученого-юриста Е.М. Абайдельдинова, д.ю.н., профессора кафедры Международного права Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева; главного научного сотрудника Института законодательства и правовой информации Минис- терства юстиции Республики Казахстан. Е.М. Абайдельдинов работал главным экспертом Представительства Президента в Парламенте, заведующим Информационно-аналитическим отделом Аппарата Сената Парламента Республики Казахстан, Советником Председателя Сената Парламента Республики Казахстан, заместителем директора Департамента организации деятельности судов Комитета по судебному администри- рованию при Верховном Суде Республики Казахстан. Про- фессор Е.М. Абайдельдинов, рецензируя названную выше книгу, пишет: «Это результат более чем 40-летних исследований, концентрированный итог наблюдений и размышлений уче- ного и практика (С.Ф. Ударцев был членом Конституционного суда РК) о феномене Конституции». Глубинный смысл и генезис слова – конституция, исследуемый С.Ф. Ударцевым,
