• Ешқандай Нәтиже Табылған Жоқ

ҚазҰУ ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК КазНУ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Share "ҚазҰУ ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК КазНУ"

Copied!
60
0
0

Толық мәтін

(1)

Вестник КазНУ. Серия экологическая. №3 (32), 2011 1 ƏЛ-ФАРАБИ атындағы

ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ

ЭКОЛОГИЯ СЕРИЯСЫ

СЕРИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

ҚазҰУ

ХАБАРШЫСЫ

ВЕСТНИК КазНУ

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ

ИНДЕКС 75880; 25880

Алматы № 3 (32) 2011

МАЗМҰНЫ  СОДЕРЖАНИЕ

Основан 22.04.1992 г.

Регистрационное свидетельство № 766.

Перерегистрирован Министерством культуры, информации и общественного согласия

Республики Казахстан 25.11.99 г.

Регистрационное свидетельство №956-Ж

Редакционная коллегия:

Шалахметова Т.М., д.б.н., проф.

(научный редактор) тел.: 377-33-80, 377-33-34 + 1200,

Мажренова Н.Р., д.х.н., проф.

(зам. научного редактора) тел.: 292-70-26 + 2128 Ерубаева Г.К., к.б.н., доц.

(ответственный секретарь) тел.: 377-33-34+12-15

Айдосова С.С., д.б.н., проф., Айташева З.Г., д.б.н., проф., Бигалиев А.Б., д.б.н., проф.,

Еланцев А.Б., к.м.н., доц., Калимагамбетов А.М., к.б.н., доц.,

Мукашева Т.Д., д.б.н., Мусабеков К.Б., д.х.н., проф., Наурызбаев М.К., д.т.н., проф.,

Нуртазин С.Т., д.б.н., проф., Сальников В.Г., д.г.н., проф., Торегожина Ж.Р., к.х.н., доц.,

Вестник КазНУ СЕРИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

№ 3 (32) 2011 г.

Редакторы К. Сабитова, З. Усенова Компьютерная верстка Г. Шаккозовой

ИБ №5628

Подписано в печать 20.12.2011.

Формат 60х84 1/8. Бумага офсетная.

Печать цифровая. Уч.-изд.л. 5,4 Тираж 500 экз. Заказ №221.

Цена договорная.

Издательство «Қазақ университеті»

Казахского национального университета имени аль-Фараби.

050040, г.Алматы, пр.аль-Фараби, 71, КазНУ.

Отпечатано в типографии издательства

«Қазақ университеті».

РАЗДЕЛ 1

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ И ОХРАНА

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Баймагамбетова К.К., Аширбаева С.А., Абугалиев С.Г., Зеленский Ю.И., Нурпеисов И.А.

ИТОГИ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ КАЗАХСКОГО НИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И

РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ПРОГРАММЕ КАСИБ ...3 Бержанова Р.Ж., Мукашева Т.Д., Шигаева М.Х., Сыдыкбекова Р.К, Каргаева М.Т., Игнатова Л.В., Бражникова Е.В., Шимшиков Б.Е., Искакова Ж.К., Сартаева А.А., Дюсембинова Д., Алашбаева А., Омирбекова А.

ХАРАКТЕРИСТИКА АКТИНОМИЦЕТНЫХ СООБЩЕСТВ В ПОДЗО- НАЛЬНЫХ ПОДТИПАХ ПОЧВ РАВНИННОЙ ТЕРРИТОРИИ

КАЗАХСТАНА ...8 Ысқақова Г.Е., Заңдыбай А., Есенжолов Б.Х. ТҮРЛІ ФАКТОРЛАРҒА БАЙЛАНЫСТЫ ТҰРМЫСТЫҚ ҚАЛДЫҚТАРДЫҢ МОРФОЛОГИЯЛЫҚ ҚҰРАМЫНДАҒЫ ЕРЕКШЕЛІКТЕР (Көкшетау қаласы мысалында) ...12 Карипбаева Н.Ш., Полевик В.В., Нестерова С.Г., Панькив И.Г.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ МХОВ СЕМЕЙСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ...15 Сыдыкбекова Р.К., Мукашева Т.Д., Каргаева М.Т., Бержанова Р.Ж., Игнатова Л.В., Бражникова Е.В., Шимшиков Б.Е., Омирбекова А., Шигаева М.Х., Шерубаева Г., Абдуллаева Б. ЧИСЛЕННОСТЬ

БАКТЕРИЙ В ПОДЗОНАЛЬНЫХ ПОЧВАХ РАВНИННОЙ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА ...19

РАЗДЕЛ 2

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА БИОТУ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Абылайханова Н.Т., Төлеуханов С.Т. МАУСЫМАРАЛЫҚ ӨЗГЕРІСТЕРДІҢ ЖАНУАРЛАРДЫҢ КАРДИО-РЕСПИРАТОРЛЫҚ ЖҮЙЕСІНІҢ

КӨРСЕТКІШТЕРІНІҢ ТƏУЛІКТІК ДИНАМИКАСЫНА ƏСЕРІ ...25

(2)

Бияшева З.М., Кенжин Ж.Д., Керимкулова А.Б., Суворова М.А., Бигалиев А.Б.

ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ БИОИНДИКАЦИИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ УРОВНЯ НАРУШЕННОСТИ ЭКОСИСТЕМ. ЧАСТЬ 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИДРОБИОНТА – ЛЕЩА БЕЛОГЛАЗКИ В КАЧЕСТВЕ ИНДИКАТОРА СОСТОЯНИЯ БИОТЫ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ ... 32 Kaldybaev B.K., Bigalyev A.B. RADIOBIOGEOCHEMICAL ASSESSMENT OF NATURAL AND MAN-MADE

ECOSYSTEMS IN THE ISSYK-KUL REGION ... 39 Нуртазин С.Т., Кобегенова С.С., Жаркова И.М., Решетова О.А. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЫБ, ОБИТАЮЩИХ В РЕКЕ ИЛЕ В РАЙОНЕ ПЛОТИНЫ ... 44 Вuho Hoshino, Sabyr Nurtazin, Masayuki Takada RAPID EVALUATION OF FOREST DAMAGED BY TYPHOON USING MULTISPECTRAL SATELLITE DATA - CASE STUDY IN HOKKAIDO JAPAN ... 53

(3)

Р а з д е л 1

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

УДК 633.11 «321»:631.524

К.К. Баймагамбетова1, С.А. Аширбаева 1, С.Г. Абугалиев 1, Ю.И. Зеленский2, И.А. Нурпеисов1

ИТОГИ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ КАЗАХСКОГО НИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И РАСТЕНИЕВОДСТВА

ПО ПРОГРАММЕ КАСИБ

В статье представлены результаты эко- логического испытания и комплексной оценки сортов яровой мягкой и твёрдой пшеницы селек- ции ТОО «КазНИИЗиР» по программе КАСИБ за 2006-2010 годы. Выделенные нами в процессе изучения в питомниках КАСИБ сорта – Женис, Алмакен, Наурыз 6, Лан, Самгау и Каргала 69 по итогам Государственного сортоиспытания до- пущены к использованию в производстве и могут быть использованы в качестве доноров хозяй- ственно-ценных признаков.

Введение

Согласно долгосрочного прогноза Организа- ции экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ФАО, производство пшеницы в мире прогнозируется к 2020 г. в объеме 806 млн. т, а в 2050 году – 950 млн. т, что составляет прирост к уровню производства зерна в 2008 г. 18 и 40%

соответственно. За тот же период, по прогнозам ООН, население планеты увеличится примерно на 30-35% [1].

В Казахстане среднегодовое производство зер- на пшеницы в республике за последние 3 года ста-

билизировалось на уровне 15-20 млн. т при средней урожайности 11,4 ц/га [2]. Казахстан традиционно является крупной зоной производства высококаче- ственного зерна сильных и особо ценных пшениц.

Зерно пшеницы является одним из главных нацио- нальных брендов Республики Казахстан. При этом относительно невысокая урожайность пшеницы по сравнению с другими сопредельными государ- ствами объясняется высокой аридностью пашни.

Так, биоклиматический потенциал Казахстана в несколько раз ниже, чем в США, странах Европы и многих регионов России [3].

Дальнейшее увеличение производства пшени- цы должно произойти за счет создания новых вы- сокопродуктивных, устойчивых к неблагоприят- ным факторам среды коммерческих сортов яровой мягкой и твердой пшеницы, которая относится к числу крупных актуальных проблем АПК, напря- мую связанных с обеспечением продовольствен- ной безопасности страны, по которым необходимо выполнение долгосрочных исследований [4].

Начиная с 2000 года, селекционеры КазНИИЗиР тесно сотрудничают с СИММИТ-ЦАЗ (Представи- тельство Международного центра улучшения куку-

1ТОО «Казахский НИИ земледелия и растениеводства», п. Алмалыбак, Казахстан; 2 СИММИТ

(4)

рузы и пшеницы в Центральной Азии и Закавказье).

Одним из направлений сотрудничества с НИИ Ка- захстана и России является Казахстанско-Сибир- ская сеть по улучшению яровой пшеницы (КАСИБ), в рамках которой проводятся обмен сортами и лини- ями, и их широкое экологическое изучение.

Взаимодействие между международными и национальными программами по селекции расте- ний имеют широту и единый путь. Международ- ное сотрудничество благоприятствует партнерству в селекции растений для достижения трудно разре- шимых задач и экологическому испытанию новых сортов и линий пшеницы, оценке конкурентоспо- собности их в сравнении с большим набором сортов из Казахстана и России.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В состав КАСИБа входят 17 научно-исследо- вательских учреждений из Казахстана и сопре- дельных регионов России, которые принимали участие в испытании новых сортов и перспектив- ных линий.

Изучение материала по программе КАСИБ в КазНИИЗиР проводили в соответствии с методи- ческими указаниями ВИР (1999). Площадь деля- нок составляла 2-3 м2. Повторность двухкратная.

Перечень основных наблюдений и оценок – это вегетационный период, продолжительность от

всходов до колошения, высота растений, урожай- ность, масса 1000 зерен, натура зерна. Анализ структуры урожая проводили по снопу учетной делянки. Были изучены следующие хозяйствен- но-биологические признаки: урожайность, длина колоса, число дней всходы-колошение и всходы- созревание, высота растения, длина верхнего меж- доузлия, поражение бурой, желтой и стеблевой ржавчиной, септориозом, желтой пятнистостью, масса 1000 зерен, натура зерна, устойчивость к полеганию в баллах, содержание протеина, клей- ковины, ИДК, седиментация, валоритмическая и хлебопекарная оценка.

Качество зерна и макарон оценивали в лабо- ратории качества зерна КазНИИЗиР по микроме- тодикам с определением натуры и цвета макарон [5]. Математическую обработку полученных дан- ных проводили по Б.А. Доспехову [6].

В качестве долгосрочных экологических стан- дартов были использованы районированные и широко возделываемые как в России, так и в Ка- захстане сорта Памяти Азиева, Терция, Астана 2, Омская 35, Саратовская 29.

Как видно из таблицы 1, условия возделыва- ния образцов яровой пшеницы резко различались по увлажненности как по годам исследования – от 117,0 мм до 424 мм в Сибирском НИИСХ, так и по регионам – от 5 мм в Актюбинской СХОС до 245,0 мм в Челябинском НИИСХ.

Таблица 1 Количество выпавших осадков, мм

Учреждение 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год

Актюбинская СХОС 81,0 76,0 60,5 76,5 5,0

Карабалыкская СХОС - - 46,0 123,0 156,8

Карагандинский НИИ РС 119,1 141,0 124,2 115,0

Павлодарский НИИСХ 136,0 94,0 42,0 149,0 83,7

НПФ «Фитон» 385,4 168,0 115,0 - -

Алтайский НИИС 208,0 205,0 180,0 224,0 223,7

Курганский НИИС 112,0 173,0 100,0 163,0 71,0

ОмГАУ - - - 404,0 111,0

Сибирский НИИСХ 183,0 324,0 183,0 424,0 117,0

Челябинский НИИСХ 292,2 221,0 245,0 302,0 126,0

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Как известно из литературных данных, длина верхнего междоузлия является одним из показате- лей засухоустойчивости сортов яровой пшеницы в период колошения [7,8, 9, 10]. О скороспелости сорта можно судить по продолжительности веге- тационного периода яровой мягкой пшеницы и,

главным образом, по продолжительности периода всходы-колошение [11]. Для условий Северного Казахстана в связи с особенностями распределе- ния осадков за период вегетации яровой пшени- цы очень важно, чтобы сорт имел более растяну- тый период «всходы-колошение» и укороченный период «колошение-созревание». Так как часто период уборки совпадает с неблагоприятными

(5)

погодными условиями, что вызывает потери уро- жая и снижение качества зерна, а летняя засуха способствует искусственному сокращению веге- тации и формированию некачественного щуплого зерна с низкой натурной массой [12, 13, 14].

Одним из важных признаков продуктивности сорта является масса 1000 зерен, в засушливых условиях, где преобладает низкая продуктивная кустистость, он относится к одному из важней- ших элементов структуры урожая, т.к. урожай- ность формируется, главным образом, за счет продуктивности главного колоса. Кроме того, по степени выполненности зерна можно судить об уровне приспособленности сорта к жестким усло- виям в период налива и созревания [10].

В селекционном процессе общепринятым кри- терием адаптивности отбираемых генотипов счита- ют уровень их урожайности в различных по време- ни и месту условиях среды. Практика показывает, что при равной урожайности преимущество нужно отдавать сорту с максимальной экологической при- способленностью [15]. Отобрать такие специфиче- ски адаптивные генотипы можно лишь в условиях, максимально сходных с теми, в которых будут вы- ращивать сорт. Этот принцип селекции достаточно хорошо апробирован в Международном селекци- онном центре ICARDA и других [16].

Скрининг образцов питомников КАСИБ по вышеперечисленным признакам, устойчивости к болезням и качеству зерна позволяет селекционе- рам определить не только их хозяйственно-биоло- гическую ценность, но и адаптивность.

За период 2006-2010 гг. в питомниках КАСИБ проходили испытание 8 сортов и линий яровой мягкой (Шагала, Женис, Кайыр, Лютесценс 157- Карабалыкская 9, Лютесценс 686, Степная 62, Ырым, Самгау) и 7 – яровой твердой пшеницы (Наурыз 7, Наурыз 8, Наурыз 6, Лан, Каргала 69, Ертол, Салауат) селекции КазНИИЗиР.

По результатам испытания сортов яровой мяг- кой и твёрдой пшеницы в КАСИБ все изучаемые сорта пшеницы из России и Казахстана были ран- жированы по отдельным хозяйственно-ценным признакам. Результаты исследований ежегодно обобщаются и публикуются СИММИТом в бюл- летене «Результаты изучения питомников Казах- станско-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы (КАСИБ)».

Среди 35 образцов яровой мягкой пшеницы пи- томника 7-го КАСИБа в 2006 году испытывались 2 сорта селекции КазНИИЗиР – Шагала и Женис.

Среднеспелый сорт Шагала характеризовался за- сухоустойчивостью, высоким содержаниям бел- ка в зерне -15,6 % (ранг 7), высокой массой 1000 зерен – 42,5 г. (ранг 3). Среднеспелый сорт Женис

характеризовался короткостебельностью (79 см, ранг 5), устойчивостью к полеганию, высокой на- турой зерна (762 г/л, ранг 3). Среди изученных в 2006 году 17 сортов и линий яровой твёрдой пше- ницы сорта – Наурыз 7 и Наурыз 8 выделились как самые скороспелые (ранг 1 и 2 соответственно).

При этом урожайность сортов Наурыз 8 составила 23,4 ц/га, Тома – 23,5 ц/га и Сеймур – 21,3 ц/га при урожайности стандарта 21,3 ц/га. Среднеспелый сорт Сеймур характеризовался наиболее высокой массой 1000 зерен (ранг 4). Все изучаемые сорта среднеустойчивы к бурой ржавчине (3 балла/20 %) и устойчивы к жёлтой пятнистости (5 баллов/10%).

Сорт Наурыз 7 не поражается бурой ржавчиной в полевых условиях и на инфекционном фоне при испытании в НИИПББ (Отар).

В 2007-2008 годах в 8-9-м КАСИБе среди 39 образцов яровой мягкой и 13 образцов яровой твёрдой пшеницы в изучении находились 4 сред- неспелых образца яровой мягкой пшеницы – Кай- ыр, Лютесценс 157, Лютесценс 686 и Степная 62 (сорт создан совместно с Актюбинской СХОС) и 2 сорта твёрдой пшеницы (Лан, Наурыз 6). Линия 686 и Степная 62 выделены как наиболее крупно- зерные – с массой 1000 зерен 38,6 и 38,1 г. соот- ветственно. Сорт Степная 62 также отличился высоким содержанием белка – 15,7%.

По результатам испытания в КАСИБ-9 сред- неспелый сорт Кайыр характеризуется высокой массой 1000 зерен – 35,7 г, самым высоким среди испытуемого набора сортов содержанием белка (18,3%) и клейковины (38,1%), а также наиболь- шей хлебопекарной оценкой (4,5 баллов).

Сорт яровой твёрдой пшеницы Лан по резуль- татам испытания в 2007 году оказался наиболее скороспелым (ранг 1). Сорт Наурыз 6 характери- зовался наибольшей средней по пунктам его из- учения урожайностью среди изучавшихся 17 со- ртов – 30,0 ц/га, превысив стандарт на 5,8 ц/га.

В более засушливом 2008 г. урожайность сорта Наурыз 6 составила 23,9 ц/га. В 2009-2010 гг. в изучении находились сортообразцы из питомни- ков 10-11-й КАСИБ. Образцы КазНИИЗиР были представлены сортами яровой мягкой пшеницы Ырым и Самгау. Так, среднеспелый сорт Самгау среди изучавшихся 50 сортов Казахстана и Си- бири в 2009 году со средней урожайностью 22,7 ц/га занял 3-е место, уступив лишь двум поздне- спелым линиям российской селекции (таблица 2).

Необходимо отметить, что в условиях Алтай- ского НИИСХ Самгау оказался лучшим с урожай- ностью 47 ц/га. Высокую урожайность сорт по- казал также в условиях Карабалыка, Челябинска, Омска, что указывает на стабильность этого сорта по этому признаку (таблица 2).

(6)

Таблица 2 Данные 10 -11 КАСИБ питомника яровой мягкой пшеницы

по отдельным хозяйственно-ценным признакам

Сорт/

линия

Актю- бин ская СХОС

ВК НИ- ИСХ

Караба лыкская СХОС

Караган- динский НИИ РС

Пав- лодар- ский НИ- ИСХ

Барна- ул НИИС

Сибир- ский НИ- ИСХ

Ом- ГАУ

Челя- бин- ский ИИСХ

Курган- ский НИИСХ

Сред- нее

ранг

10 КАСИБ-09г. Число дней, всходы-созревание – вегетационный период.

Стандарт 70 87 84 87 89 94 95 84 97 85 87 3

Самгау 81 89 84 88 91 97 100 88 100 85 90 22

Ырым 82 85 78 86 89 93 87 88 98 87 87 4

среднее 78 93 84 88 91 99 99 88 102 86 91

10 КАСИБ-09г., длина верхнего междоузлия, см – характеризует засухоустойчивость.

Самгау 42 45 35 38 16 38 41 47 25 36 3

среднее 38 37 30 40 17 37 33 40 25 33

10 КАСИБ-09г. Урожайность, ц/га.

Самгау 15,1 36,0 46,0 15,4 22,6 68,6 22,2 33,6 50,7 33,3 32,8 3 среднее 20,4 21,5 41,0 17,5 19,8 52,1 26,4 26,6 45,7 28,8 28,8

11 КАСИБ-10г. Урожайность, ц/га.

Самгау 3,3 15,3 29,2 15,6 20,0 47,0 36,5 24,2 29,9 13,4 23,3 10

Ырым 1,5 19,1 16,4 9,4 18,7 31,0 22,3 17,2 19,8 11,4 16,1 50

Среднее 50 со- ртов

3,2 20,8 27,5 14,1 16,1 39,6 41,0 24,5 26,9 13,6 21,9

11 КАСИБ-10г. Масса 1000 зерен, грамм

Самгау 25,0 34,3 38,0 42,8 50,0 46,1 43,8 36,0 39,2 3

Ырым 24,4 32,9 32,9 41,2 44,0 40,4 41,6 35,0 36,8 24

среднее 24,4 31,8 34,4 40,2 42,5 51,2 37,7 32,2 36,5

Оценка по устойчивости к листовой, стебле- вой, желтой ржавчине и мучнистой росе показала, что Самгау – средневосприимчивый сорт. Сорт Ырым характеризовался скороспелостью, корот- костебельностью и комплексной устойчивостью к указанным видам грибных болезней. Яровая твёрдая пшеница селекции КазНИИЗиР в испы- тании питомника 10 КАСИБ была представлена сортами Ертол, а также сортом Каргала 69, соз-

данным совместно с Актюбинской СХОС. Скоро- спелый сорт Ертол отличился высокой продуктив- ностью в условиях Актюбинской, Карабалыкской СХОС и Сибирского НИИСХ, проявив стабиль- ность признака по регионам исследований. Так, при урожайности 35-40 ц/га превышение его над стандартом составило от 3,6 до 7,2 ц/га, в соответ- ствии с таблицей 3.

Таблица 3 Данные 10 КАСИБ-09г по яровой твердой пшенице

Сорт/линия Актюбинская СХОС Карабалыкская СХОС

Алтайский НИИСХ

Сибирский НИИСХ

Урожайность, ц/га Длинагл. колоса, см. Масса 1000 зерен, гр. Вегетационный период , дн. Урожайность, ц/гац/га Масса 1000 зерен, гр. Вегетационный период, дн. Урожайность, ц/гац/га Масса 1000 зерен, гр. Вегетационный период , дн. Урожайность,,ц/ гац/га Длинагл. колоса, см. Масса 1000 зерен, гр. Вегетационный период, дн.

10 КАСИБ-09г Стандарт

среднеспелый

- - -- 27,3 9,6 89 56,7 50,0 99 35,0 3,1 37,4 97

(7)

Ертол 14,0 6,9 28,4 78 34,5 42,9 84 35,3 49,5 99 40,0 6,2 44,4 96 Каргала 69 11,9 6,7 31,2 77 33,2 54,2 86 43,7 50,0 100 34,3 4,7 36,6 95 Среднее 10,4 6,9 30,2 81 32,7 46,2 86 45,6 48,8 100 33,3 5,0 38,5 99

11 КАСИБ-10г

Салауат 8,3 32,6 28,3 46,6 41,5 48,5 33,0 41,5

Стандарт среднеспелый

27,3 44,0 39,5 45,0 32,0 37,4

Продолжительность вегетационного периода этого сорта варьирует от 78 до 99 дней в зависимо- сти от зоны возделывания, отличается хорошими макаронными качествами. Каргала 69 выделен в 2009 году как сорт с самой высокой натурой зерна – 777 (1 ранг) и высокой массой 1000 зерен – 43,0 г.

Выводы

Результаты широкого экологического испыта- ния и комплексной оценки сортов селекции Каз- НИИЗР по программе КАСИБ свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что эти сорта создава- лись в условиях, отличающихся от основных ре- гионов возделывания яровой пшеницы, они впол- не конкурентоспособны и могут быть использо- ваны как для возделывания в этих регионах, так и в качестве доноров хозяйственно-ценных при- знаков при селекции пшеницы. Так, сорт Самгау характеризовался высокой урожайностью и за- сухоустойчивостью, сорт Ырым – комплексной устойчивостью к трём видам ржавчины, Наурыз 6 – урожайностью и скороспелостью.

При испытании этих же сортов в системе Го- сударственного испытания многие из них под- твердили свою характеристику, полученную при комплексной оценке по программе КАСИБ и до- пущены к использованию в производстве. Так, со- рта Женис (с 2005 года), Алмакен (с 2010 года), Наурыз 6 (с 2006 года), Лан (с 2010 года) включе- ны в список сортов, рекомендуемых для использо- вания по Алматинской и Восточно-Казахстанской областям. Сорт Самгау признан перспективным по Павлодарской области, Каргала 69 – по Запад- но-Казахстанской области.

1. Перспективы развития мирового сельского хозяй- ства до 2050 года // krasikc-apk.ru/stats-2010.-10.-1/38.

2. Агенство РК по статистике. Сельскохозяйствен- ные культуры Казахстана. – 2010 том 1. – серия 3.

3. Раджарам С., Браун Х. Потенциал урожайности пшеницы // Агромеридиан. – 2006. – №2 (3). – С.5-12.

4. Концепция научного обеспечения и формирования инновационной системы агропромышленного комплекса РК до 2030 года.

5. Синицын С.С., Семенова М.В. Микропресс для оценки макаронных свойств пшеницы на ранних этапах

селекции в генетических опытах // Информ. Листок Ом- ЦНТИ. – 1981. – 4с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.:

Колос. – 1973. – 336 с.

7. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Активность отдель- ных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология. – 1970. – Т.5. –

№ 1. – С. 12-15.

8. Середа С.Г., Середа Г.А. Подколосовое междоуз- лие – важный селекционный признак в селекции яровой мягкой пшеницы // Вестник науки КазАТУ им. Сейфулли- на. – 2008. – №2(49). – С. 32-37;

9. Середа С.Г. Значение длины подколосового меж- доузлия в селекции яровой мягкой пшеницы // Материалы международной конференции «Достижения и перспекти- вы земледелия, селекции и биологии с.-х. культур, Алма- лыбак. – 2010. – С. 242-244.

10. Янченко В.И. Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиян умеренно засушли-вой колоч- ной степи Алтайского края // www.bankrabot. com/part2/

work_69251.2011html.

11. Кинчаров А. И. Селекция яровой мягкой пшени- цы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего По- волжья // Автореферат диссертации. – 1998. – 151 с.

12. Шелаева Т.В. Результаты экологического испыта- ния образцов яровой мягкой пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана // Материалы конференции, посвященной 10-летию независимости Казахстана, Шор- танды, 2001. – С.154-157

13. Бабкенов А.Т.Селекция яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана// Автореферат дис.

на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. – Саратов, 2005. – 22 с.

14. Шпигун С.И., Седловский А.И. Изучение яровой пшеницы из Казахстана и Сибири в условиях Костанай- ской области // Вестник с-х. науки Казахстана. – 2005. – С. 20-22.

15. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адап тивной системы селекции растений // Сельскохозяй- ственная биология. – 2000. – №3.

16. Ceccarelli S., Grando S., Hamblin J. Relationships between barley grain yield measured in low and high yielding enwironments // Euphitica. –1992. – Р. 64.

***

Мақалада экологиялық сынаудың нəтижесі берілген жəне ЖҚЖ «ҚазҒЗИЕ жəне ӨШ» жаздық селекциясы арқылы жұмсақ жəне қатты бидай сорттары жан- жақты бағаланған. КАСИБ бағдарламасы бойынша 2006- 2010 жылдары арналған. КАСИБ көшеттерінен зерттеу кезінде біздер арқылы бөлініп алынған мына сорттар:

Жеңіс, Алмакен, Наурыз, Лан, Самғау жəне Қарғала 69.

Өкіметтік сорт сынау нəтижесі бойынша да өндіріске

(8)

пайдалануға рұқсат етілген жəне шаруашылыққа бағалы белгілері бойынша донор ретінде пайдалануға болады.

***

In article results of ecological test and a complex estimation of grades of summer soft wheat of selection of

Kazakh research institute agriculture and plant growing under program КАSIB for 2006-2010 are presented. Grade (by Zhenis, Almaken, Naurys 6, Lan, Samgau end Kargala 69) which in the subsequent are admitted to use in manufacture are allocated and can be used as donors of economic-valuable signs.

УДК 631.46

Р.Ж. Бержанова1, Т.Д. Мукашева1, М.Х. Шигаева1, Р.К. Сыдыкбекова1, М.Т. Каргаева2, Л.В. Игнатова1, Е.В. Бражникова2, Б.Е. Шимшиков1, Ж.К. Искакова 1, А.А. Сартаева1,

Д. Дюсембинова1, А. Алашбаева1, А. Омирбекова

ХАРАКТЕРИСТИКА АКТИНОМИЦЕТНЫХ СООБЩЕСТВ В ПОДЗОНАЛЬНЫХ ПОДТИПАХ ПОЧВ РАВНИННОЙ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА

1Казахский национальный университет им. аль-Фараби, факультет биотехнологии, Ramza.Berzhanova@kaznu.kz, 2НИИ Проблем биологии и биотехнологии

Представлены результаты по численности актиномицетов в подзональных подтипах почв равнинной территории Казахстана. Показано, что численность актиномицетов колеблется в зависимости от типов почв, и было установле- но, что в серобурых, пустынных их содержание незначительно, а в более плодородных и богатых органическими веществами почвах количество увеличивалось.

Актиномицеты являются весьма распростра- ненной в природе группой микроорганизмов. Ее представителей можно встретить везде – в почве, в воздухе, а также в водных экосистемах – в ре- ках, озерах, морях, океанах и т. д. Они обладают большим набором ферментов, благодаря которым могут усваивать разнообразные вещества доступ- ные для некоторых микроорганизмов. По коли- честву и разнообразию актиномицеты занимают первое место среди микробиологического насе- ления. Так, из черноземных почв выделен акти- номицетный комплекс и получены данные о ра- диальной скорости роста на плотных средах для колоний актиномицетов родов Streptosporangium и Micromonospora. На основе функциональных и кинетических характеристик чистых культур проведено сравнительное описание экониш по- пуляций родов Streptomyces, Streptosporangium, Micromonospora [1, 2].

Проведены исследования динамики измене- ний в структуре сообщества актиномицетов черно- зема обыкновенного и показаны, что в сообществе стрептомицетов верхнего слоя почвы во все сезо- ны высокую долю участия имеют St.sporoherbeus

секция Azureus серии Coerulescens и St.grisinus из секции Cinereus серии Achromogenes (21-24 и 11- 17% соответственно). Тогда как в слое 10-20 см весной и осенью доминирующее положение за- нимал St.sporoherbeus, а летом – St. grisinus и St.

dayalbaghensis из секции Albus серии Albocoloratus.

В нижележащем слое (20-30 см) в весенний и лет- ний периоды наибольшая доля участия характер- на для St.violaceomaculatus из секции Roseus се- рии Roseovilaceus, а осенью – St.enduracidicus из секции Cinereus серии Chromogenes, St.grisinus и St.sporoherbeus [3].

По результатам проведенных исследова- ний выявили высокую численность и большое родовое богатство актиномицетных комплек- сов торфяной и агроторфяной типичных почв.

В торфяных почвах актиномицетный комплекс представлен восемью родами актиномицетов:

Streptomyces, Micromonospora, Streptosporangium, Actinomadura, Microbispora, Saccharopolyspora, Saccharomonospora, Microtetraspora [4].

Цель работы – изучение разнообразия акти- номицетного сообщества в подзональных подти- пах почв равнинной территории Казахстана.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В работе использовали следующие подзональ- ные подтипы почв равнинной территории Казах- стана: сероземы, серо-бурые, бурые, светло-каш- тановые, каштановые, темнокаштановые, черно- зем южный и черноземы обыкновенные взятые для анализа в июне 2010 года.

(9)

Для выделения из почвы общего количества актиномицетов использовали среду Гаузе, крах- мал – казеиновую, глюкоза-аспаригиновую в ко- торую добавляли нистатин (50 мкг/мл) для по- давления роста грибов и налидиксовую кислоту (1,5 мкг/мл) для подавления роста немицели- альных бактерий. Подсчитали общее число вы- росших колоний актиномицетов и проводили их дифференциальный учет по морфологическим типам. Представители каждого типа выделяли в чистую культуру и предварительно идентифи- цировали до рода, используя дифференциальные таблицы определителя Берджи [5], морфологи- ческие характеристики (наличие фрагментации и ветвления мицелия, присутствие и характер рас- положения спор на воздушном и/или субстрат- ном мицелии, наличие споронагиев, подвижность спор). Для каждого исследованного образца почв определяли общую численность актиномицетов в колониеобразующих единицах (КОЕ) на 1 г суб- страта, а также обилие представителей обнару- женных таксонов. Использовали показатели ча- стоты встречаемости представителей разных ро- дов актиномицетов для каждого слоя почв [6, 7].

Выявление и учет представителей других, так называемых «редких» (редко встречающихся) ро- дов актиномицетов возможны при использовании специфических селективных приемов (Зенова, 2000) /8, 9/ прогревание образцов перед посевом (100-1200, 1 ч), использование селективных сред с добавлением различных антибиотиков, длитель- ные сроки инкубации (до 3-6 недель).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Выделение актиномицетов из основных ти- пов почв Казахстана

Для выяснения вопроса о географической за- кономерности распространения актиномицетов были исследованы почвенные образцы, отлича- ющиеся по типу и местам отбора (Алматинская, Карагандинская, Акмолинская, Костанайская, Се- веро-Казахстанская и Семипалатинская области).

Почвенные образцы для микробиологического анализа были взяты в июне по август 2010 г. Об- разцы почв для микробиологического анализа с каждого подтипа почв отбирались в 2-х местах.

На рисунке 1 представлены места отбора почвен- ных образцов.

Для оценки разнообразия наиболее простым и удобным остается классический метод посева на разные плотные питательные среды с последу- ющим дифференцированным учетом колоний и идентификацией представителей доминирующих

микроорганизмов на уровне групп и родов. Сре- ди других почвенных микробов, не относящихся к истинным бактериям, наиболее широко распро- странены актиномицеты.

Было исследовано 11 образцов подзональных подтипов почв равнинной территории Казахста- на. Установлено, что актиномицетный комплекс обнаруживаются в почвах всех типов, в том числе в некоторых серобурых пустынных, светло-каш- тановых и каштановых почвах. По результатам исследований было установлено, что наибольшее количество разных родов актиномицетов обна- ружено на крахмало-казеиновой среде (рисунок 2). Их численность была в пределах от 0,03 до 700 тыс. на 1 г воздушно сухой почвы. Количе- ство актиномицетов колеблется в зависимости от типов почв: более плодородные почвы бога- ты актиномицетами. На глюкоза-аспарагиновой среде были выделены актиномицеты, относящи- еся к роду Streptomyces. Наибольшее количество актиномицетов выявлены из темно-каштановой карбонатной и чернозема южного Костанайской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областей (таблица 1).

Численность актиномицетов по глубине поч- венных горизонтов также различалась. В верхних горизонтах почвы численность актиномицетных сообществ увеличивалась, а по мере углубления в почву их число снижалось. Возможно, это связа- но с уменьшением содержания гумуса в нижеле- жащих слоях почвы. Надо отметить, что на среде Гаузе высокая численность актиномицетов отме- чена в черноземе обыкновенном и черноземе юж- ном. Богаты актиномицетами также темно-кашта- новые карбонатные почвы Акмолинской области, число актиномицетов было в пределах от 43,1 до 58,1 тыс. КОЕ/г почвы.

Для направленного выделения редких акти- номицетных сообществ многие исследователи предлагают использовать селективные среды с

Рисунок 1. Места отбора почвенных образцов или распространение актиномицетов в почвах Казахстана

(10)

антибиотиками [6]. Редко встречающиеся виды актиномицетов были выделены на селективных средах с новобиоцином из почв различных типов,

в основом из серобурой, пустынной, Карагандин- ской и чернозема южного Костанайской областей.

Рисунок 2. Колонии актиномицетов, выросших на крахмало-казеиновой среде, образцы чернозема обыкновенного

Таблица 1 Численность актиномицетов в зависимости от типа почв

Тип почвы Горизонт Численность актиномицетов, тыс. КОЕ/г почвы Крахмало-казеино-

вая среда

Глюкоза-аспараги- новая среда

Среда Гаузе Серобурая, пустынная Алматинская об-

ласть

0-10 см 0,03 ± 0,001 54,1 ± 0,007 5,1±0,02

10-20 см 0,5 ± 0,01 33,0 ± 0,01 1,1±0,01

Серобурая, пустынная, Карагандинская область

0-10 см 0,02 ± 0,001 0,02 ± 0,001 0,2±0,001

10-20 см 0,3 ± 0,12 0,3 ± 0,02 0,2±0,001

Серобурая, пустынная, Жамбылская об- ласть

0-10 см 0,1 ± 0,04 0,1 ± 0,04 0,1±0,004

10-20 см 0,1 ± 0,04 0,1 ± 0,04 0,2±0,001

Бурая пустынная Карагандинская об- ласть.

0-10 см 28,2 ± 0,2 39,1± 0,04 16,1±0,12

10-20 см 14,3± 0,44 27,0±0,51 14,2±0,24

Светло-каштановая, щебнистая Кара- гандинская область

0-10 см 28,2 ± 1,68 50,1±1,6 16,1±0,03

10-20 см 36,1 ± 2,72 12,1±10,4 3,2±0,03

Среднекаштановая, Карагандинская об- ласть

0-10 см 34,5 ± 3,28 91,0±0,8 6,0±1,8

10-20 см 19,1± 0,12 29,1±13,6 30,1±1,2

Темно-каштановая, карбонатная Акмо- линская обл. Жаркаинский район

0-10 см 10,1 ± 4,8 370,0±14,8 58,1±3,12

10-20 см 24,0 ± 1,8 440,1±17,6 7,8±2,24

Темно-каштановая, карбонатная Акмо- линская обл. Ерейментауский район

0-10 см 340,1 ± 5,6 20,3±2,3 43,1±4,08

10-20 см 180,1 ± 11,2 15,1±1,2 8,0±3,52

Чернозем обыкновенный, Северо-Ка- захстанская область

0-10 см 680,1 ± 1,8 350,0±1,8 220,0±7,2

10-20 см 500,1 ± 14,4 240,0±22,4 45,1±1,8

20 -30 см 21,1 ± 10,4 60,0±16,8 16,1±1,4

Чернозем обыкновенный Акмолинская область, Зерендинский район

0-10 см 480,1 ± 7,2 250,1±11,3 120,1±6,8

10-20 см 300,1 ± 6,1 120,1±2,8 20,1±8

20 -30 см 89,1 ± 2,8 21,0±1,4 5,0±0,9

Чернозем южный Костанайская область

0-10 см 700,0 ± 7,1 550,0±1,8 180,1±8,4

10-20 см 210,0 ± 1,3 240,0±12,4 13,3±1,0

20 -30 см 46,0 ± 1,4 60,0±16,8 5,1±1,2

Сурет

Figure 1. The fl  owers Peganum harmala instead of the  usual fi  ve petals, it was noted 6-7 and part of their split
Figure 1. Study sites ((A): Nopporo forest park area, (B):
Figure 2. (color) (A) is output forest damage map of test  area of Nopporo forest park;
Figure 5. Comparison of the NDVI (and VLWI) value of  a healthy forest and the fallen trees at investigated points
+3

Ақпарат көздері

СӘЙКЕС КЕЛЕТІН ҚҰЖАТТАР

Эти показатели ха- рактеризуют не только результаты выполнения программной задачи, но и свидетельствуют, что Казахстан

Несмотря на критику рейтингов в том аспекте, что им придается большое значение при оценке ВУЗа, но при этом не учитываются важные критерии оценки качества

В случае контроля реализации стратегий эти задачи приобретают вполне определенную специфику, обусловленную тем, что стратеги- ческий контроль направлен на

С учетом уменьшения зависимости от изменения конъюнктуры на мировых товарных рынках сырья, опасности перенасыщения экономики большими доходами от сырьевого сектора, а также ухудшением

Такая практика не основано на законе и выходит за пределы компетенции государственного суда, поскольку согласно пункту 2 статьи 31 Закона РК от 28 декабря 2004 года №23-III «О

Мемлекет немесе қоғам қайраткерінің жанұясының мүшесіне жəне жақын туысына қарсы жасалған қастандық, осындай қызмет үшін кек алу актісі көрсетілген жағдайда да бұл іс-əрекет террористік

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ .... ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Н.Сафаров өз еңбегінде жалпы беру мен экстрадиция ұғымын ажырата білу қажеттігін көрсете отырып, халықаралық тəжірибеге сəйкес бұл процедураны қолданудың бірнеше жолын: біріншіден,