• Ешқандай Нәтиже Табылған Жоқ

С.ӨТЕБАЕВ АТЫНДАҒЫ АТЫРАУ МҰНАЙ ЖӘНЕ ГАЗ УНИВЕРСИТЕТІНІҢ ХАБАРШЫСЫ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Share "С.ӨТЕБАЕВ АТЫНДАҒЫ АТЫРАУ МҰНАЙ ЖӘНЕ ГАЗ УНИВЕРСИТЕТІНІҢ ХАБАРШЫСЫ"

Copied!
176
0
0

Толық мәтін

(1)
(2)

Регистрационный №16734-ж Выходит 4 раза в год. Основан в 2001году

С.ӨТЕБАЕВ АТЫНДАҒЫ

АТЫРАУ МҰНАЙ ЖӘНЕ ГАЗ УНИВЕРСИТЕТІНІҢ ХАБАРШЫСЫ

Ғылыми журнал

ВЕСТНИК

АТЫРАУСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ С.УТЕБАЕВА

Научный журнал

BULLETIN

OF THE ATYRAU OIL AND GAS UNIVERSITY NAMED AFTER S.UTEBAYEV

Scientific journal

№1(53) 2020

Атырау

(3)

2

Научный журнал «Вестник Атырауского университета нефти и газа им.С.Утебаева»

зарегистрирован в Министерстве культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан (свидетельство № 16734-ж от 08.11.2017г.), включен в Каталог АО

«Казпочта» с присвоением подписного индекса 75185 для организации подписки. Вестник зарегистрирован в Парижской книжной палате и имеет международный шифр ISSN 1683 – 1675.

Главный редактор:

Шакуликова Г.Т., доктор экономических наук, профессор, Председатель правления - ректор АУНГ имени С.Утебаева.

Заместитель главного редактора:

Ахметов С.М., доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям АУНГ им.С.Утебаева.

Ответственный секретарь: Канбетов А.Ш.

Редакционная коллегия:

Ашурбеков Н.А. доктор физико-математических наук, профессор (Россия) Багрий Е.И. доктор химических наук, профессор (Россия)

Борисов Ю.А. доктор химических наук, профессор (Россия) Боронина Л.В. кандидат технических наук (АГАСУ, Россия) Гордадзе Г.Н. доктор химических наук, профессор (Россия) Гумаров Г.С. доктор технических наук, профессор (Казахстан)

Диаров М.Д. доктор геолого-минералогических наук, профессор (Казахстан) Жирнов Б.С. доктор технических наук, профессор (Россия)

Зайцев В.Ф. доктор сельско-хозяйственных наук, профессор (Россия) Кудайкулов А.К. доктор физико-математических наук, профессор (Казахстан) Михеева Т.И. доктор технических наук, профессор (Россия)

Нурмагамбет Е.Т. Доктор PhD, ассоц. профессор (Казахстан) Оразбаев Б.Б. доктор технических наук, профессор (Казахстан) Пименов Ю.Т. доктор химических наук, профессор (Россия) Руденко М.Ф. доктор технических наук, профессор (Россия) Сагинаев А.Т. доктор химических наук, профессор (Казахстан) Табачникова Т.Б. кандидат технических наук, доцент (Россия) Теляшев Э.Г. доктор технических наук (Россия)

Федотова А.В. доктор биологических наук, профессор (Россия) Фролов В.Я. доктор технических наук, профессор (Россия) Хайрудинов И.Р. доктор химических наук, профессор (Россия) Цюй Чжань доктор наук (СНУ, Китай)

Периодичность издания: 4 раза в год.

Основная тематическая направленность: научные статьи по техническим, физико- математическим, экономическим и социально-гуманитарным наукам.

ISSN 1683-1675

 Атырауский университет нефти и газа им.С.Утебаева, 2020

(4)

3

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ,

БУРЕНИЯ И РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН

УДК 622.276 МРНТИ 52.47.19

Т.С.Алдияров, А.Н.Бекесов, Г.Г.Абдешова, Ж.Б.Шаяхметова, А.Ш.Канбетов

НАО «Атырауский университет нефти и газа им.С.Утебаева», Атырау, Казахстан E-mail:zhanar6688@mail.ru

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТОБЕАРАЛ

Аннотация. Для анализа текущего состояния разработки, сравнения фактических и проектных показателей, контроля над выработкой запасов, регулирования процесса разработки необходимо сравнение технологических вариантов разработки нефтяного месторождения. Несоответствие, расхождений фактических и проектных показателей свидетельствует либо о не полном выполнении проектных решений, либо о недостаточной геологической изученности объекта, либо о неудачно выбранной системе разработки. А значит возникает необходимость внесения изменений, корректировки проектных документов, геологической и гидродинамической моделей, выбору мероприятий по регулированию разработки эксплуатационного объекта.

В данной статье рассмотрены три варианта разработки месторождения Тобеарал.

Ниже приведены результаты проектных расчетных вариантов по основным эксплуатационным объектам и по месторождению в целом.

Ключевые слова: нефтяное месторождение, разработка, добывающая скважина, водонагнетательная скважина.

Нефтяное месторождение Тобеарал находится в Курмангазинском районе Атырауской области Республики Казахстан.

В 1949г. соляной купол Тобеарал был выявлен гравиметрической съѐмкой. В 1995г. на площади начато поисково-разведочное бурение. Месторождение открыто в 1995г. скважиной Г-1, при опробовании которой был получен промышленный приток нефти дебитом 23.4 м3/сут при 5 мм штуцере. В 1996-97гг., по результатам ранее проведенных сейсморазведочных работ МОГТ-2Д и бурения двух разведочных скважин (Г-1, Г-6), по данным интерпретации материалов была составлена геологическая модель восточного крыла, где впоследствии и были заложены разведочные скважины Г-3 и Г-4. За период 1995- 1997гг. пробурены 4 скважины Г-1, Г-3, Г-4, Г-6.

В 2002 г. АО КазНИГРИ составлен «Проект геологоразведочных работ», в котором предусмотрено бурение 9 поисково-разведочных (А-2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 15, 16) и 3-х оценочных скважин (А-11, А-12, А-13). Отчет рассмотрен территориальным управлением геологии и недропользования «Запказнедра»» (Протокол №23/2002 от 19.12.2002г.). В период 2002- 2005гг., на юго-западном крыле были пробурены 3 разведочные скважины (А-4, А-5, А-7).

Прогнозные технологические показатели разработки для эксплуатационных объектов рассчитаны по методике «ТатНИПИнефть».

Вариант 1 – «Базовый», предусматривает разработку залежей на естественном режиме истощения. Ввод новых скважин в период 2011-2013гг. составляет 7 добывающих.

Плотность сетки на объектах составит 200x200м. Добывающий фонд скважин по месторождению составит 19 ед.

(5)

4

I эксплуатационный объект – II блок J2-I, J2-II и J2-III горизонтов, основного поля.

Фонд добывающих скважин – 9 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 0 единиц.

Период разработки началось – 2011 - 2028 годы. Добыча нефти запериод – 119,6 тыс.т. Добыча нефти с начала разработки – 170,8 тыс.т. Добыча жидкости за проектно- выгодный период – 345,8 тыс.т. Конечная обводненность – 86,5 %. Особенность КИН – 0,234 доли ед.

II эксплуатационный объект – I блок J2-I и J2-II горизонтов Основного поля Фонд добывающих скважин – 6 единиц. Проектно-проиводительной период разработки – 2011 - 2028 годы. добыча нефти за технологическо-рентабельный период – 35,1 тыс.т.

Принокоплельной добыча нефти с начала разработки – 48,2 тыс.т. добыча жидкости за экспуатационно-рентабельный период – 98,3 тыс.т. скопленные добыча жидкости с начала разработки – 121,5 тыс.т. Конечная обводненность – 86,2 %. Призводительность КИН – 0,193 доли ед.

III эксплуатационный объект – I блок J2-I и J2-II горизонтов Западного поля. Фонд добывающих скважин – 3 единицы. Производственно-доходной период разработки – 2011 - 2028 годы. собренной добыча нефти за расчетно-рентабельный период – 23,1 тыс.т.

Извлеченное добыча нефти с начала разработки – 23,6 тыс.т. интеральной добыча жидкости разработоно-нажитой период – 103,3 тыс.т. Накопленная добыча жидкости с начала разработки – 104 тыс.т. Конечная обводненность – 94,2 %. Расчетливый КИН – 0,134 доли ед.

Всего по месторождению Фонд добывающих скважин – 19 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 0 единиц. Проектно-рентабельный период разработки – 2011- 2028 годы. Накопленная добыча нефти за проектно-рентабельный период – 191,5 тыс.т.

Накопленная добыча нефти с начала разработки – 257 тыс.т. Накопленная добыча жидкости за проектно-рентабельный период – 601,4 тыс.т. Накопленная добыча жидкости с начала разработки –697,9 тыс.т. Конечная обводненность – 88,7 %. Экономный КИН – 0,209 доли ед.

Вариант 2 - данный вариант предусматривает разработку месторождения с применением ППД, с приконтурным заводнением. Ввод новых скважин в период 2011- 2013гг. составляет 7 добывающих и 4 нагнетательных скважин. Плотность сетки скважин в одном элементе составит 150*200м. Принятый коэффициент компенсации отбора закачкой 100 %. Добывающий фонд скважин по месторождению составит 19 ед, водонагнетательный – 4 ед.

I эксплуатационный объект – II блок J2-I, J2-II и J2-III горизонтов основного поля.

Фонд добывающих скважин – 9 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 2 единиц.

Проектно-рентабельный период разработки – 2009 - 2022 годы. Накопленная добыча нефти за проектно-рентабельный период – 123,4 тыс.т. Накопленная добыча жидкости за проектно-рентабельный период– 421,5 тыс.т. Накопленная закачка воды за проектно- рентабельный период – 470,9 тыс.м3. Конечная обводненность – 90,6 %. Выгодный КИН – 0,239 доли ед.

II эксплуатационный объект – I блок J2-I и J2-II горизонтов Основного поля Фонд добывающих скважин – 6 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 2 единицы.

Проектно-рентабельный период разработки – 2012 - 2023 годы. Принакопленная добыча нефти за эффективно-рентабельный период –37,7 тыс.т. Откачка воды за плановый ориентировочной период – 127,3 тыс.т. Накопленная добыча жидкости с начала разработки – 150,6 тыс.т. Накопленная закачка воды за проектно-рентабельный период – 143,7 тыс.м3.Конечная обводненность – 91,5 %. Рентабельный КИН – 0,203 доли ед.

III эксплуатационный объект – I блок J2-I и J2-II горизонтов Западного поля.

(6)

5 Фонд добывающих скважин – 3 единицы. Проектно-рентабельный период разработки – 2011 - 2026 годы. Накопленная добыча нефти за проектно-рентабельный период – 22,4 тыс.т. Накопленная добыча нефти с начала разработки – 22,9 тыс.т. Накопленная добыча жидкости за проектно-рентабельный период – 91,8 тыс.т. Накопленная добыча жидкости с начала разработки – 92,5 тыс.т. Конечная обводненность – 92,5 %. КИН – 0,130 доли ед.

IV эксплуатационный объект – I блок T2-I горизонта Западного поля Фонд добывающих скважин – 1 ед. Период разработки – 2011 - 2026 годы. Добыча нефти– 13,4 тыс.т. добыча нефти с начала разработки – 14,0 тыс.т. Добыча жидкости за период – 47,1 тыс.т. добыча жидкости с начала разработки – 47,7 тыс.т. Конечная обводненность – 92,9 %.

Рентабельный КИН – 0,194 доли ед.

Всего по месторождению Фонд добывающих скважин –19 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 4 единицы. ,разработки – 2011 - 2026 годы., добыча нефти–

196,9 тыс.т., добыча нефти с начала разработки –262,3 тыс.т. добыча жидкости– 687,8 тыс.т.

Накопленная добыча жидкости с начала разработки – 784,2 тыс.т. Накопленная закачка воды с начала разработки – 614,5 тыс.м3. Конечная обводненность – 93,1 %. Рентабельный КИН – 0,214 доли ед.

Вариант 3 - данный вариант предусматривает разработку месторождения с применением ППД. с приконтурным заводнением. Ввод новых скважин в период 2011- 2014гг. составляет 9 добывающих 4 нагнетательных скважин. Плотность сетки скважин в одном элементе составит 150*150 м. Принятый коэффициент компенсации отбора закачкой 100 %. Добывающий фонд скважин по месторождению составит 21 ед, водонагнетательный – 4 ед,

I эксплуатационный объект – II блок J2-I; J2-II, J2-III горизонтов основного поля.

Фонд добывающих скважин – 10 единицы. Фонд водонагнетательных скважин – 2 единицы.

Проектно-рентабельный период разработки – 2011 - 2025 годы. Накопленная добыча нефти за проектно-рентабельный период – 125,7 тыс.т. Накопленная добыча нефти с начала разработки – 176,9 тыс.т. Накопленная добыча жидкости за проектно-рентабельный период – 429,8 тыс.т. Накопленная закачка воды за проектно-рентабельный период – 480,4 тыс.м3

Конечная обводненность – 90,9 %. Рентабельность КИН – 0,242 доли ед.

II эксплуатационный объект – I блок J2-I, J2-II горизонтов основного поля, Фонд добывающих скважин – 7 единиц. Фонд водонагнетательных скважин – 2 единиц. Проектно- эффективный период разработки – 2010 - 2026 годы. Накопленная добыча нефти за проектно-рентабельный период – 38,4 тыс.т. Добыча жидкости эффективностью– 136,3 тыс.т. добыча жидкости с начала разработки – 159,6 тыс.т. закачка воды за проектно- рентабельный период - 153,7 тыс.м3. Конечная обводненность – 92,7 %. Рентабельный КИН – 0,206 доли ед.

III эксплуатационный объект – I блок J2-I и J2-II горизонтов Западного поля.

Фонд добывающих скважин – 3 единицы. Начальная разработки – 2011 - 2025 годы.

Добыча нефти за период – 21,9 тыс.т. Накопленная добыча нефти с начала разработки – 22,5 тыс.т. Накопленная добыча жидкости за проектно- период – 85,9 тыс.т. добыча жидкости с начала разработки – 86,6 тыс.т. Конечная обводненность – 92,0 %. Рентабельный КИН – 0,128 доли ед.

IV эксплуатационный объект – I блок T2-I горизонта Западного поля. Фонд добывающих скважин – 1 ед. Эффективность разработки – 2011 - 2025 годы. добыча нефти можем понимать период – 13,2 тыс.т., добыча нефти с начала разработки – 13,7 тыс.т. , добыча жидкости за проектно- эффективенный период – 43,6 тыс.т. добыча жидкости с начала разработки – 44,2 тыс.т. Конечная обводненность – 91,4 %. эффективный КИН – 0,191 доли ед.

(7)

6

Таблица 1 - Начальный фонд скважин I объекта

Таблица 2 -Основные показатели разработки по отбору нефти и жидкости I объекта

Заключение.

Приведенные технологические показатели вариантов разработки нефтяного месторождения Тобеарал показывают, что всего по месторождению фонд добывающих скважин – 21 единица. Фонд водонагнетательных скважин – 4 единицы. Эффективный период разработки – 2011 - 2025 годы. Добыча нефти за проектно- эффективный период – 199,2 тыс.т., добыча нефти с начала разработки – 264,7 тыс.т. Добыча жидкости за проектно- эффективный период – 695,6 тыс.т. добыча жидкости с начала разработки – 792,1 тыс.т.

закачка воды с начала разработки – 634,1 тыс.м3. Конечная обводненность – 91,4 %., КИН – 0,216 доли ед. Технологические показатели расчетов динамики добычи нефти приведены в таблицах 1 – 2 .

(8)

7 Список литературы

1. Малевский, В.Д. Открытые газовые фонтаны и борьба с ними. - М.: Гостоптехиздат, 1963.-212 с.

2. Ибатуллин Р.Р. Технологические процессы разработки нефтяных месторождений.

2010.- 325 с.

3. Ибрагимов Г.И., Гасанов А.П., Аскеров К.А. К вопросу о характере возникновения открытых нефтяных и газовых фонтанов // Нефть и газ. - 1974. - №9. - С. 39-42.

4. ТОО «СМАРТ Инжиниринг». Дополнение к «Технологической схеме разработки месторождения Тобеарал», Алматы, 2017 г.

Т.С.Алдияров, А.Н. Бекесов, Г.Г.Абдешова, Ж.Б. Шаяхметова, А.Ш. Қанбетов

«С.Өтебаев атындағы Атырау мұнай және газ университеті», Атырау, Қазақстан ТӨБЕАРАЛ МҰНАЙ КЕНОРНЫН ИГЕРУ НҰСҚАСЫНЫҢ ТЕХНОЛОГИЯЛЫҚ

КӨРСЕТКІШТЕРІ

Түйіндеме. Бұл мақалада Toбеарал кен орнын игеру үшін 3 нұсқа қарастырылды. Төменде негізгі өндіріс объектілерін және тұтастай алғанда кен орнының дизайны бойынша есеп айырысу нұсқаларының нәтижелері келтірілген.

Түйінді сөздер: мұнай кен орны, көкжиек, объект, өндіріс ұңғысы, су айдайтын ұңғыма.

T.S. Aldiyarov, A.N. Bekesov, G.G. Abdeshova, J. B. Shayakhmetova, A.Sh. Kanbetov NJSC «Atyrau University of Oil and Gas named after S. Utebaev», Atyrau, Kazakhstan

TECHNOLOGICAL INDICATORS OF OPTIONS OF THE DEVELOPMENT OF OIL FIELD OF TOBEARAL

Abstract. This article discusses three options for developing the Tobearal field. Below are the results of design estimates for the main operational facilities and for the field as a whole.

Key words: oil field, horizon, object, production well, water injection well.

UDK 528.9 МРНТИ 36.33.27

A.A.Biyazbayev, A.O.Zhayliev, А.Kanbetov

NJSC «Atyrau University of Oil and Gas named after Safi Utebaev», Atyrau, Kazakhstan E-mail:camel64@mail.ru

TOPOGRAPHIC MAPS IN THE SYSTEM OF ECOLOGICAL DIAGNOSTICS OF THE TERRITORY: ASSESSMENT OF THE INFORMATION CONTENT OF NATURAL

OBJECTS

Abstract. Reserves of any field early or are exhausted late and to maintain the level of production it is necessary to master new areas. The involvement of the territory in oil and gas production entails significant environmental changes in the developed areas. These changes need a serious environmental assessment and forecast of consequences.

Before assessing the impact of something on the environment and its consequences, it is necessary to study well the features of the territory in which it takes place - in everything its natural and socio-economic diversity.

The role of topographic maps in the assessment of the ecological state of the territory on the images of natural objects is considered. Identified and justified environmental indicators obtained from topographic maps by analyzing the main classes of natural objects and their characteristics-

(9)

8

directly removed from the maps and derivatives, including proihvodnye maps. The summary characterizing information and ecological potential of maps is given.

Geoecological mapping will allow not only regular surveys of the territory based on the analysis of the obtained data, but also timely detection of changes in the state of geo-ecological systems, modeling of their condition and substantiation of measures for restoration of disturbed territories, as well as correction of decisions made regarding special engineering protection of production facilities and the environment in areas of possible critical situations.

Keywords: Hydrography, natural framework, vegetation, relief, topographic maps, ecodiagnostics, ecological framework.

The ecological assessment of the territory is made with obligatory studying and the analysis of the nature and natural-landscape differentiation of the territory which basis is a relief, hydrography, a vegetative cover, soils. All these components of the various spheres of the geographical envelope are displayed on topographic maps and are of great ecological importance in the formation and regulation of the environment. The state of natural objects is an important indicator of both natural processes and the results of anthropogenic activities. Analyzing the location and characteristics of natural objects on topographic maps, you can get an idea about the ecological content of the territory as a whole and individual components-in particular.

Relief

(see table, section I)

Information potential of topographic maps(natural objects) Parameters directly removed

from the card

Derived parameters Derived maps Environmental indicators

І. Relief solute heights of the earth,

depth marks, relative heights.

The height of the relief section.

The length of the orographic lines.

Ravines, gullies, erosion furrows, barrancos: width, depth, height.

The cliffs, the edge, mounds, mounds, mounds of ice (bulgunnyakh): height.

Karst and thermokarst craters, pits, pits: depth, area.

Glacial cliffs, cracks: height, depth, width.

Craters of volcanoes: height, depth.

The direction of the rays.

The steepness of the slopes, the angles of

inclination of the surface.

The exposition of the slopes.

Areas of territories disturbed by cliffs, landslides,

landslides, industrial developments.

Gully.

Information as well as.

Geomorphological.

Dismemberment:

horizontal, vertical.

Slope processes.

Geocryological risks and hazards.

Dynamics of landforms.

The disturbance of the surface.

Angle of inclination.

The exposure of the slopes.

Gullies.

Sakartveloshi.

Landslide phenomena.

Risks and hazards:

earthquakes, landslides, karst, gully, water erosion, abrasion,

geocryological processes (ice phenomena, heave mounds, ice, solifluction, thermokarst), mudflows,

avalanches, cliffs, collapses, scree.

Stability / dynamism of forms.

The shape of the Earth's surface largely determines both natural processes and economic activity. The relief and its dynamics are the organizing factors of functional relationships components of the environment and reflect their intensity. The most significant links are:

endodynamic, associated with the movement of matter and energy of the earth's interior; natural historical and genetic between the relief and elements of the geological and geographical environment; hydrodynamic, determining energy and mass transfer; complex structural between

(10)

9 natural and man-made components of the geosystem; morphological and morphodynamic, arising between anthropogenic and natural sediments and landforms; geochemical and biochemical, obeschivayuschie metabolism between elements and landforms; lithogenic basis and biota; other dynamic relationships.

On topographic maps the relief is displayed by contours, marks of absolute and relative heights, extra-scale designations of meso-and microforms [8, 9]. A variety of methods of analysis of relief maps allow to study its morphometric characteristics at the micro -, macro - and mega-levels:

to determine the dissection, orientation, slope angles and other characteristics necessary for the assessment and prediction of environmental situations. It is in the analysis of relief is widely used morphometry.

The morphology of the relief, also traced by topographic maps, plays an important role in the formation of the ecological state, determined by their nature: water-erosion (gullies, ravines, beams), karst (Karr, sinkholes, caves), gravity (landslides, scree, landslides), permafrost (thermokarst, solifluction, heave mounds, polygons). We will show it on separate examples.

Gully area is expressed in the density of ravines (number and length per unit area). The danger of gully erosion is assessed by a combination of the density and density of modern ravines and their forecast values. The steepness of the slope is one of the main morphometric characteristics of gully erosion, as it determines the rate of flow of time flows, and hence their eroding force. By increasing the slope angle of the slope surface twice (with the same catchment area and other conditions being equal) , the volume of material removal also increases almost twice [4]. The course of gully processes is influenced by the exposure of slopes, economic activity. The largest circle corresponds to regions of long-standing and active agricultural development. In the European part of Russia with a developed system of agriculture, the area of arable land is annually reduced by 100-150 thousand hectares. the Number of ravines here exceeds 2 million, and their total area is 6 million hectares [1].

Karst territory, the danger of karst processes, areas of active karst are calculated similarly to the ravine. Changing the relief, karst affects runoff, groundwater, rivers and lakes, soil and vegetation, economic activity of the population. Environmental problems arise when using sinkholes for dumping various wastes, landfills.

Landslides and their spread, as a rule, are associated with the steepness of the slope, excessive moisture and structural features of the rocks composing the slope. The risk of a landslide increases on slopes with a steepness of 19º and more (for clay soils - at 5-7°). To a large extent, the conditions for landslides are created by human activity. The exposure of slopes, the direction of slopes, their steepness-affect the distribution of moisture and solar energy, affect the location and development of vegetation, soil composition, activity of denudation processes.

There is a possibility of spotting on the maps of potentially unstable States of geosystems with the hazard assessment of emergencies from earthquakes, tsunamis, floods, landslides, dirt from potentially hazardous objects (NPP, storage of hazardous substances, pipelines, etc.). Digital models of relief, which can be built on topographic maps, are quite effective for the study of the ecological state of the territories.

Vegetation displayed on topographic maps is a sign of important processes occurring in the environment in interaction with the rest of its components, and performs a number of important functions. In addition to the formation of natural conditions (environmental function), plant communities are both an indicator of the ecological state of the territory and regulators of natural complexes (environmental protection function). Protective, climatic and microclimatic, distributive, transtport, indicative, recreational, aesthetic value of vegetation is allocated. In the biocentric approach, vegetation is one of the subjects of environmental assessment.

(11)

10

II. Vegetation (see table, section II)

On topographic maps, vegetation is divided into natural (life forms) and artificial. Especially fully transmitted forests, shows their condition (growth, woodland, woodland, windbreaks, burning, cutting). Other life forms are described in sufficient detail: shrubs, mosses, lichens, herbaceous vegetation [8, 9].

One of the most significant properties of vegetation is the possibility of growth, self- reproduction and reproduction. These properties distinguish vegetation in a number of system- forming components of natural complexes. Interacting with the abiotic environment, plant communities have an impact on the processes occurring in it.

The continuity of forest communities, thickets of shrubs, dominants in different natural zones, images of other plant communities and their characteristics on topographic maps can be judged on biological productivity and biomass reserves. These two indicators are indicators of humidification conditions and heat supply. The environment-forming and stabilizing functions of vegetation directly depend on the productivity of phytomass. For example, increasing forest cover by an average of 10% increases the amount of precipitation on the ground by 4% [5] and the

Natural

Forests: breed, height, trunk diameter, distance between trees, areas, forests of scientific importance, areas of especially valuable and rare naturally growing species.

Indicators forest management:

the number of blocks, glades, their width.

Forest strips: breed, height, length.

Growth: breed, height, area.

Elfin, shrubs, saxaul: height, breed, area.

Other life forms: steppe, meadow (high-grass moisture- loving), semi-desert shrub, moss, lichen, freshwater (reeds, reeds, sedges): areas.

Windbreaks, Gary, deadwood, avalanche fleece, cutting, crooked: square.

Woodiness.

The ratio of cultural and natural communities.

Degree of

preservation of plant communities.

Ploughing.

Plant community.

Biological productivity.

Reserves'.

Disturbances.

Dejections.

Forests, woodland.

Plowed.

Forest fire hazard.

Prevalence of diseases and pollution.

Biological productivity,

phytomass reserves

of natural

communities.

The productivity of the grassland.

Recreational and ecological potential.

Environmental protection measures (moisture-retaining, snow-protective, windproof, anti- erosion).

Cultural

Arable land crop rotation vegetable gardens: square.

Forest nurseries, young trees of the forest, planting Park-like, lawn:area.

Fruit and berry gardens: area, breed, height.

Vineyards, rice fields, plantations of industrial crops:

areas.

Artificial plantings of different types (gardens, vineyards, etc.).

(12)

11 average annual runoff layer of 10-15 cm [7], that affects the length and water content of rivers. And 1 ha of forest retains up to 250 kg of sulfur oxide, 200 kg of chlorine, up to 100 kg of fluorine, etc., releasing up to 6-20 tons of oxygen per year [6]. The discrepancy between the optimal forest cover index (40-60 % in inhabited areas) indicates the tension of the ecological state.

The environmental protection role of vegetation is most clearly manifested in areas of unstable moisture, geodynamic and anthropogenic activity (vulnerable and disturbed natural complexes), where any of its violations can cause the development of negative processes.

Water performs a number of important functions in the formation of the environment, its preservation and transformation.

III. Hydrography: rivers, lakes, sea coasts (see table, section III) Rivers: length, width,

depth, fall, basin area, coast morphology, flow rate, bottom soil.

The area of spills, the height of the water rise in the flood, floods, time of passage of the flood, flood.

Water cuts: medium long- term, maximum, minimum.

Lake: width, length, area of water surface, mean depth, shoreline length, the shape of the lake bed.

Spills: the period of the spill, the height of the water level rise.

The water's edge: long-term average, maximum,

minimum.

Seasonal changes in water level.

Sources: fresh, hot mineral, geysers.

Water quality.: salinity, character of mineralization, seasonal desalination, equipment.

Density of the river network.

Horizontal

dismemberment of the terrain.

The strength of the flow, the mass flow rate of water.

Slope: medium/

weighted.

Tortuosity of the channel.

Stability of the channel.

Type, stability of banks.

Volume of water.

Hydrographic.

River and channel network.

The dynamics of the riverbeds.

River basin.

Water protection zone.

Hydrological study ( water measuring posts, footstocks).

Flow regulation.

Water pollution.

The violation of the hydrological regime.

Ability to self- purification.

Overgrowth, silting, shallowing, drying.

On topographic maps, the image of water bodies is concentrated in an independent section (and on a large scale-in two sections), and has more than 100 designations [8, 9]. One of the simplest parameters of the watercourse obtained from topographic maps - the length of the river-is at the same time the most informative. It determines the influence of many characteristics on the ecology of the environment: water balance, erosion, sediment runoff and is directly related to the size of the catchment area.

By direct characteristics it is possible to obtain derivatives. For example, the speed of water flow in riverbeds is directly dependent on the slope of the bottom and characterizes the flow rate of water and the longitudinal profile of the channel. The width and depth of the river determine the mass of water, allow us to judge the rate of mineralization and pollution.

The characteristics of the hydrographic network indicate many aspects of the ecological state of the territory. Features of its morphology (length, density, tortuosity) significantly affect the formation of flow, the climate of the surrounding areas (temperature, humidity), the water content of rivers, their regime, and as a consequence – the ability of the watercourse to self-purification and

(13)

12

restoration. The classification of water bodies in the field of nature protection is based on taking into account the main morphometric, regime and water exchange features, which can be used in assessing the state of ecosystems [2].

Soils. Swamps, salt marshes(see table, section VI)

Lakes and marsh massifs perform functions of accumulation of fresh water and regulation of river flow. The direct interaction of water with the shore transforms the coastal landscape, forms the habitat of aquatic and near-water living communities, the sanitary and biological state of the watercourse, its fisheries importance.

According to topographic maps, the profile of the shore (steep, steep with beaches, shallow, etc.), you can select areas of rivers with a predominance of erosion or siltation processes. The intensity of channel deformations and the forms of their manifestation determine the potential environmental stress that must be taken into account when developing riverine territories.

Water flows and their floodplains are corridors of migration of living organisms, transportation of organic and inorganic substances, which is important to consider when spreading pollution.

In the system of designations of topographic maps, mineral soils, differing in mechanical composition, salt marshes are referred to soils. Conditionally, according to the criterion of patency, swamps (biogenic soils) are referred to the soils. Soils are shown where there is no or sparse vegetation cover.

Exposed soils indicate the activity of denudation processes, reflect the action of certain climatic conditions. The image of the swamps is associated with the display of hydrography, vegetation cover, microrelief. The ecological role of swamp systems is extremely high. They perform hygienic, environmental protection, environmental-forming functions, influencing the formation of the hydrological regime, climate, are the habitat of specific species of plants and animals. The characteristic combination of high humidity, high groundwater levels and solar radiation contribute to the growth of organic matter.

Retaining moisture, swamps perform a water-saving function, regulate underground and surface runoff, water regime, prevent the development of erosion processes. Pollution from water and atmosphere is delayed by marsh complexes, buried in the process of peat accumulation and turned off from circulation. It was found that 1 ha of swamp removes as much carbon dioxide from the atmosphere as 7-10 ha of forest [3].

A natural frame

Natural objects and complexes perform the most important ecological functions and form a natural framework – a special system for ensuring the stable functioning of nature. There are three

IV. Soils Rocks, rocky monolithic

surfaces, lava covers, outcrops of bedrock: area, solidity, patency,

okatannost, size (large, melkooblomochnye).

Sands: squares.

Swamps: patency, area.

Peat bogs: the square.

Salt marshes: patency, area.

Surface denudation.

Swampy, swampy.

Permeabilities.

Swamp complexes.

Salines'.

Exposed soils (surface disturbance).

Sandy massif.

Peat development.

Surface denudation, wind erosion.

The degree of tightness of the Sands, the

preservation of wetlands.

Ecological potential, natural framework, intensity of ecological state are established on a complex of natural objects of several classes

(14)

13 types of elements in the structure of the natural framework: environment-forming (upper reaches of rivers, large swamps and forests); transit corridors (rivers, forest strips); protective buffer zones.

The nodes of the natural framework are the objects and regions of the landscape, which have the most significant and widely extending influence on the other elements of the environment. Thus, in the upper reaches of rivers, runoff is formed; large systems of lakes, swamps and forests accumulate and redistribute matter and energy, protecting neighboring natural complexes. Rivers and forests, channel network and other elongated communicative elements connect the territories of nodes into a single geodynamic system.

Elements of the natural framework can be represented in the natural boundaries of natural regions of different levels (micro -, meso -, macro-and mega-regional) on topographic maps of the corresponding scales (scale groups).

The real construction of nature frame areas on topographic maps is an important tool of ecodiagnostic, as it allows to highlight the natural systems responsible for the execution of important ecological functions, to set the degree of preservation of the natural landscape, and to identify reserves for the formation and regulation of a stable landscape.

REFERENCES

1. Atlas of natural and technogenic hazards and risks of emergency situations in the Russian Federation / Ed. - Moscow: CPI " Design. Information. Cartography", 2005. - 270c.

2. Vereshchaka T. V. Topographic maps: scientific basis of content. - Moscow: MAIK "Nauka / Interperiodika", 2002. – 319 p.

3. Dobrodeev, O. P. the Balance and resources of free oxygen in the biosphere // Vestnik.

Moscow State University. – Ser. 5, Geography. - 1993. - No. 2. Pp. 58-62.

4. Zorina E. F., Nikolskaya N. I., Kovalev S. N. Methodology for determining the growth of ravines / / Geomorphology. - 1993. - No. 3. Pp. 66-75.

5. Molchanov A. A. Influence of the forest on the environment. - Moscow: Nauka, 1973. - 359 p.

6. Pauliukevicius G. the Role of forests in ecological stabilization of landscapes. - Moscow:

Nauka, 1989. - 216 p.

7. Rakhmanov V. V. Water Protection role of the forest. - M.-L.: Goslesbumizdat, 1962. - 148 p.

8. Conventional signs for topographic scale plans 1: 5000, 1: 2000, 1: 1000, 1: 500. – M.: the FSUE "Kartheiser", 2004. – 286 p.

А.А. Биязбаев, А.О. Жайлиев, А.Ш.Канбетов

НАО «Атырауский университет нефти и газа им. С. Утебаева», Атырау, Казахстан ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ТЕРРИТОРИИ: ОЦЕНКА ИНФОРМАЦИОННОГО СОДЕРЖАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ

ОБЪЕКТОВ

Резюме. Рассмотрена роль топографических карт в оценке экологического состояния теорритории по изображениям объектов природы. Выявлены и обоснованы экологические показатели, получаемые с топографических карт путем анализа основных классов природных объектов и их характеристик – прямо снимаемых с карт и производных, включая производные карты.

Приведена сводка, характеризующая информационно-экологический потенциал карт.

Ключевые слова: гидрография, природный каркас, растительность, рельеф, топографические карты, экодиагностика, экологический каркас.

(15)

14

А.А.Биязбаев, А.О.Жәлиев, А.Ш.Қанбетов

«С.Өтебаев атындағы Атырау мұнай және газ университеті», Атырау, Қазақстан АУМАҚТЫҢ ЭКОЛОГИЯЛЫҚ ДИАГНОСТИКА ЖҮЙЕСІНІҢ ТОПОГРАФИКАЛЫҚ

КАРТАЛАРЫ: ТАБИҒИ ОБЪЕКТІЛЕРДІҢ АҚПАРАТТЫҚ МАЗМҰНЫН БАҒАЛАУ Түйіндеме. Табиғат объектілерінің бейнелері бойынша аумақтың экологиялық жағдайын бағалаудағы топографиялық карталардың рөлі қарастырылды. Топографиялық карталардан табиғи объектілердің негізгі кластарын және олардың сипаттамаларын – карталардан тікелей алынатын және туындылардан алынған, бұрма карталарды қоса отырып, талдау жолымен алынатын экологиялық көрсеткіштер анықталып, негізделді. Карталардың ақпараттық-экологиялық әлеуетін сипаттайтын мәліметтер келтірілген.

Түйін сөздер: Гидрография, табиғи қаңқасы, өсімдік, рельеф, топографиялық карталар, экодиагностика, экологиялық қаңқасы.

УДК 622.245.226 МРНТИ 52.97.47

А.А.Нурмагамбетов

НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева», Атырау, Казахстан E-mail: ahmetov_n.m@mail.ru

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ЗАЩИТЫ ОТ КОРРОЗИИ ОБОРУДОВАНИЯ МОРСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Аннотация. Высокие коррозионные потери в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности обусловлены значительными объемами производства и большой металлоемкостью. Наметившиеся в последнее время тенденции и возрастанию объема переработки сернистых и высокосернистых нефтей и газовых конденсатов и появившаяся в последние годы необходимость защиты от коррозии оборудования и установок на период остановки и последующей консервации на длительный период требуют особого внимания к вопросам борьбы с коррозией.В условиях морской нефтегазодобычи на металлоконструкции МСП и оборудование воздействует весь комплекс коррозионных факторов: морская вода, атмосферные осадки, солнечная радиация, разнообразные механические воздействия при штормах и агрессивные перекачиваемые среды (пластовая и морская вода, попутный газ и пр.).

В данной статье приведен обзор современных методов защиты от коррозии оборудования эксплуатируемых на морских нефтегазовых месторождениях.

Ключевые слова: морское месторождение, защита от коррозии, внутренняя и внешняя коррозия.

Среди морских нефтегазовых месторождений Казахстана наиболее известным и крупным является месторождение Кашаган. Как известно, оборудование, применяемое на нефтегазовых месторождениях, в том числе и морских, интенсивно подвергаются коррозии.

Этому способствует не только воздействие окружающей среды, морской воды, почвы, но и компоненты, содержащиеся в составе добываемой продукции скважин.

К примеру, нужно отметить воздействие атмосферной коррозии на оборудование, используемое на морских месторождениях, которое как правило выполнено из углеродистых и низколегированных сталей. В этом случае для оборудования морских установок необходимо применение антикоррозионных покрытий, которая широко применяется в промышленности, в том числе и нефтегазовой.

(16)

15 Кроме того, опасность представляет хлоридное растрескивание под напряжением для аустенитных нержавеющих сталей, из которых выполнены некоторые морские установки.

Для оборудования из нержавеющей стали, но контактирующего с кислой средой, необходимо применять специальные красочные покрытия. Это тоже позволяет оградить от хлоридного растрескивания металлов.

Эффективными методами являются изоляция от пропуска тепла, а также обогрев применение теплоспутников для технологического оборудования. Кроме того приемлемы антикоррозионные покрытия в зависимости от условий эксплуатации, которые находятся в агрессивной среде.

Соединительные детали, места стыковки деталей, а также элементы соединения необходимо покрывать слоем цинка в заводских условиях. На соединительные элементы и крепежные детали оборудования рекомендуется наносить современные инновационные покрытия от коррозии и соли.

Необходимо обеспечить защиту подземных металлических трубопроводов и днищ резервуаров, установленных на земле.

В случае, если уровень подземных вод на площадке, где расположено оборудование, находится близко к поверхности, то грунтовые воды обладают разъедают оборудование.

Поэтому, необходимо организовать защиту, как подземных трубопроводов, так и нижней поверхности размещенных на грунте днищ резервуаров за счет высокопрочного органического покрытия. Также широкое применение нашли защита с применением катодной защиты.

Большое значение имеет обеспечение защиты от внутренней коррозии. Для этого обычно применяют различные неметаллические покрытия.

В нефтегазовой отрасли, в том числе и на морских нефтегазовых сооружениях эксплуатируется большое количество аппаратов и резервуаров, требующих применения внутренней лакировки. В таблице 1 приведены современные антикоррозионные покрытия для защиты внутренней поверхности оборудования.

Внутренние покрытия будут выбираться для аппаратов в тех случаях, где возможно легкое выполнение ремонта покрытия, и где нанесение плакировки приведёт к большим затратам. Для аппаратов, работающих при температуре выше 80°С и давлении выше 2,5 МПа, органические покрытия не будут применяться, поскольку стойкость к взрывной декомпрессии не может быть обеспечена при температуре и давлении, превышающих данный предел, и нельзя ожидать расчётного срока эксплуатации.

Таблица 1- Внутренние антикоррозионные покрытия

Вид покрытия Условия эксплуатации оборудования

Полиамидная эпоксидная смола Питьевая вода, вода для пожаротушения, вода Полиамидная эпоксидная смола Дизельное топливо, масло

Эпоксидная фенольная смола Сепарация нефти и газа (высокая температура) Смола, армированная чешуйчатым

стекловолокном

Метилдиэтаноламин, сепарация нефти и газа, факельная система, закрытый и открытый дренаж Смола, армированная чешуйчатым

стекловолокном Щелочь или другие утверждённые системы Плакировка из эластомера или

термопластика

Только для условий серной кислоты

Для обеспечения расчётного срока эксплуатации (40 лет) не рекомендуется использовать органическое покрытие для морских технологических аппаратов.

Защита от внутренней коррозии: металлическое покрытие

(17)

16

Внутренняя плакировка будет применяться для технологических аппаратов в случае, если расчётный допуск на коррозию для углеродистых сталей будет превышать 6,0 мм, и, если неметаллические покрытия не являются подходящими и не обеспечивают требуемый расчётный срок службы.

Плакирование будет осуществляться металлургическим способом (с помощью прокатки и наплавки).

Если аппарат полностью плакирован изнутри, нет необходимости проводить испытание основного материала на стойкость к ВИР.

Закачка ингибиторов коррозии

Закачка ингибиторов коррозии, в основном, используется для контроля коррозии внутри трубопроводов. Могут существовать отдельные участки внутри установок или блочно-комплектных установок, где будет применено ингибирование коррозии. При использовании ингибитора коррозии рекомендуется обратиться к специализированному поставщику ингибиторов коррозии с целью оптимизации таких параметров, как тип ингибитора, дозировка, частота и выбор размеров блочно-комплектных установок ингибирования коррозии.

Защита от внешней коррозии методом катодной поляризации

Проект катодной защиты всех подземных сетей или погруженных стальных конструкций должен выполняться в соответствии с требованиями проектных технических условий и основными принципами катодной защиты для следующих объектов:

- внутренние устройства атмосферных емкостей, содержащих водную фазу. Это включает резервуары питьевой и пожарной воды;

- стальные подземные трубопроводы на объекте, включая всю подземную арматуру и пересекающие дороги подземные трубы (что, главным образом, включает линии системы закрытого дренажа);

- внутренние устройства атмосферных емкостей, аппаратов, колодцев и приямков на нулевой отметке или ниже нулевой отметки;

- внешней поверхности подземных и наземных ёмкостей, аппаратов и отстойников;

- подземных трубопроводов морских и береговых сооружений;

- морских сооружений и шпунтовых ограждений.

Тип катодной системы будет основан на наиболее технически приемлемом выборе для специфических условий эксплуатации, что может быть в виде расходуемого (протекторного) анода или наложенного тока. Как правило, проложенные в пределах границы установки подземные трубопроводы и расположенные под землей атмосферные емкости (с основными наружными поверхностями) будут иметь катодную защиту за счет использования анодов наложенного тока с дополнительными расходуемыми анодами.

Атмосферные емкости, содержащие водную фазу, будут защищены либо анодами наложенного тока, либо расходуемыми анодами.

Значительный опыт эксплуатации нефтяных месторождений свидетельствует о том, что одной из острых проблем, требующих комплексного решения, является предупреждение осложнений, связанных с выделением парафиносмолистых отложений, неорганических солей и гидратообразований.

Список литературы

1. Консорциум Каспийского моря "Отчет о геофизических и геологических работах в Казахстанском секторе Каспийского моря в 1994-1996 гг". - Алматы: Казахстанкаспийшельф, 1997.

2. К. Раева, Б. Дин, В. Земполик. Отчет о геологических результатах бурения скважины ВК -1. - Гаага: ОКИОКб. - 2001.

3. Report final. Well: Kashagan east - 1. Validity checks and analyses of BHS and well Head samples DST#1 and 2, oil. Petrotech, 2000.

(18)

17 4. Report PVT Black Oil Stydy. Kashagan East - 1, DST#1. Fluid analyses center (EXPRO).

- 2001.

5. Единые правила разработки нефтяных и газовых месторождений.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006332#pos=2;-155 (дата обращения 02.03.2020).

6. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Добыча нефти. - М.: Недра, 1989 г.

А.А. Нұрмағамбетов

«С.Өтебаев атындағы Атырау мұнай және газ университеті», Атырау, Қазақстан

ТЕҢІЗДІҢ ЖАБДЫҚТАРЫН КОРРОЗИЯҒА ҚАРСЫ ҚОРҒАУ ӘДІСТЕРІН ТАЛДАУ Түйіндеме. Бұл мақалада теңіз кен орнындарда пайдаланатын жабдықтарды таттан қорғау тәсілдерін талдау ұсынылған.

Түйін сөздер: Теңіз кен орындары, татанудан қорғау, ішкі және сыртқы таттану.

A.A. Nurmagambetov

NJSC «Atyrau University of Oil and Gas named after Safi Utebaev», Atyrau, Kazakhstan

ANALYSIS OF METHODS OF PROTECTION AGAINST CORROSION OF EQUIPMENT OF MARINE DEPOSITS

Abstract. This article provides an overview of modern methods of corrosion protection of equipment operated in offshore oil and gas fields.

Key words: Оffshore field, corrosion protection, internal and external corrosion.

Сурет

Table 1 shows MPC of certain substances in soils of the Republic of Kazakhstan, approved  by Order of the Minister of National Economy of the Republic of Kazakhstan from June 25, 2015
Table 3. The granulometric composition and content of chemical pollutants in the soil  Granulometric composition, %  Values, mg/kg
Table 3 shows the results of soil sample analysis.
Figure  1  shows  the  soil  map  of  the  Atyrau  region  with  the  designation  of  the  Taisoygan  polygon
+4

Ақпарат көздері

СӘЙКЕС КЕЛЕТІН ҚҰЖАТТАР

3 Как сложный динамичный культурный феномен, интернет затрагивает не только сферу развития информационных технологий, но и его влияние на саму

Переход к рыночной экономике требует радикальных преобразований структуры производства, направленных на преодоление монополизма и

Химия пәні аясындағы мұндай жаратылыстану функционалдық сауаттылықты дамытудағы негізгі оқу тапсырмаларына: жоба, стандартты емес тапсырмаларды жатқызуға болады

ISSN 2311-4770 Семей қаласының Шәкәрім атындағы МУ хабаршысы.. Ескендиров, тарих ғылымдарының докторы,