Бой бермейтін күш ұғымының жалпы түсінігі мен белгілері
CyberLeninka » // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsii-obstoyatelstv- nepreodolimoy-sily-v-sovremennom-grazhdanskom-prave (Етінім біртен кун ж.).
Бой бермейтін күш жағдайының өзге мазмұндас ұғымдардан
Шет мемлекеттер заңнамасында бой бермейтін күш ұғымының
Жауапкершіліктен босатуға, егер борышкермен ұқсас қызметті жүзеге асыратын азаматтық айналымның парасатты және парасатты қатысушысы шектеу шаралары (мысалы, ашық келуге арналған қоғамдық тамақтандыру кәсіпорны) әсерінен туындаған келеңсіз қаржылық зардаптарды болдырмаса, рұқсат етіледі21. Осылайша, Ресей Федерациясының Жоғарғы Сотының пікірінше, егер борышкер форс-мажорлық жағдай орын алды деп мәлімдесе және осыған байланысты өз міндеттемелерін орындай алмаса, борышкер келесі мән-жайларды дәлелдеуге міндетті: 1) жағдайдың болуы мен ұзақтығы. Форс-мажорлық жағдайлар; 2) форс-мажорлық мән-жайлар мен мiндеттемелердi орындаудың мүмкiн еместiгi немесе кешiктiрiлуi арасында себепті байланыстың болуы; 3) тараптың форс-мажорлық мән-жайларды жасауға қатыспауы; 4) ықтимал тәуекелдерді болдырмау (азайту) үшін тараптың негізді күтілетін шараларды қабылдауы адал ниетпен22. Осылайша, Украина Қылмыстық кодексінің 617-бабында міндеттемені бұзған адам, егер ол бұл бұзушылық оқиғаның немесе еңсерілмейтін күштің салдары болғанын дәлелдесе, міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершіліктен босатылады24. . Форс-мажор Беларусь Мемлекетінің Азаматтық кодексінің 372-бабында көзделген, егер заңда немесе шартта өзгеше көзделмесе, кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде міндеттемені орындамаған немесе оны дұрыс орындамаған тұлға, егер дұрыс болса. Міндеттеменің орындалуы форс-мажорлық жағдайларға байланысты, яғни бұл мән-жайлар бойынша төтенше жағдайлар мен болмай қоймайтын жағдайлар болса, ол мән-жайларға байланысты мүмкін еместігін дәлелдей алмаса, жауапкершілікке тартылатындығы анықталады26.
Беларусь Республикасының 1998 жылғы 7 желтоқсандағы № 26 Азаматтық кодексінің 372-бабының 3-тармағына сәйкес. 218-З // «Параграф» АЖ // URL мекенжайы: https://online.zakon.kz/Document/. Зерттелетін мемлекеттердің заңнамасы біз бекіткен қозғалмайтын билік ұғымына қайшы келмейді, олар оның белгілерін тек синоним сөздер арқылы анықтайды, олардың мәні бір екеніне көз жеткіземіз.
Азаматтық-құқықтық жауапкершіліктің түсінігі мен ерекшеліктері
Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 359-бабының 2-тармағына сәйкес кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде өз міндеттерін орындамаған немесе тиісінше орындамаған адам, егер бұл еңсерілмейтін күш жағдайларының, яғни төтенше және бұлтартпас жағдайлардың салдары болып табылмаса. осы жағдайдағы мән-жайлар (табиғат құбылыстары, соғыс қимылдары, төтенше жағдайлар) және т.б.), егер оның тиісті дәрежеде орындалуы мүмкін еместігі дәлелденбесе, зат жауапты39.
Бой бермейтін күш жағдайы – азаматтық-құқықтық
2016 жылғы 16 шілдеде сағат 14:05-те мәтіндік хабарлама арқылы әуе компаниясы өз жолаушыларына Түркиядағы тұрақсыз жағдайға байланысты Ақтау-Стамбул рейсінің жыл сайынғы ауысуы туралы хабарлайды. Талапкермен шарттық міндеттемелерді орындау мақсатында жауапкер 2020 жылдың 18 шілдесінде қытайлық компаниямен жеткізу шартын жасасқан, оған сәйкес қытайлық компания тауарды 2020 жылдың 20 тамызынан кешіктірмей жеткізуге міндеттенеді. Алайда, Қазақстан Республикасында коронавирустың таралуына қарсы іс-қимыл бойынша енгізілген шектеу шараларына байланысты Қазақстан-Қытай шекарасында импорттық бөлшектерді жеткізу 2020 жылғы шілдеден 2020 жылғы 30 желтоқсанға дейін тоқтатылады.
Екінші талап бойынша жағдайды талдай отырып, сот та ҚК-нің 298-бабын негізге алады, бірақ ол баптың өзінде ҚК-нің 359-бабын ескеру қажет деп көрсетілген. Істің мән-жайы бойынша 2020 жылдың 20 ақпанында іске қатысушылар арасында тауарды жеткізу шарты жасалған, орындау мерзімі 2020 жылдың 15 наурызында белгіленген. ҚК-нің 359 б. Қазақстан Республикасының соты Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының 2020 жылғы 11 наурызда жаңа коронавирустық инфекцияны пандемия деп жариялауын және 2020 жылғы 16 наурызда мемлекеттік төңкеріс жариялауын негізге ала отырып, талапкердің талабын қанағаттандырудан бас тартты. Қазақстан аумағында төтенше жағдай енгізілді66.
2020 жылдың 2 наурызында келісім-шарт №. 121 тараптар арасында жасалған іс бойынша оның шарттарына сәйкес Жауапкер тауарды жеткізуге міндетті. Бұл ретте сот Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 359-бабына сілтеме жасап, Қазақстан Республикасы Президентінің № 100 Жарлығымен соттың 2001-2007 жж. 285 Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес еліміздің бүкіл аумағында төтенше жағдай енгізілді. Сонымен қатар, № № Жарлығымен төтенше жағдай жарияланды. Қазақстан Республикасы Президентінің 2020 жылғы 14 сәуірдегі 306 қаулысы Қазақстан Республикасының бүкіл аумағына 2020 жылғы 1 мамыр сағат 07:00-ге дейін таратылды.
Екіншіден, біз заңнамада тойтарыссыз зорлық-зомбылық белгілерін анықтайтын баптардың санын азайтуымыз керек. Тоқталмайтын зорлық-зомбылық үшін арнайы бап бар, бұл ҚР ҚК-нің 359-бабы, бірақ біздің заңнаманың 182-бабында көрсетілген.Төртпеуге болмайтын зорлық-зомбылықтың негізгі белгілері (оның ішінде тойтарыссыз, жанама белгісі болып табылады) айтылған. болмай қоймайтын оқиға ретінде сипатталған), бірақ біз зерттеу нәтижесінде анықтағанымыздай, 359-бап тоқтаусыз зорлық-зомбылықтың жанама белгілерін де анықтайды. Сонымен, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 359-бабына сәйкес кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде өз міндеттемелерін немесе жеткілікті дәрежеде орындамаған адам форс-мажорлық жағдайларда, яғни төтенше және болмай қоймайтын мән-жайлар кезінде осы мән-жайлар (табиғат құбылыстары, соғыс қимылдары, төтенше жағдай және т.б.) .б.), егер ол мүліктің жауапкершілікке тартылуына байланысты тиісті дәрежеде орындау мүмкін болмағанын дәлелдей алмаса, және осы бапқа сәйкес Осы Кодексте көзделген жағдайларды қоспағанда, зиян келтiрген адам, егер зиян өз кiнәсiнен келтiрiлмегенiн дәлелдесе, өтеуден босатылады. Бірінші сатыдағы соттың ұйғарымымен сот талапкердің талап арызын қанағаттандырып, ескіру мерзімін қолданудан бас тартты, себебі Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 182-бабының 1-тармағының 1-тармағына сәйкес, талап қою мерзімінің өтуі мерзім, егер бұл жағдайда талап шұғыл және бұлтартпайтын болса, талап қою мерзімі. Оқиға (тоқтамайтын күш) кедергі болса, ол тоқтатылады.
Қарасай ауданының «Төтенше жағдайлар бөлімі» ММ-нің 2017 жылғы 15 ақпандағы хатына сәйкес, 2016 жылдың 17 маусымында өткен жауған жауынның салдарынан өзен деңгейі көтеріліп, Талапкердің аумағын су басып, жартылай шөгіп кеткен. бір құбырлы қиылыс. Форс-мажорлық жағдайларды 2017 жылғы 15 ақпандағы Қарасай аудандық «Төтенше жағдайлар бөлімі» ММ-нің 2016 жылғы 17 маусымдағы өзен деңгейінің жартылай шөгуіне әкеп соқтырғаны туралы мәліметтері бар хаты да растайды. талапкердің аумағындағы бір құбырлы өткел. Апелляциялық кеңес жауапкердің өз міндеттерін тиісінше орындамағаны, тауарларды жеткізу форс-мажорлық жағдайларға байланысты кешіктірілгені туралы өз уәждерін дәлелдеді және тиісті дәлел Ресей Федерациясының Сауда-өнеркәсіп палатасының 4 қыркүйектегі куәлігі болып табылады. 2013 ж. және Алматы қаласы Сауда-өнеркәсіп палатасының 2013 жылғы 8 қарашадағы форс-мажорлық жағдайға байланысты анықтамасында форс-мажорлық жағдайлардың (форс-мажор) дәлелдемелері туралы дұрыс қорытынды жасалған.
2013 жылдың 03 маусымында Жауапты тарап форс-мажорлық жағдайларға байланысты 2013 жылдың 7 маусымынан 2013 жылдың 17 маусымына дейінгі аралықта 100 000 теңгеге сапардан бас тарту туралы өтінішпен жүгінді. Сондай-ақ арызданушы 03.06.2013 жылы брондалған билеттің күшін жою туралы өтініш бергенін, ал жауапкер сол күні, яғни 2013 жылдың 3 маусымында жол ақысын төлегенін, төлем тапсырмасымен расталғанын көрсетті. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 359-бабына сәйкес, алқа бірінші сатыдағы соттың Түркия Республикасындағы қоғамдық тәртіпсіздіктерді форс-мажорлық мән-жайлар деп есептеуге болмайды деген тұжырымын дұрыс деп санайды, өйткені тәртіпсіздіктер туралы ақпарат. Бұқаралық ақпарат құралдарында 2013 жылғы 28 мамырдан бастап белгілі болған ақпарат, егер бұл туралы Өтініш беруші білген және (немесе) қорытынды жасау кезінде білуге тиіс болса, интернет-көзінен басып шығару арқылы расталады.
Сотта анықталғандай, талапкер іссапардан бас тартқан кезде жауапкер Астана – Анталия – Астана бағыты бойынша рейске тапсырыс берген және талапкердің «Justiniano Park Conti» қонақүйінде тұруы үшін 100 000 теңге төленген, бұл . 06.03.2013 ж. № 255 төлем тапсырмасымен расталды.
Сот тәжірибесінде бой бермейтін күш жағдайларын анықтау
