Просмотр «Фитоценотическая характеристика сообществ с участием боярышника сомнительного в ущельях Акмыш 2 и Ботакан (Западный Каратау)»

(1)

1-бөлім

БОТАНИКА

Раздел 1

БОТАНИКА

Section 1

BOTANY

(2)

МРНТИ 34.29.35

Иманбаева А.А.¹, Дуйсенова Н.И.², Ишмуратова М.Ю.³, Копбаева Г.Б.⁴

1кандидат биологических наук, генеральный директор, e-mail: imangarden@mail.ru

2кандидат биологических наук, зав.лабораторией, e-mail: nurzhaugan_84@mail.ru

3кандидат биологических наук, ассоциированный профессор, старший научный сотрудник, e-mail: margarita.ishmur@mail.ru

4магистр геоботаники, научный сотрудник, e-mail: gulzhamal_bektursynkyzy@list.ru Мангышлакский экспериментальный ботанический сад, Казахстан, г. Актау

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ С УЧАСТИЕМ БОЯРЫШНИКА СОМНИТЕЛЬНОГО В УЩЕЛЬЯХ АКМЫШ 2 И БОТАКАН (Западный Каратау)

В статье представлены результаты полевых исследований природных популяций редкого и исчезающего вида боярышника сомнительного в природных популяциях хребта Западный Каратау. Целью настоящего исследования являлось – выявление видового состава популяций боярышника в ушельях Акмыш 2 и Ботакан с анализом возрастной структуры сообществ.

Исследования проведены маршрутно-рекогносцировочными методами, при полевых обследованиях проанализирован полный видовой и таксономический состав растений, ярусность, возрастной состав сообществ.

Результаты исследований позволили определить боярышниково-жостерово-разнотравное сообщество в ущелье Акмыш 2 и разнотравно-боярышниковое сообщества в ущелье Ботакан.

В обоих сообществах видовой состав варьириует от 34 до 39 видов; преобладают травянистые многолетние и малолетние растения. Доминирующими семействами выступают Poaceae, Lamiac- eae, Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae. Сообщества определены как полноценные.

Соотношение возрастных групп боярышников показывает, что популяцию в ущелье Акмыш 2 можно характеризовать как молодую, устойчивую, развивающуюся с преобладанием виргинильных и молодых генеративных особей; популяцию боярышника в ущелье Ботакан можно характеризовать как средневозрастную устойчивую, с доминированием молодых генеративных растений.

Полученные результаты позволяют оценить устойчивость популяций боярышника сомнительного в Западном Казахстане, разработать мероприятия по его охране в природных условиях.

Ключевые слова: Западный Каратау, ущелье Акмыш 2, ущелье Ботакан, боярышник сомнительный, сообщество.

Imanbaeva A.A.¹, Dujsenova N.I.², Ishmuratova M.Ju.³, Kopbaeva G.B.⁴

1candidate of biological science, general director, e-mail: imangarden@mail.ru

2candidate of biological science, head of laboratory, e-mail: nurzhaugan_84@mail.ru

3candidate of biological science, associated professor, senior researcher, e-mail: margarita.ishmur@mail.ru

4master of geobotany, researcher, e-mail: gulzhamal_bektursynkyzy@list.ru Mangyshlak experimental botanical garden, Kazakhstan, Aktau Phytocenotic characteristics of populations with participation of Crataegus ambigua of gorge Akmysh 2 and Botakan (Western Karatau)

Results of field researches of natural populations of a rare and endangered species of a Crataegus ambigua in natural populations of the Western Karatau are presented in article. The purpose of present research was identification of specific structure of populations of Crataegus ambigua in gorges Akmysh 2 and Botakan with the analysis of age structure of communities.

(3)

Researches are conducted by route and reconnoitring methods, at field inspections the full specific and taxonomical structure of plants, tiers and age structure of communities is analysed.

Results of researches have allowed to define Crataegus ambigua – Rhamnus sintensii – Herba varia community in the gorge Akmysh 2 and Herba varia – Crataegus ambigua community in the gorge Botakan. In both communities the specific structure vary from 34 to 39 species; grassy perennial, annual and biennial plants prevail. The dominating families are Poaceae, Lamiaceae, Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae. Communities are defined as full.

The ratio of age groups of hawthorns shows that population in the gorge Akmysh 2 can be characterized as the young, steady, developing with prevalence the virgin and young generative individuals;

hawthorn population in the gorge Botakan can be characterized as middle-aged steady, with domination of young generative plants.

The received results allow to estimate stability of populations of Crataegus ambigua in the Western Kazakhstan, to develop actions for his protection in nature.

Key words: Western Karatau, gorge Akmysh 2, gorge Botakan, Crataegus ambigua, community.

Иманбаева А.А.¹, Дуйсенова Н.И.², Ишмуратова М.Ю.³, Копбаева Г.Б.⁴

1биология ғылымдарының кандидаты, бас директор, e-mail: imangarden@mail.ru

2биология ғылымдарының кандидаты, лаборатория меңгерушісі, e-mail: nurzhaugan_84@mail.ru

3биология ғылымдарының кандидаты, қауымдастырылған профессор, e-mail: margarita.ishmur@mail.ru

4геоботаника магистрі, ғылыми қызметкер, e-mail: gulzhamal_bektursynkyzy@list.ru Маңғышлак экспериментальды ботаникалық бақ, Қазақстан, Ақтау қ.

Ақмыш 2 және Ботақан (Батыс Қаратау) шатқалдарындағы

күмәнді долана кездесетін қауымдастықтың фитоценотикалық сипаттамасы Мақалада Батыс Қаратау жоталарындағы табиға популяцияда сирек және жоғалып бара жатқан күмәнді долана түрінің табиғи популяциясына далалық зерттеулер нәтижелері берілді.

Осы зерттеудің мақсаты – Ақмыш 2 және Ботақан шатқалдарында долана популяциясындағы түр құрамын, қауымдастықтағы жас құрылымын талдай отырып, анықтау. Зерттеу маршрутты- рекогносцировочты әдістермен жүргізілді, далалық зерттеуде өсімдіктердің толық түр және таксономикалық құрамы, қабаттылығы, қауымдастықтың жас құрамы талданды. Зерттеу нәтижелері Ақмыш 2 шатқалында долана-қаражеміс-әртүрлішөпті қауымдастық және Ботақан шатқалында әр түрлі шөпті-доланалы қауымдастықты анықтауға мүмкіндік берді. Екі қауымдастықтықта да түр құрамы 34 пен 39 дейін аралықта түрді құрады; көпжылдық шөптесін және жаздық өсімдіктер басым. Тұқымдастықтың ішінде Poaceae, Lamiaceae, Asteraceae, Fa- baceae, Brassicaceae басымдықлықты көрсетті. Қауымдастық толыққұнды ретінде анықталды.

Долананың топтарындағы жас аралығы қатынастары көрсеткендей, Ақмыш 2 шатқалында популяция жас, тұрақты, виргинильды және жеке дара жас генеративты өсіп келе жатқанымен, Ботақан шатқалында тұрақты орташа жастағы, жас генеративты өсімдіктерінің басымдылығымен сипаттауға болады. Алынған нәтижелер Батыс Қазақстанда күмәнді долана популяциясының тұрақтылығын бағалауға, оны табиғи жағдайларда қорғау жөніндегі іс-шараларды әзірлеуге мүмкіндік береді.

Түйін сөздер: Батыс Қаратау, Ақмыш 2 шатқалы, Ботақан шатқалы, күмәнді долана, қауымдастық.

Введение

В меняющемся мире, под влиянием посто- янного антропогенного стресса особенно безза- щитными оказываются природные популяции эндемичных видов растений, распространение которых ограничено небольшими территориями, они зачастую оказываются приспособленными к узким экологическим нишам, происходит по- степенное сокращение их ареала и численности в природе. Сегодня под угрозой исчезновения на земном шаре находится около 25 тысяч ви- дов растений, часть которых внесены в Красную книгу Международного союза охраны природы,

государственные и региональные Красные кни- ги (Национальный отчет, 1998: 5; Красная книга Казахской ССР, 1996: 124; Красная книга Казах- стан, 2014: 98; Байтенов, 1985: 42; Голоскоков, 1969: 3).

Одной из важнейших проблем современно- сти является сохранение биологического раз- нообразия, как природных популяций, так и в искусственно созданных резерватах. Конвенция о биологическом разнообразии (Convention on Biological Diversity, 1992: 8). предполагает, что ценность любого вида, независимо от того, яв- ляется он полезным для человеческой деятель- ности или нет, не подлежит сомнению. Причем,

(4)

Вестник. Серия биологическая. №3 (72). 2017 6

Фитоценотическая характеристика сообществ с участием боярышника сомнительного ...

сохранение флоры и фауны необходимо вести не только для отдельных компонентов, а для всего популяционного разнообразия. В рамках данно- го комплексного исследования необходимо вы- являть, изучать современное состояние флоры и фауны с тем, чтобы в дальнейшем иметь гене- тическое разнообразие и иметь возможность их рационального использования.

Поскольку ранее в Казахстане были изучены только общие компоненты флоры с констатаци- ей видового разнообразия, то на сегодняшний день актуальным является более подробное из- учение популяций различных видов растений.

Особо важным фактором является тот аспект, что растительность относится к так называе- мым «возобновляемым ресурсам», то есть при условии их рационального использования, они является неисчерпаемыми. Считается, что в бу- дущем именно возобновляемые ресурсы станут основой экономики для многих стран.

На территории Мангыстауской области та- ким важным объектом для изучения является бо- ярышник сомнительный (Аралбай и др., 2006а:

18; Аралбай и др., 2006б: 124; Сафронова, 1996:

110), который, помимо своего природоохранно- го статуса, является витаминным, лекарствен- ным растением, включенным в перечень диких сородичей культурных растений Казахстана (Жуковский, 1964: 312; Kriissmann, 1951: 118).

Актуальность данного исследования за- ключается в оценке генетического потенциала и уровня внутривидовой изменчивости вида, что крайне необходимо для разработки и не- посредственного проведения мероприятий по охранебоярышника сомнительногов ‘ex-situ’ и

‘in-situ’.

Целью настоящего исследования являлось изучение популяций боярышника сомнительно- го в ущельях Акмыш 2 и Ботакан хребта Запад- ный Каратау.

Материалы и методы исследования Объектами являлись дикорастущие природ- ные популяции редкого, эндемичного в Казах- стане вида – боярышника сомнительного (Cra- taegus ambigua C.A. Mey ex A. Beck.) [9].

Исследования вели маршрутно-рекогнос- цировочными и полустационарными методами.

Для каждого растительного сообщества с уча- стием боярышника сомнительного устанавлива- ли полный флористический состав, определяли фазы фенологического развития отдельных ви- дов, их жизненное состояние, обилие (по шкале

Друде), размещение, морфометрические параме- тры (высота, габитус), жизненные формы и воз- растное состояние (Работнов, 1964: 133; Сере- бряков, 1964: 146).

Проективное покрытие почвы растениями.

Определяется как процент площади, занятой проекциями надземных частей всех растений фитоценоза в целом. Выражается проективное покрытие в процентах.

Обилие. Это визуальная оценка количества особей каждого вида в сообществе. Она опреде- ляется по шкале Друде:

– soc (socialis) – «обильно», растения смыка- ются своими надземными частями, образуя чи- стую заросль, другие виды встречаются в таком случае очень редко, отдельными экземплярами;

– cop₃ (copiosus) – «очень много», растения очень обильны, они являются фоновыми;

– cop₂ – «много», растения попадаются ча- сто, их много, они разбросаны;

– cop₁ – «довольно много», растения встре- чаются изредка, рассеянно;

– sp (sparsus) – «мало», растения встречают- ся весьма редко;

– sol (solitarius) – «единично», растений очень мало, всего несколько экземпляров на пробную площадь.

– un (unicus) – «единично», растения встре- чаются на территории в единичном экземпляре.

Жизненность видов охватывает реакции ви- дов растений на среду обитания в растительном сообществе. Для оценки применялась трехбалль- ная шкала (1 – жизненность хорошая, 2- жизнен- ность удовлетворительная, 3-неудовлетвори- тельная) (Щербаков и Майоров, 2006: 11).

Антропогенная трансформация. Для выяв- ления антропогенных изменений растительно- сти первоначально устанавливается преоблада- ющий фактор антропогенного воздействия (тип нарушения) – воздействие транспорта (дорож- ная дигрессия), техногенные нарушения, выпас, сенокос, пожары и др. (Мэгарран, 1992: 50).

Признаки аномального развития: выявля- ются поражения видов галлами, грибными ин- фекциями, изменение габитуса в техногенных местообитаниях и т.д. (Работнов, 1964: 133; Се- ребряков, 1964: 146).

Уточнение латинских названий по сводке С.К. Черепанова (Черепанов, 1981: 6).

Результаты исследования и их обсуждение Западнокаратауский район включает хребет Западный Каратау, вытянутый с запад-северо-

(5)

запада на восток-юго-восток на 45 км при ши- рине 5-15 км. Высотные отметки хребта коле- блются от 250 до 450 м над ур.м. Самая высокая точка – гора Отпан – имеет высоту 533 м над ур.м. Северный макросклон выше, круче и более расчленен густой сетью каньонообразных уще- лий и оврагов, чем южный. Склоны гор камени- сто-щебнистые, с многочисленными выходами коренных пород.

Ущелье Акмыш 2 находится в северней части хребта Западный Каратау, западнее ущелье Ак- мыш, небольшое по размеру – длина около 500- 600 м, вход в ущелье очень узкий, ширина коле-

блется от 10 до 40 м. GPS-координаты 44°13’37»

с.ш., 51°58’46» в.д., высота 268 м над уровнем моря. Ущелье извилистой формы, имеет обры- вистые склоны со всех сторон, высота их до 150 м, склоны – каменисто-щебнистые, у подножия – песчаные и глинистые.

В ущелье Акмыш 2 боярышник образует боя- рышниково-жостерово-разнотравные (Crataegus ambigua – Rhamnus sintenesii – Herba varia) со- общество (рисунок 1). Растения приурочены к нижним частям и дну ущелья, растет по щебни- стым местам, руслам временных или постоян- ных водотоков.

Рисунок 1 – Боярышниково-жостерово-разнотравные сообщества в ущелье Акмыш 2

Из-за недоступности и крутизны склонов, ущелье не используется для выпаса домашне- го скота. Внешний вид боярышников в ущелье Акмыш 2 – хороший, растения имеют высокую жизненность (от 4 до 5 баллов), признаков по- вреждений растений не выявлено.

Растительный покров ущелья довольно од- нообразный и умеренный по видовому составу.

Общее проективное покрытие, образуемое со- обществом составляет 60-65%.

Виды сообщества распределены в 3 яруса:

древесный (до 350 см высотой), образованный Crataegus ambigua; кустарниковый (120-150 см высотой), сформированный кустами Rhamnus sintenesii, реже Caragana grandiflora, молодыми растениями боярышника сомнительного, у род- ников единичные экземпляры Rubus caesius; а также травянистый (до 70 см высотой).

По дну ущелья вдоль ручья произрастают густые заросли мяты с раздельнолодочником,

котовником и тростником (Mentha longifolia, Meristotropis triphylla, Nepeta cataria, Phragmites communis), нижние части склонов заняты мезо- фитными и мезоксерофитными участками в кото- ром принимают участие Echinops ritro, Centaurea squarossa, Marrubium vulgare, Teucrium polium, Prangos odontalgica, Gallium humifusum, Crambe edentula, Ephedra distachya, Plantago lanceolata, Lactuca undulate, Scandix stellate, Stellaria media, Polygonum aviculare, изредка встречается в ма- лом количестве Verbascum songaricum, Ziziphora tenuior, из злаков характерен Stipa caspia, S.

caucasica, Agropyron fragile, Poa bulbosa.

На каменистых вершинах ущелья распро- странены пятна из двух видов полыни – Artemisia gurganica и A. lerchiana – с кустарником Atraphaxis replicata, разнотравьем из Ephedra aurantiaca, Tanacetum santolina, Teucrium polium, Alhagi pseudalhagi, Echinops ritro, Cousinia onopordioides (таблица 1).

(6)

Таблица 1 – Флористический состав боярышниково-жостерово-разнотравного сообщества в ущелье Акмыш 2

Вид Семейство Обилие по Друде Жизненная форма

Crataegus ambigua Rosaceae cop₁ дерево

Rhamnus sintenesii Rhamnaceae sol кустарник

Caragana grandiflora Fabaceae sol кустарник

Rubus caesius Rosaceae sp кустарник

Atraphaxis replicata Polygonaceae sp кустарничек

Mentha longifolia Lamiaceae cop₂ многолетная трава

Meristotropis triphylla Fabaceae cop₁ кустарничек

Nepeta cataria Lamiaceae sol многолетная трава

Phragmites communis Poaceae sol многолетная трава

Centaurea squarossa Asteraceae sol многолетная трава

Marrubium vulgare Lamiaceae sol многолетная трава

Teucrium polium Lamiaceae sol многолетная трава

Prangos odontalgica Apiaceae sol многолетная трава

Gallium humifusum Rubiaceae sol многолетная трава

Crambe edentula Brassicaceae sol многолетная трава

Ephedra distachya Ephedraceae sol многолетная трава

Plantago lanceolata Plantaginaceae sol многолетная трава

Lactuca undulate Asteraceae sp многолетная трава

Scandix stellate Apiaceae sp многолетная трава

Stellaria media Caryophyllaceae sol многолетная трава

Polygonum aviculare Polygonaceae sp малолетние травы

Verbascum songaricum Scrophulariaceae sp малолетние травы

Ziziphora tenuior Lamiaceae sp малолетние травы

Stipa caspia Poaceae sp многолетная трава

Stipa caucasica Poaceae sp многолетная трава

Agropyron fragile Poaceae sol многолетная трава

Poa bulbosa Poaceae sol многолетная трава

Artemisia gurganica Asteraceae sol многолетная трава

Artemisia lerchiana Asteraceae sol многолетная трава

Ephedra aurantiaca Ephedraceae sol полукустарник

Tanacetum santolina Asteraceae sp многолетная трава

Alhagi pseudalhagi Fabaceae cop₁ многолетная трава

Echinops ritro Asteraceae sp многолетная трава

Cousinia onopordioides Asteraceae sp многолетная трава

Видовой состав представлен 34 видами из 31 родов и 16 семейств. Преобладающими се- мействами являются Asteraceae, Lamiaceae, Poacaea, число видов которых составляет более 50 % от общего видового состава.

Анализ по характеру жизненных форм по- казал, что в ущелье Акмыш 2 доминируют тра- вянистые многолетники – 24 видов (70,6% от

общего количества видов); на втором месте ку- старники и травянистые малолетники –по 3 ви- дов (17,6%), третье место занимают кустарничек – 2 вида (5,9%).

Таким образом, ущелье Акмыш 2 характе- ризуется умеренным видовым составом флоры, хорошим развитием растений и отсутствием де- градации растительного покрова. Растения боя-

(7)

рышника сомнительного находятся в удовлетво- рительном состоянии, плодоношение обильное, отмечено много корневой поросли и молодых растений семенного происхождения.

При инвентаризации популяции боярышни- ка учитывали соотношение возрастных групп растений. Были выделены 4 группы разново- зрастных боярышников:

– молодые особи (корне-отпрыскового или семенного происхождения);

– виргинильные (крупные особи, но не до- стигшие не достигшие генеративного периода);

– молодые генеративные;

– взрослые генеративные.

Более важным параметром является соот- ношение основных возрастных групп растений, которые отражают состояние популяций. Так, преобладание в структуре популяций прегене- ративных особей свидетельствует о молодом состоянии, возможности дальнейшего разви- тия сообщества; средневозрастных особей – об устойчивости популяции; старых особей – о де-

градации популяции с перспективой полного ис- чезновения.

В ущелье Акмыш 2 молодые особи составила 13,7 % от общего числа экземпляров, виргиниль- ные растения – 31,3 %. Велика доля молодых генеративных особей – 37,4 %. Доля средневоз- растных особей оценена на уровне 17,6 % (рису- нок 1).

Таким образом, популяцию боярышника сомнительного в ущелье Акмыш 2 можно ха- рактеризовать как молодую, устойчивую, раз- вивающуюся с преобладанием виргинильных и молодых генеративных особей. В ущелье Ак- мыш 2 у боярышников жизненность хорошая, особи в фитоценозе обильно цветут и плодоно- сят. Встречаются особи всех возрастных групп, без внешних признаков повреждения. Крона у большинства боярышников ажурная, листья темно-зеленые, возобновляемость успешно идет за счет корневой поросли. Взрослые особи достигают нормальных для данного вида раз- меров.

Рисунок 2 – Соотношение возрастных групп боярышника сомнительного в ущелье Акмыш 2

Ущелье Ботакан находится в северней части Западного Каратау, извилистой формы. GPS ко-извилистой формы. GPS ко-GPS ко- ко- ординаты – 44°13’261» с.ш. и 51°54’144» в.д., высота 243 м над уровнем моря. Высота склонов составляет от 50 до 150 м; склоны восточной экспозиции – пологие, каменисто-глинистые;

западной – крутые, обрывистые и щебнистые.

Длина ущелья до 1,5 км при ширине от 30 до 100 м.

В ущелье Ботакан боярышник формирует разнотравно-боярышниковое сообщество (Herba varia – Crataegus ambigua). Общее проективное покрытие 50-60%, боярышник является доми- нантом с обилием сор₂. Из-за недоступности и крутизны склонов, ущелье не используется для выпаса домашнего скота.

В сообществе выделено 3 яруса: древесный (до 300-350 см высотой), состоящий из взрослых

(8)

особей боярышника сомнительного; кустарни- ковый (до 160 см высотой), образованный из Rhamnus sintenisii, Atraphaxis replicatа, редко Caragana grandiflora, у родников единичные экземпляры Rubus caesius, молодыми особями

боярышника; травянистый (до 60 см высотой), сложенный остальными компонентами сообще- ства, как Mentha longifolia, Phragmites communis, Plantago lanceolata, Nepeta cataria, Cynodon dac�Nepeta cataria, Cynodon dac� cataria, Cynodon dac�cataria, Cynodon dac�, Cynodon dac�Cynodon dac� dac�dac- tylon и другие (рисунок 3).

Рисунок 3 – Мятные заросли с участками древесной растительности вдоль ручья в ущелье Ботакан

На внешних грядах сопок, сложенных за- соленными почвами по всем склонам и вер- шинам широко распространены Artemisia gurganica, A.lessingiana, Centaurea squarossa, Cousinia onopordioides, Ephedra distachya, к глу- боким ущельям по каменистым склонам при- урочены Rhamnus sintenisii,Caragana grandiflora, Atraphaxis replicata, на нижней части склонов встречаются длинновегетирующие злаки: Stipa caspia, S. caucasica, Agropyron fragile.

У подножия хребта у родников произрастает Carex diluta, Acanthophyllum pungens, Teucrium polium, Artemisia austriaca, Meristotropis triphylla, Lagochilus acutilobus, местами Eremopyrum triticeum, Medicago sativa.

В равнинах отмечаны многолетники – Echinops ritro, Inula brittanica, Peganum garmala, Ceratocarpus arinarius, Alhagi pseudalhagi, Lagochilus acutilobus, по ложбиннам местам единично Ziziphora tenuoir, местами Marrubium vulgare, единично Verbascum songaricum, Tamarix laxa и длинно-вегетирующие злаки – Agropyron fragile, Stipa caspia, пятнами Achnatherum caragana (таблица 2).

В ущелье Ботакан видовой состав представ- лен 39 видами из 37 родов и 17 семейств. Преоб- ладающими семействами являются Asteraceae, Lamiaceae, Poaceae, Fabaceae, Brassicaceae.

Виды из этих 5 ведущих семейств составляют 61,5 % от общего числа видов, произрастающих в ущелье.

Среди жизненных форм преобладают тра- вянистые многолетники – 24 видов (61,5% от общего количества видов); вторую позицию занимают травянистые малолетники – 8 видов (20,5%), кустарники стоят на последнем месте – 4 видов (10,3%), все остальные жизненные фор- мы занимают 7,7%.

Боярышник в данном ущелье имеет неболь- шое число экземпляров, особи угнетены, преоб- ладают сильно ослабленные деревья (35-40%).

Кроны деревьев изреженные, со значительным усыханием ветвей, листья светло-зеленые и мелкие, из некоторых деревьев опадают, значи- тельные участки коры отмерли (рисунок 4). Ге- неративные особи в фитоценозе цветет, но пло- доношение незначительное.

(9)

Таблица 2 – Флористический состав разнотравно-боярышникового сообщества в ущелье Ботакан

Вид Семейство Обилие по Друде Жизненная форма

Crataegus ambigua Rosaceae cop₁ дерево

Rhamnus sintenesii Rhamnaceae sol кустарник

Caragana grandiflora Fabaceae sol кустарник

Rubus caesius Rosaceae sp кустарник

Tamarix laxa Tamaricaceae un кустарник

Atraphaxis replicata Polygonaceae sp кустарничек

Mentha longifolia Lamiaceae cop₂ многолетная трава

Meristotropis triphylla Fabaceae cop₁ кустарничек

Nepeta cataria Lamiaceae sol многолетная трава

Phragmites communis Poaceae sol многолетная трава

Cynodon dactylon Poaceae sol многолетная трава

Centaurea squarossa Asteraceae sol многолетная трава

Marrubium vulgare Lamiaceae sol многолетная трава

Medicago sativa Fabaceae sp многолетная трава

Onosma staminea Boraginaceae sol многолетная трава

Teucrium polium Lamiaceae sol многолетная трава

Prangos odontalgica Apiaceae sol многолетная трава

Gallium humifusum Rubiaceae sol многолетная трава

Crambe edentula Brassicaceae sol многолетная трава

Plantago lanceolata Plantaginaceae sol многолетная трава

Lactuca undulate Asteraceae sp многолетная трава

Scandix stellate Apiaceae sp многолетная трава

Stellaria media Caryophyllaceae sol многолетная трава

Polygonum aviculare Polygonaceae sp малолетная трава

Verbascum songaricum Scrophulariaceae sp малолетная трава

Ziziphora tenuior Lamiaceae sp малолетная трава

Alyssum turkestanicum Brassicaceae sol малолетная трава

Descurainia sophia Brassicaceae sol малолетная трава

Lappula sinaica Boraginaceae sp малолетная трава

Lepidium ruderale Brassicaceae cop₁ малолетная трава

Stipa caspia Poaceae sp многолетная трава

Stipa caucasica Poaceae sp многолетная трава

Agropyron fragile Poaceae sol многолетная трава

Artemisia gurganica Asteraceae sol многолетная трава

Artemisia lerchiana Asteraceae sol многолетная трава

Ephedra aurantiaca Ephedraceae sol полукустарник

Alhagi pseudalhagi Fabaceae cop₁ многолетная трава

Echinops ritro Asteraceae sp многолетная трава

Cousinia onopordioides Asteraceae sp многолетная трава

(10)

В ущелье Ботакан численность особей боя- рышника низкая, часть популяции была унич- тожена, вероятно, в результатате многолетней засухи. Но в ущелье отмечено преобладание виргинильных и генеративных особей боярыш- ника сомнительного (рисунок 5), что свидетель- ствует о восстановении сообщества.

Так, доля виргинильных экземпляров со- ставила 34,8 %, молодое генеративных особей – 45,7 %. Таким образом, популяцию боярыш- ника в ущелье Ботакан можно характеризо- вать как средневозрастную устойчивую, с доминиро ванием молодых генеративных рас - тений.

Рисунок 4 – Боярышники в ущелье Ботакан

Рисунок 5 – Соотношение возрастных групп боярышника сомнительного в ущелье Ботакан

Заключение

В рамках полевых исследований изучен фи- тоценотический состав популяций с участием боярышника сомнительного в ущельях Акмыш 2 и Ботакан хребта Западный Каратау. Видо- вой состав сообществ с участием боярышников включает от 34 до 39 видов, среди которых пре- обладают травянистые многолетние и малолет-

ние растения. Доминирующими семействами выступают Poaceae, Lamiaceae, Asteraceae, Fa�, Lamiaceae, Asteraceae, Fa�Lamiaceae, Asteraceae, Fa�, Asteraceae, Fa�Asteraceae, Fa�, Fa�Fa- baceae, Brassicaceae.

Соотношение возрастных групп боярышни- ков показывает, что популяцию в ущелье Ак- мыш 2 можно характеризовать как молодую, устойчивую, развивающуюся с преобладанием виргинильных и молодых генеративных осо- бей; популяцию боярышника в ущелье Ботакан

(11)

можно характеризовать как средневозрастную устойчивую, с доминированием молодых генеративных растений.

Исследования выполнены в рамках гран- тового проекта Комитета науки МОН РК «Оцен-Оцен-

ка генофонда природных популяций редкого и эндемичного в Казахстане вида – боярышника сомнительного (Crataegus ambigua C.A.Meyer ex A.Beck.), сохранение его генетического разноо- бразия в условиях Мангистау».

Литература 1 Convention on Biological Biodiversity. – Rio de Jeaneiro, 1992. – 42 p.

2 Kriissmann G. Die Laubgeholze Aiifgabe. – Berlin: Verlag Parey, 1951. – С. 118-125.

3 Аралбай Н.К., Кудабаева Г.М., Иманбаева А.А. и др. Каталог редких и исчезающих видов растений Мангистауской области (Красная Книга). – Актау, 2006. – 32 с.

4 Аралбай Н.К., Кудабаева Г.М., Иманбаева А.А. и др. Государственный кадастр растений Мангистауской области.

Конспект высших сосудистых растений. – Актау, 2006. – 229 с.

5 Байтенов М.С. В мире редких растений. – Алма-Ата: Мектеп, 1985. – 175 с.

6 Голоскоков В.П. Особенности видового эндемизма во флоре Казахстана (материалы к анализу «Флоры Казахстана», 1) // Ботанические материалы гербария Института ботаники АН КазССР. – 1969. – Вып. 6. – С. 3-12.

7 Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – Л.: Колос, 1964. – 792 с.

8 Красная книга Казахской ССР. Т. 2. Растения. – Алма-Ата: Наука 1996. – 160 с.

9 Красная книга Казахстана. Т. 2. Растения (под ред. И.О. Байтулина) – Астана: Изд-во ИБФ, 2014. – 452 с.

10 Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – М.: Мир, 1992. – 184 с.

11 Национальный отчет по сохранению и сбалансированному использованию биологического разнообразия Республики Казахстан // Министерство Экологии и природных ресурсов РК. – Алматы, 1998. – 45 с.

12 Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника.– М.; Л.:

Наука, 1964.- Т.3.- С. 133-145.

13 Сафронова И.Н. Пустыни Мангышлака (очерк растительности) // Труды Бот. Ин-та РАН. – 1996. – Вып. 18. – 211 с.

14 Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. – М.; Л.: Наука, 1964.- Т. 3. – С. 146-205.

15 Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. – Ленинград: Наука, 1981. – 509 с.

16 Щербаков А.В., Майоров С.Р. Полевое изучение и гербаризация растений. – М.: МГУ, 2006. – 84 с.

References 1 Convention on Biological Biodiversity. – Rio de Jeaneiro, 1992. – 42 p.

2 Kriissmann G. Die Laubgeholze Aiifgabe. – Berlin: Verlag Parey, 1951. – С. 118-125.

3 Aralbay N.К., Kudabaeva G.М., Imanbaeva А.А. et al. (2006) Catalog of rare and disappearance plant species of Mangystau region (The Red Book) [Katalog redkikh I ischezaushikh vidov rastenii Mangystauskoi oblasti (Krasnaya kniga]. Аktau, 32 p.

4 Aralbay N.К., Kudabaeva G.М., Imanbaeva А.А. et al. (2006) The state cadastre of Mangystau region [Gosudarstvennii kadastr ratenii Mangystauskoi oblasti]. – Aktau, 229 p.

5 Baitenov М.S. (1985) In world of rare plants [V mire redkikh rastenii]. Alma-Ata, Mektep, 175 p.

6 Goloskokov V.P. (1969) The peculiarities of species endemism of Kazakhstan (materials for analysis of “Flora of Kazakh- stan” vol. 1) [Osobennosti vidovogo endemisma v Kazakhstane (materialy k analysu “Flori Kazakhstana”, 1). Botanical materials of herbarium of Institute of Botany of AS of KazSSR, Issue 6, pp. 3-12.

7 Zhukovskii P.M. (1964) Cultural plants and their relatives [Kulturnie rasteniay I ikh sorodichi]. Leningrad: Kolos, 792 p.

8 The Red Book of Kazakh SSR. Plants (1996). [Krasnaya kniga Kazakhskoy SSR. Rasteniya]. Alma-Ata: Nauka, Vol. 2, 160 p.

9 The Red Book of Kazakhstan. Plants (2014) [Krasnaya kniga Kazakhstana. Rasteniya]. Astana: Publ. IBP, Vol. 2, 452 p.

10 Megarran E. (1992) Ecological diversity and its measuring [Ekologicheskoe rasnoobrasie I ego izmerenie], Moscow: Mir, 184 p.

11 National report on preservation and balanced using of biological diversity of republic of Kazakhstan (1998) [Nacionalnii otchet po sohraneniyu I sbalansirovannomu ispolzovaniyu biologicheskogo rasnoobraziyu respubliki Kazakhstan]. Ministry of natural resources, Astana, 45 p.

12 Rabotnov Т.А. (1964) Determination of age states pf species populations in communities [Opredelenie vozrstnogo sostava populyazii vidov v soobshestve]. Field geo botany, Moscow-Leningrad, Vol. 3, pp. 133-145.

13 Safronova I.N. (1996) Deserts of Mangyshlak (review of vegetation) [Pustini Mangyshlaka (ocherk rastitelnosti)]. Works of Botanical Institute of Russian Academy of Science, Issue 18, 211 p.

14 Serebryakov I.G. (1964) Life forms of vascular plants and their study [Zhiznennye formi rastenii I ikh izuchenie]. Field geo botany, Moscow-Leningrad, Vol. 3, pp. 146-205.

15 Czerepanov S.K. (1981) Vascular plants of USSR [Sosudistie rasteniya SSSR]. Leningrad: Nauka, 509 p.

16 Sherbakov A.V., Mayorov S.R. (2006) Field study and herbarization of plants [Polevoe izuchenie I gerbarizaciya rastenii].

Moscow: Publ. MSU, 84 p.